Saksen-Anhalt 2026: Wat 43,8 procent AfD onthult over het economisch vertrouwen
7 september 2026
43,8 procent.
Dit resultaat zal bijblijven van de deelstaatverkiezingen in Saksen-Anhalt.
De AfD heeft haar stemaandeel ten opzichte van 2021 meer dan verdubbeld en is met grote afstand de grootste kracht geworden.
De CDU valt tegelijkertijd van 37,1 naar 17,2 procent.
Een politieke aardbeving.
Maar wie wil begrijpen wat er in Saksen-Anhalt daadwerkelijk is veranderd, zou misschien naar een ander cijfer moeten kijken:
30 procent.
Zoveel kiesgerechtigden vertrouwen inmiddels uitgerekend de AfD het meest toe om de economie vooruit te helpen.
In 2021 was dat nog maar 8 procent.
De CDU stond destijds op 41 procent.
Vandaag: 28 procent.
Dat zou op de lange termijn minstens even betekenisvol kunnen zijn als de eigenlijke verkiezingsuitslag.
Na telling van alle 2.661 kiesdistricten is dit de voorlopige uitslag:
AfD 43,8 %, CDU 17,2 %, SPD 9,3 %, Grüne 8,9 %, Linke 8,6 %, BSW 5,3 % en FDP 2,6 %.
Bijzonder opmerkelijk is de opkomst.
Deze stijgt van 60,3 naar 77,8 procent.
Dat bemoeilijkt een veelgebruikte verklaring:
De AfD won niet simpelweg omdat haar achterban gemobiliseerd was en anderen thuisbleven.
Dit keer gingen aanzienlijk meer mensen stemmen.
En toch – of juist daardoor – behaalde de partij 43,8 procent.
Bij de deelstaatverkiezingen van 2021 behaalde de AfD 20,8 procent.
Nu is dat 43,8 procent.
Een plus van 23 procentpunten.
De CDU ervaart de spiegelbeeldige ontwikkeling: van 37,1 naar 17,2 procent.
Het zou echter onjuist zijn om hieruit een eenvoudige directe kiezersoverstap van CDU naar AfD af te leiden.
Kiezersstromen zijn complexer.
Doorslaggevender is iets anders:
Het vertrouwen in de probleemoplossende competentie van de partijen is massaal verschoven.
Traditioneel behoort economische competentie tot de sterkste politieke merken van de Union.
In 2016 hield in Saksen-Anhalt nog 48 procent de CDU voor de partij die de economie het beste vooruit kon helpen.
AfD: 5 procent.
2021:
CDU 41 procent.
AfD 8 procent.
2026:
CDU 28 procent.
AfD 30 procent.
Binnen tien jaar is daarmee een voorsprong in competentie van de CDU van 43 procentpunten ten opzichte van de AfD volledig verdwenen.
Dat is meer dan protest.
Tenminste in de perceptie van veel kiezers heeft een partij die vroeger bijna uitsluitend met migratie en protest werd geassocieerd, zich inmiddels ook als economisch-politiek alternatief gevestigd.
Of deze toegeschreven competentie wordt gedekt door het concrete programma, is een andere vraag.
De ARD-analyse wijst er bijvoorbeeld op dat sommige economisch-politieke eisen van de AfD helemaal niet op deelstaatniveau beslist kunnen worden en dat hun migratiebeleid, gezien het tekort aan vakmensen, ook aanzienlijke economische risico's met zich mee zou kunnen brengen.
Precies dit onderscheid is belangrijk:
Waargenomen competentie is niet hetzelfde als bewezen competentie.
Politiek doorslaggevend is het echter wel.
Bij de energievoorziening dicht inmiddels eveneens 30 procent de hoogste competentie toe aan de AfD.
Bij werkgelegenheid is dat 29 procent.
Bij sociale rechtvaardigheid eveneens 29 procent.
Bij vredeshandhaving 29 procent.
Daarmee kan de uitslag niet meer overtuigend uitsluitend als reactie op één enkel thema worden verklaard.
De verkiezing toont veeleer een bredere verschuiving van politiek vertrouwen.
En precies hier wordt het ook economisch interessant.
Allereerst:
Helemaal niets direct.
Goud stijgt niet automatisch omdat de AfD een deelstaatverkiezing wint.
En uit de verkiezingsuitslag in Saksen-Anhalt kan geen enkele serieuze goudprijsvoorspelling worden afgeleid.
Maar achter beide thema's staat een gezamenlijke economische categorie:
Vertrouwen.
Een valuta functioneert op basis van vertrouwen.
Staatsobligaties functioneren op basis van vertrouwen.
Banktegoeden functioneren op basis van vertrouwen.
En politieke systemen functioneren eveneens op basis van vertrouwen.
Als mensen ervan overtuigd zijn dat instituten hun centrale problemen kunnen oplossen, zijn systemen stabiel.
Als dit vertrouwen afneemt, zoeken mensen naar alternatieven.
Politiek gebeurt dat in het stemhokje.
Bij vermogen kan het betekenen: sterker diversifiëren.
Juist daarom moet men goud niet politiseren.
Fysiek goud is noch links noch rechts.
Het is noch regering noch oppositie.
En het is ook geen gok op de ineenstorting van een staat.
De bijzondere eigenschap is veel nuchterder:
Fysiek goud is geen vordering op een schuldenaar.
Wie een staatsobligatie bezit, vertrouwt op de kredietwaardigheid van de staat.
Wie geld op een bankrekening aanhoudt, bezit een vordering op een bank.
Wie een aandeel houdt, participeert in een onderneming.
Goud staat buiten deze keten van vorderingen.
Dat maakt het niet automatisch tot een betere belegging.
Goud keert geen rente en geen dividenden uit. De prijs kan aanzienlijk schommelen. Opslag brengt kosten met zich mee.
Maar juist daarom vervult het binnen een gediversifieerd vermogen een andere functie.
Misschien is daarom het interessantste cijfer van deze verkiezing uiteindelijk niet eens 43,8.
Sondern 77,8 procent.
Zoveel kiesgerechtigden hebben hun stem uitgebracht.
In 2021 was dat 60,3 procent.
Dat betekent:
De politieke verandering kwam niet voort uit apathie.
Integendeel.
Zeer veel mensen wilden dit keer uitdrukkelijk invloed uitoefenen.
Voor politiek en economie zou dat een waarschuwingssignaal moeten zijn.
Want mensen reageren op onzekerheid niet blijvend passief.
Ze veranderen hun gedrag.
Ze veranderen hun stemkeuze.
Ze veranderen hun consumptiebeslissingen.
En op een gegeven moment mogelijk ook de structuur van hun vermogen.
De deelstaatverkiezing vertelt ons niet waar de goudprijs naartoe gaat.
Het vertelt ons ook niet hoe Duitsland bij de volgende Bondsdagverkiezingen zal stemmen.
Saksen-Anhalt is Duitsland niet.
Maar de verkiezing documenteert iets dat tot ver buiten Maagdenburg relevant zou kunnen zijn:
Vertrouwen kan sneller verloren gaan dan instituten denken.
In 2016 bedroeg de voorsprong van de CDU op de AfD bij de toegeschreven economische competentie 43 procentpunten.
Tien jaar later ligt de AfD voorop.
Misschien is daarom de beslissende vraag na deze verkiezing niet:
Wie regeert Saksen-Anhalt?
Maar:
Waarom geloven steeds minder mensen dat degenen die tot nu toe hebben geregeerd, hun economische problemen nog kunnen oplossen?
Voor de politiek is dat een machtsvraag.
Voor beleggers is vertrouwen een vermogensvraag.
En voor beide geldt:
Diversificatie begint voordat het vertrouwen verloren gaat – niet daarna.
Blijf vooruitziend
Uw Helge Peter Ippensen