
Două știri în decurs de câteva zile.
Una vine din SUA.
Audi planifică prima sa fabrică proprie americană.
Investiție:
Locuri de muncă planificate:
Capacitate de producție:
Cealaltă știre vine din Germania.
Volkswagen vrea, pe lângă economiile deja convenite, să desființeze alte:
în cadrul Volkswagen AG.
Aici titlul este evident:
Nu este chiar atât de simplu.
Dar acest contrast nu este nici complet lipsit de importanță.
Noua locație urmează să fie construită în Perry, în statul american Georgia.
Ar fi prima fabrică proprie Audi din Statele Unite.
În 2027 ar trebui să înceapă pregătirea terenului.
Construcția propriu-zisă este prevăzută pentru 2028.
Georgia se așteaptă la producția maximă în 2031.
Audi vorbește despre un început al producției la începutul anilor 2030.
Fabrica urmează să producă SUV-uri premium pentru piața nord-americană.
Viitorul Q9 este menționat explicit de Audi. Q7 și Q8 sunt, de asemenea, vehiculate ca posibile modele.
Audi însuși spune:
America de Nord urmează să devină, alături de Europa și China, al treilea pilon major al rețelei de producție.
În spatele acestui fapt stă o logică economică simplă.
SUA sunt una dintre cele mai mari piețe premium din lume.
Cine vinde acolo poate avea avantaje dacă produce tot acolo.
Lanțuri de aprovizionare mai scurte.
Risc valutar mai mic.
Furnizori locali.
Și, între timp:
Conform Reuters, noile taxe vamale americane au costat Audi anul trecut aproximativ:
Aceasta este o dimensiune remarcabilă.
Când o companie plătește anual miliarde pentru a trece mașini peste o frontieră, calculul se schimbă inevitabil:
Continuăm să exportăm din Europa?
Sau construim acolo unde vindem?
Audi a răspuns acum la această întrebare, cel puțin parțial.
Din perspectivă americană, se poate argumenta cu siguranță:
Taxele vamale cresc stimulentul de a aduce producția în Statele Unite.
Acesta a fost exact unul dintre obiectivele lor declarate.
Dar și aici trebuie să fim precauți.
Audi își planifica expansiunea americană de mai mult timp.
Piața din SUA oferă potențial de creștere.
Georgia deține suprafețe industriale mari, infrastructură, forță de muncă și un cluster auto existent.
Fabrica nu apare, așadar, dintr-un singur motiv.
Dar taxele vamale au crescut semnificativ presiunea economică pentru localizare.
Aici, comparația devine neplăcută.
Volkswagen convenise deja în 2024 să desființeze, la locațiile sale germane, până în 2030, peste:
35.000 de posturi
într-un mod acceptabil din punct de vedere social.
Între timp, la Volkswagen AG urmează să se adauge alte:
suplimentare.
Concernul vrea să economisească simultan miliarde în ceea ce privește valoarea adăugată și administrația.
Volkswagen vorbește despre o situație economică drastic deteriorată.
Acest calcul ar fi greșit.
Audi și Volkswagen AG sunt divizii diferite ale companiei în cadrul concernului.
Profilurile posturilor nu sunt identice.
Intervalele de timp diferă.
Și VW nu încarcă 12.000 de locuri de muncă germane într-un camion pentru a le transporta în Georgia.
Cu toate acestea, ambele decizii spun împreună ceva.
Iar Germania trebuie să facă față acestei competiții.
Aceasta este, pentru mine, întrebarea decisivă.
Nu:
Unde s-a produs acum 30 de ani?
Ci:
Companiile compară zilnic:
Costurile energiei.
Costurile forței de muncă.
Impozitele.
Birocrația.
Timpii de aprobare.
Subvențiile.
Proximitatea pieței.
Barierele comerciale.
Forța de muncă calificată.
Infrastructura.
Securitatea juridică.
Iar ulterior se investește.
Sau nu.
Germania nu a mai obținut practic nicio creștere reală din 2019.
Cotele de piață la export au scăzut.
China a devenit din ce în ce mai mult un concurent în loc de un client major.
Costurile energiei și ale forței de muncă sunt ridicate.
Investițiile private în 2025 au fost din nou sub nivelul din 2015.
Și, în special în cazul mașinilor și utilajelor, Comisia vede deja semne că:
Aceasta este o constatare remarcabilă.
Deoarece Germania poate pierde o fabrică fără ca firma să dispară.
Cercetarea poate rămâne aici.
Managementul poate rămâne aici.
Marca și proprietatea, de asemenea.
Doar utilajul se află, la un moment dat:
Acesta începe rareori cu un titlu mare.
O linie de producție apare în SUA.
Alta în Polonia.
Un furnizor construiește în Ungaria.
Cercetarea crește în Asia.
O instalație germană nu este extinsă.
O investiție este amânată.
Iar zece ani mai târziu te întrebi:
Și această dramatizare ar fi greșită.
Volumul comenzilor în industria prelucrătoare germană a fost în august 2026:
cu 10,7 la sută peste nivelul anului precedent.
Producția industrială a crescut recent față de luna precedentă.
Germania deține în continuare una dintre cele mai dense rețele industriale din lume.
Audi însuși spune explicit:
Acest lucru ar trebui luat în serios.
Dar o coloană vertebrală rămâne puternică doar dacă se investește în continuare în ea.
Un sondaj actual VDA în rândul companiilor auto mijlocii arată:
67 la sută
amână, relochează sau anulează investițiile planificate în Germania.
Doar:
2 la sută
vor să își mărească investițiile aici.
54 la sută reduc numărul de angajați în Germania.
Iar dintre companiile care reduc personalul aici, 44 la sută își extind simultan numărul de angajați în străinătate.
Chiar dacă acesta este doar un sondaj al asociației în rândul a 116 companii:
Nu.
Industria auto traversează simultan una dintre cele mai mari transformări din istoria sa.
Electromobilitate.
Software.
China.
Tehnologia bateriilor.
Noi concurenți.
Supracapacități.
Taxe vamale.
Cerere slabă pe piețe importante.
O parte din reducerea locurilor de muncă ar fi, probabil, necesară și în alte condiții-cadru politice.
Întrebarea interesantă nu este:
Ci:
În postarea inițială se spune, în esență:
Germania reduce emisiile pentru că producția dispare.
CO₂-ul și-a schimbat doar domiciliul.
Aceasta este o remarcă puternică.
Dar este prea absolută.
Dacă un Audi va fi construit pe viitor în Georgia în loc de Europa, bilanțul climatic real depinde de foarte mulți factori:
Cum este produs curentul electric?
Ce materiale sunt folosite?
Cât de eficientă este fabrica?
Unde se află furnizorii?
Cât de departe trebuie transportată mașina finisată?
O fabrică locală pentru piața americană poate reduce căile de transport.
De aceea, nu se poate spune pur și simplu:
Dar întrebarea mai mare rămâne justificată:
Dacă producția deosebit de intensivă din punct de vedere energetic dispare pur și simplu din Europa și este continuată în altă parte cu emisii mai mari, acest lucru îmbunătățește, eventual, bilanțul național – dar nu neapărat pe cel global.
Politica climatică trebuie, prin urmare, să ia în considerare și valoarea adăugată industrială.
La prima vedere:
puțin.
La a doua:
foarte mult.
Deoarece în spatele deciziei Audi se află un principiu economic universal:
Acesta merge acolo unde raportul dintre:
risc,
costuri,
randament
și siguranță
pare atractiv.
Companiile își diversifică locațiile de producție.
Produc în Europa.
China.
Mexic.
SUA.
Nu pentru că „cred” într-o țară.
Ci pentru că concentrarea generează riscuri.
Mulți germani au o concentrare uimitor de puternică pe Germania.
Își câștigă venitul aici.
Imobilul lor se află aici.
Drepturile lor la pensie depind de sistemul german.
Contul lor bancar este aici.
Poate dețin acțiuni ale propriului angajator.
La acestea se adaugă moneda euro.
Acest lucru nu trebuie să fie deloc greșit.
Dar este:
Iar concentrarea ar trebui cel puțin cunoscută.
Nu înseamnă:
Germania e rea.
SUA sunt bune.
Aurul e bun.
Acțiunile sunt rele.
Ci:
Companiile fac exact acest lucru.
Audi vrea să folosească pe viitor Europa, China și America de Nord ca piloni de producție mai puternici.
O avere privată poate consta, de asemenea, din piloni diferiți.
Acțiuni.
Imobiliare.
Lichidități.
Participații în companii.
Și:
metale prețioase fizice.
Acest lucru trebuie să fie clar.
Aurul nu generează:
nicio inovație.
nicio productivitate.
niciun loc de muncă.
nicio mașină.
niciun progres tehnologic.
O economie națională nu devine bogată stivuind lingouri de aur.
Bunăstarea apare prin:
productivitate.
companii.
cunoaștere.
capital.
muncă.
inovație.
Aurul fizic nu este legat de succesul unei singure firme.
Nici de o locație de producție.
Și nu este o creanță față de un debitor.
Are, în schimb, alte dezavantaje:
niciun randament curent,
costuri de depozitare,
fluctuații considerabile de preț.
Tocmai de aceea, aurul nu este un înlocuitor pentru capitalul productiv.
Dar poate fi un:
în avere.
Fabrica este spectaculoasă.
4 miliarde de dolari.
4.500 de locuri de muncă.
200.000 de mașini.
Dar întrebarea mai importantă pe termen lung este:
Deoarece schimbările de locație încep rareori cu un mare zgomot.
Ele apar prin mii de decizii de investiții.
Una după alta.
Audi Georgia este una dintre ele.
Iar Germania nu ar trebui nici să le dramatizeze, nici să le minimizeze.
Ci să se întrebe:
Deoarece bunăstarea nu apare acolo unde companiile își au sediul istoric.
Ci acolo unde acestea:
investesc,
dezvoltă,
produc
și angajează oameni.
Rămâneți prevăzători.
Al dumneavoastră,
Helge Peter Ippensen
Notă: Acest articol are exclusiv scop informativ și nu constituie consultanță de investiții, fiscală sau juridică și nici o solicitare de a cumpăra sau vinde metale prețioase sau instrumente financiare.