

Goud noteerde op 25 juni 2026 bij vlagen rond de 4.033 US-dollar per troy ounce. Pas een dag eerder was de prijs voor het eerst sinds november 2025 onder de grens van 4.000 US-dollar gedaald. Deze sterke bewegingen verduidelijken hoe hoog de materiële waarde van zelfs kleine goudproducten inmiddels is. Ze laten echter ook zien waarom een zorgvuldige controle van munten en baren steeds belangrijker wordt.
Een recent interview van het Handelsblatt met de officieel aangestelde en beëdigde deskundige Peter Zgorzynski vestigt de aandacht op een risico dat veel beleggers onderschatten: moderne goudvervalsingen bestaan niet noodzakelijkerwijs uit goedkoop metaal. Sommige munten kunnen van goud met het juiste fijngehalte zijn vervaardigd en toch geen authentieke slag zijn.
Het cruciale verschil luidt daarom: Goudwaarde en echtheid zijn niet hetzelfde.
De hoge goudprijs heeft de afgelopen jaren talrijke bezitters ertoe bewogen oudere voorraden te laten controleren, te herstructureren of te verkopen. Hierdoor komen munten en baren uit privékluizen, nalatenschappen en verzamelingen weer in de handel.
Volgens gegevens van de World Gold Council steeg de wereldwijde vraag naar goud, inclusief over-the-counter transacties, in het eerste kwartaal van 2026 naar 1.231 ton. Bijzonder opvallend was de vraag naar baren en munten: deze bereikte 474 ton en lag daarmee 42 procent boven de waarde van het voorgaande jaar. Tegelijkertijd nam het aanbod van gerecycled goud met vijf procent toe.
Meer recycling en een actievere secundaire markt betekenen niet automatisch dat er meer vervalsingen bestaan. Ze verhogen echter het aantal transacties waarbij de herkomst, identiteit en echtheid van een product opnieuw beoordeeld moeten worden.
Zgorzynski meldt in het Handelsblatt dat er momenteel meer vervalsingen op de markt komen. De deskundige werkt al ongeveer 27 jaar in de Duitse edelmetaalsector en controleert onder andere gouden en zilveren munten en baren voor een grote Duitse bank.
Veel beleggers stellen zich een vervalste gouden munt voor als een vergulde kopie van lood, messing of koper. Gewicht, klank of kleur zouden een dergelijke vervalsing toch snel moeten verraden.
Deze verwachting klopt bij eenvoudige kopieën. Bij moderne vervalsingen schiet dit echter tekort.
Volgens de beschrijvingen van de deskundige worden er inmiddels munten geproduceerd waarvan de materiaalsamenstelling en het fijngehalte kunnen overeenkomen met de waarden van een origineel. De munt bestaat dan daadwerkelijk uit goud. Vervalst zijn echter de slag, het jaartal, het muntteken of de herkomst.
Achter deze werkwijze kan een crimineel belang schuilen om goud van onduidelijke herkomst gemakkelijker in de reguliere markt te sluizen. Terwijl gestolen sieraden identificeerbare kenmerken kunnen vertonen, oogt een daaruit vervaardigde beleggingsmunt op het eerste gezicht als een gestandaardiseerd en internationaal verhandelbaar product.
Een dergelijke munt kan het gewicht, de diameter en de legering van een origineel bezitten. Toch blijft het een niet-geautoriseerde kopie.
Als een vervalste munt het juiste goudgehalte heeft, is het materiaal niet waardeloos. Toch kan het economische verlies aanzienlijk zijn.
Een erkende beleggingsmunt wordt op de markt niet uitsluitend beoordeeld op basis van het aanwezige goud. Cruciaal zijn eveneens de authenticiteit, de verhandelbaarheid en de onbetwistbare toewijzing aan een officiële slag.
Als een munt bij wederverkoop als kopie wordt herkend, kan deze niet meer tegen de gebruikelijke muntprijs worden verhandeld. Vaak blijft alleen de verwerking als smeltgoud over. Daarbij ontstaan controle-, verwerkings- en smeltkosten, evenals een veiligheidsmarge.
In het Handelsblatt-interview licht Zgorzynski dit toe aan de hand van een 20-Franken-Vreneli. Als een dergelijke munt is gekocht met een opslag van ongeveer vier procent en later alleen tegen een smeltwaarde die aanzienlijk onder de spotprijs ligt wordt geaccepteerd, kan het totale verlies oplopen tot bijna 20 procent.
Deze berekening is een voorbeeld van de interviewpartner en geen algemeen geldende inkoopwaarde. Het verduidelijkt echter waarom de materiaalwaarde alleen de schade niet compenseert.
Bij goudbaren ligt het risico vaak in de interne structuur. Klassieke vervalsingen bestaan uit een onedele kern die slechts met een goudlaag is overtrokken. Geavanceerdere varianten gebruiken materialen waarvan de fysieke eigenschappen goud zo dicht mogelijk benaderen.
Vooral wolfraam wordt in dit verband vaak genoemd. De dichtheid ervan ligt dicht bij de dichtheid van goud. Als een goudbaar gedeeltelijk wordt gevuld met wolfraamstaven of een overeenkomstig gevormde kern, kan het totale gewicht ondanks een aanzienlijk lager goudgehalte aannemelijk lijken.
Daarnaast beschrijft het Handelsblatt-interview baren die daadwerkelijk goud bevatten, maar niet het vermelde fijngehalte. Een vermeende fijngoudbaar van 999,9 duizendsten zou bijvoorbeeld gedeeltelijk uit een goudlegering met een aanzienlijk lager goudgehalte kunnen bestaan.
Bij een oppervlakkige meting kan de buitenste laag toch een correcte waarde opleveren. De afwijkende kern blijft onontdekt als er geen aanvullende controle wordt ingezet.
Veel moderne goudbaren worden aangeboden in een verzegelde veiligheidskaart. Hierop staan gegevens van de fabrikant, serienummers, certificaatgegevens of QR-codes.
Een dergelijke verpakking vervult belangrijke functies. Ze beschermt de baar, vergemakkelijkt de identificatie en kan manipulaties zichtbaar maken. Ze is echter geen op zichzelf staand bewijs van echtheid.
Verpakkingen en certificaten kunnen worden gekopieerd of volledig worden vervalst. Volgens de deskundige kunnen materialen zelfs zo worden gecombineerd dat een meting door de verpakking in eerste instantie een aannemelijke geleidbaarheidswaarde aangeeft.
In het beschreven geval werden de daadwerkelijke afwijkingen pas herkend nadat de baar uit de verpakking was gehaald.
Dit betekent niet dat baren in de originele verpakking per definitie verdacht zijn. Het is veeleer cruciaal of de verpakking, het serienummer, de fabrikant en de toeleveringsketen bij elkaar passen.
Een professionele echtheidscontrole bestaat niet uit een enkele test. Experts combineren meerdere methoden waarvan de resultaten elkaar kunnen bevestigen of tegenspreken.
| Controlemethode | Wat wordt onderzocht | Typische beperking |
|---|---|---|
| Optische controle en microscopie | Slag, rand, tekst, oppervlak, stempelsporen en munttekens | Vereist ervaring, referentiegegevens en nauwkeurige productkennis |
| Gewicht en afmetingen | Massa, diameter, dikte en vorm | Passende materialen of slimme vullingen kunnen streefwaarden nabootsen |
| Dichtheidsmeting | Verhouding tussen gewicht en volume | Metalen met een vergelijkbare dichtheid kunnen het resultaat beïnvloeden |
| Elektrische geleidbaarheid | Elektrische eigenschappen van het materiaal | Legeringen, verpakkingen en meerlaagse structuren kunnen meetwaarden veranderen |
| Röntgenfluorescentie-analyse | Elementaire samenstelling van het onderzochte oppervlak | Een oppervlaktemeting geeft niet noodzakelijkerwijs de gehele kern weer |
| Ultrasoon onderzoek | Materiaalovergangen, insluitingen, holtes en afwijkende kernen | Vereist correcte kalibratie en deskundige interpretatie |
| Herkomstcontrole | Fabrikant, factuur, serienummer, vorig bezit en toeleveringsketen | Documenten en veiligheidskaarten kunnen eveneens worden gemanipuleerd |
De Deutsche Bundesbank controleert naast in beslag genomen vals geld ook gangbare gouden en zilveren munten op echtheid. Bij controleapparatuur adviseert zij in principe methoden waarmee meerdere kenmerken kunnen worden onderzocht. Hoewel dit advies betrekking heeft op verschillende soorten betaalmiddelen, onderstreept het een centraal principe: een enkel kenmerk mag niet geïsoleerd worden beoordeeld.
Technische apparaten meten materiaaleigenschappen. Ze weten echter niet automatisch hoe de slag van een bepaalde munt uit een bepaald jaar eruit moet zien.
Bij historische gouden munten kunnen de kleinste details doorslaggevend zijn. Hiertoe behoren afwijkingen in letters, een atypische randafwerking, onjuiste munttekens of sporen van een muntstempel die niet bij het vermelde jaartal kan passen.
Zgorzynski noemt in het interview onder andere de Duitse 20-mark gouden munt met Wilhelm II. Deze werd in verschillende munthuizen geproduceerd. Verschillen kunnen zo klein zijn dat ze alleen door vakkennis en een nauwkeurige randcontrole herkenbaar worden.
Ook bij bekende beleggingsmunten zoals de Krugerrand of de Zwitserse Vreneli kunnen minimale afwijkingen cruciaal zijn. Een algemeen analyseapparaat herkent weliswaar mogelijk het goudgehalte, maar het kan niet beoordelen of de slag, de rand en het jaartal authentiek bij elkaar horen.
Elke controlemethode beantwoordt slechts een specifieke vraag.
Een röntgenfluorescentie-analyse kan zeer nauwkeurig laten zien welke elementen zich in het onderzochte gebied bevinden. Ze zegt echter niet in elke controleconfiguratie betrouwbaar hoe de gehele interne structuur van een dikke baar eruitziet.
Een geleidbaarheidsmeting kan opvallende materiaaleigenschappen herkennen. Meerlaagse constructies of bepaalde legeringen kunnen de meetwaarde echter beïnvloeden.
Een dichtheidsmeting laat zien of gewicht en volume bij elkaar passen. Ze geeft echter geen volledig uitsluitsel over de slag, herkomst of interne materiaalverdeling.
Ook een positieve ultrasone test vervangt de optische controle van een munt niet. De grootste zekerheid ontstaat daarom uit de som van verschillende controles.
De meetwaarde van een apparaat is een aanwijzing. Pas de deskundige totaalevaluatie leidt tot een betrouwbare beoordeling.
In het Handelsblatt kritiseert Zgorzynski dat er in de handel geen uniforme richtlijnen zijn voor welke controleapparatuur in een filiaal aanwezig moet zijn en over welke opleiding een controleur moet beschikken.
Hoogwaardige controleapparatuur is kostbaar. Volgens zijn beschrijving kan een röntgenfluorescentie-apparaat tot ongeveer 80.000 euro kosten. Tegelijkertijd moeten bedrijven medewerkers regelmatig scholen en hen voldoende tijd geven voor een grondige controle.
Zgorzynski vertelt in het interview over een eigen test met vijf munten. Vier daarvan waren vervalsingen. Geen van de betrokken handelaren identificeerde alle valse munten eenduidig als kopieën. Eén handelaar zou volgens zijn beschrijving zelfs de vier vervalsingen hebben aangekocht, terwijl hij uitgerekend de echte munt zou hebben geweigerd.
Deze proef vormt geen representatieve sectorstudie. Het verduidelijkt echter hoe verschillend controleresultaten kunnen uitvallen wanneer bindende processen, ervaring of geschikte vergelijkingsgegevens ontbreken.
Als mogelijke verbetering noemt de deskundige centrale controle-instanties. In plaats van elke binnenkomende munt in een afzonderlijk filiaal definitief te laten beoordelen, zouden onduidelijke of hoogwaardige producten kunnen worden doorgestuurd naar gespecialiseerde controle-eenheden.
Daar kunnen meerdere methoden onder gecontroleerde omstandigheden worden gecombineerd. Bovendien kunnen experts terugvallen op referentiecollecties, microscopen, materiaalanalyses en gedocumenteerde controleroutines.
Een centraal proces vergt mogelijk meer tijd. Daarentegen daalt het risico dat een vervalsing door tijdsdruk of gebrek aan specialisatie in de voorraad terechtkomt.
Juist bij historische munten en oudere baren is snelheid niet het belangrijkste kwaliteitskenmerk. Doorslaggevend is of het product later zonder twijfel weer verkocht kan worden.
Particuliere beleggers kunnen een professionele laboratoriumcontrole niet volledig vervangen. Ze kunnen echter het risico bij aankoop aanzienlijk verminderen.
De belangrijkste factor is de herkomst. Een factuur, een gevestigde handelspartner en een traceerbare toeleveringsketen zijn veelzeggender dan een professioneel ogende verpakking alleen.
Bijzondere voorzichtigheid is geboden bij aanbiedingen die aanzienlijk onder de huidige marktwaarde liggen. De goudprijs is op elk moment publiekelijk traceerbaar. Een bonafide verkoper heeft normaal gesproken geen economische reden om gestandaardiseerd beleggingsgoud ver onder de materiaalwaarde van de hand te doen.
Ook foto's, certificaten of positieve beoordelingen op een verkoopplatform volstaan niet als de identiteit van de verkoper onduidelijk blijft.
Bij de aankoop van historische munten moet bovendien worden verduidelijkt of uitsluitend de goudwaarde of ook een numismatische opslag wordt betaald. Hoe hoger de verzamelaarsopslag, hoe belangrijker de deskundige controle van de slag wordt.
Bij baren spelen fabrikant, coupure, serienummer en verpakking een belangrijke rol. Toch moet de koper niet uitsluitend vertrouwen op het uiterlijk.
Een baar uit een traceerbare, directe toeleveringsketen biedt meer zekerheid dan een uiterlijk identiek product van onbekende herkomst. Hoe vaker een baar op de secundaire markt is doorgegeven, hoe belangrijker documentatie en hernieuwde controle worden.
Een beschadigde verpakking betekent niet automatisch dat een baar vervalst is. Omgekeerd bewijst een onbeschadigde verpakking niet automatisch de echtheid ervan.
Het doorslaggevende punt is de combinatie van product, fabrikant, herkomst, controle en bewaring.
Bij Spargold staat fysiek aanwezig edelmetaal centraal. Er wordt niet louter een abstracte belofte van een latere aanschaf gedaan.
Deze fysieke beschikbaarheid is echter slechts een deel van het veiligheidsconcept. Even belangrijk zijn gecontroleerde inkoop, duidelijke toewijzing en een traceerbare bewaarketen.
Juist in een markt waarin zelfs goudhoudende producten vervalst kunnen zijn, wordt vertrouwen niet alleen door het materiaal gecreëerd. Vertrouwen ontstaat door processen.
Een goudproduct moet daarom niet alleen aanwezig zijn. De herkomst en de identiteit ervan moeten eveneens aannemelijk zijn.
De huidige discussie laat zien dat beleggers onderscheid moeten maken tussen meerdere eigenschappen.
Een product kan goud bevatten zonder een echte goudbaar van de vermelde fabrikant te zijn. Een munt kan het juiste fijngehalte bezitten zonder een authentieke slag te zijn. Een verpakking kan er professioneel uitzien zonder uit de vermelde raffinaderij te stammen.
De materiaalwaarde beantwoordt de vraag hoeveel goud er aanwezig is.
De echtheidscontrole beantwoordt de vraag of het onderhavige product daadwerkelijk is wat het beweert te zijn.
Beide vragen zijn belangrijk. De ene vervangt de andere niet.
Een correct goudgehalte bewijst nog geen authentieke munt. Een passend gewicht bewijst nog geen massieve fijngoudbaar. Een intacte veiligheidskaart bewijst nog geen onbetwistbare herkomst.
Moderne goudvervalsingen richten zich specifiek op eenvoudige controleprocessen. Daarom moeten optische controle, fysieke metingen, materiaalanalyse en herkomstcontrole samenspelen.
Voor beleggers betekent dit: niet alleen de prijs bepaalt de kwaliteit van een goudproduct. Even belangrijk zijn de handelspartner, de toeleveringsketen, de controle en de latere wederverkoopbaarheid.
Goudwaarde is meetbaar – echtheid ontstaat door controle en herkomst.
Dit artikel dient uitsluitend ter algemene informatie. Het vormt geen individueel beleggingsadvies, noch een koop- of verkoopadvies.
Blijf vooruitziend
Uw Helge Peter Ippensen