Saksonija-Anhaltas 2026: ką 43,8 proc. AfD balsų atskleidžia apie ekonominį pasitikėjimą
2026 m. rugsėjo 7 d.
Pasiruošę išbandyti „Spargold“?
Investuokite į fizinius tauriuosius metalus paprastai.
Investuokite į fizinius tauriuosius metalus paprastai.
43,8 procento.
Šis rezultatas išliks atmintyje po Saksonijos-Anhalto žemės parlamento rinkimų.
AfD daugiau nei padvigubino savo balsų dalį, palyginti su 2021 m., ir tapo stipriausia jėga su dideliu atotrūkiu.
CDU tuo pat metu nukrito nuo 37,1 iki 17,2 procento.
Politinis žemės drebėjimas.
Tačiau norint suprasti, kas iš tikrųjų pasikeitė Saksonijoje-Anhalte, galbūt reikėtų pažvelgti į kitą skaičių:
30 procentų.
Tiek rinkėjų dabar labiausiai pasitiki būtent AfD, kad ji paskatins ekonomikos augimą.
2021 m. tokių buvo vos 8 procentai.
CDU tada turėjo 41 procentą.
Šiandien: 28 procentai.
Ilgainiui tai gali būti bent jau tiek pat reikšminga, kiek ir patys rinkimų rezultatai.
Suskaičiavus visų 2 661 rinkimų apylinkių balsus, gauti tokie preliminarūs rezultatai:
AfD 43,8 %, CDU 17,2 %, SPD 9,3 %, Žalieji 8,9 %, Kairieji 8,6 %, BSW 5,3 % ir FDP 2,6 %.
Ypač pastebimas rinkėjų aktyvumas.
Jis pakilo nuo 60,3 iki 77,8 procento.
Tai apsunkina dažnai naudojamą paaiškinimą:
AfD laimė ne tiesiog todėl, kad buvo mobilizuoti jos nuolatiniai rinkėjai, o kiti liko namuose.
Šį kartą balsuoti nuėjo gerokai daugiau žmonių.
Ir vis dėlto – arba būtent dėl to – partija surinko 43,8 procento.
2021 m. žemės parlamento rinkimuose AfD buvo surinkusi 20,8 procento.
Dabar – 43,8 procento.
Pliusas – 23 procentiniai punktai.
CDU išgyvena veidrodinį procesą: nuo 37,1 iki 17,2 procento.
Tačiau būtų klaidinga daryti paprastą išvadą apie tiesioginį rinkėjų perėjimą iš CDU į AfD.
Rinkėjų migracija yra sudėtingesnė.
Svarbiau yra kas kita:
Pasitikėjimas partijų gebėjimu spręsti problemas iš esmės pasikeitė.
Tradiciškai ekonominė kompetencija yra vienas stipriausių politinių Union prekės ženklų.
2016 m. Saksonijoje-Anhalte dar 48 procentai laikė CDU partija, kuri geriausiai gali paskatinti ekonomiką.
AfD: 5 procentai.
2021:
CDU 41 procentas.
AfD 8 procentai.
2026:
CDU 28 procentai.
AfD 30 procentų.
Per dešimt metų CDU kompetencijos pranašumas prieš AfD, siekęs 43 procentinius punktus, visiškai išnyko.
Tai daugiau nei protestas.
Bent jau daugelio rinkėjų suvokimu, partija, kuri anksčiau buvo siejama beveik išimtinai su migracija ir protestu, dabar įsitvirtino ir kaip ekonominės politikos alternatyva.
Ar ši priskiriama kompetencija pagrįsta konkrečia programa, yra kitas klausimas.
ARD analizė, pavyzdžiui, nurodo, kad kai kurie AfD ekonominės politikos reikalavimai apskritai negali būti sprendžiami žemės lygmeniu ir kad jos migracijos politika, atsižvelgiant į kvalifikuotos darbo jėgos trūkumą, taip pat gali kelti didelę ekonominę riziką.
Būtent šis skirtumas yra svarbus:
Suvokiama kompetencija nėra tas pats, kas įrodyta kompetencija.
Politiškai ji vis tiek yra lemiama.
Kalbant apie energijos tiekimą, dabar taip pat 30 procentų didžiausią kompetenciją priskiria AfD.
Darbo vietų srityje – 29 procentai.
Socialinio teisingumo srityje – taip pat 29 procentai.
Taikos užtikrinimo srityje – 29 procentai.
Todėl rezultato nebegalima įtikinamai paaiškinti tik kaip reakcijos į vieną vienintelę temą.
Rinkimai veikiau rodo platesnį politinio pasitikėjimo poslinkį.
Ir būtent čia jie tampa įdomūs ekonominiu požiūriu.
Pirmiausia:
Tiesiogiai – visiškai nieko.
Aukso kaina nekyla automatiškai dėl to, kad AfD laimi žemės parlamento rinkimus.
Ir iš Saksonijos-Anhalto rinkimų rezultatų negalima daryti jokių rimtų aukso kainos prognozių.
Tačiau už abiejų temų slypi bendra ekonominė kategorija:
Pasitikėjimas.
Valiuta veikia pasitikėjimo pagrindu.
Valstybės obligacijos veikia pasitikėjimo pagrindu.
Bankų indėliai veikia pasitikėjimo pagrindu.
Ir politinės sistemos taip pat veikia pasitikėjimo pagrindu.
Kai žmonės yra įsitikinę, kad institucijos gali išspręsti jų pagrindines problemas, sistemos yra stabilios.
Kai šis pasitikėjimas mąžta, žmonės ieško alternatyvų.
Politiškai tai vyksta prie balsadėžių.
Turto atveju tai gali reikšti stipriau diversifikuoti.
Būtent todėl aukso nereikėtų politizuoti.
Fizinis auksas nėra nei kairysis, nei dešinysis.
Jis nėra nei vyriausybė, nei opozicija.
Ir tai nėra statymas už valstybės žlugimą.
Jo ypatinga savybė yra kur kas blaivesnė:
Fizinis auksas nėra reikalavimas skolininkui.
Kas turi valstybės obligaciją, pasitiki valstybės mokumu.
Kas laiko pinigus banko sąskaitoje, turi reikalavimą bankui.
Kas turi akciją, dalyvauja įmonės kapitale.
Auksas stovi už šios reikalavimų grandinės ribų.
Tai automatiškai nepaverčia jo geresne investicija.
Auksas nemoka palūkanų ir dividendų. Jo kaina gali gerokai svyruoti. Saugojimas kainuoja.
Tačiau būtent todėl diversifikuotame turte jis atlieka kitokią funkciją.
Galbūt todėl įdomiausias šių rinkimų skaičius galiausiai yra net ne 43,8.
O 77,8 procento.
Tiek rinkėjų atidavė savo balsą.
2021 m. jų buvo 60,3 procento.
Tai reiškia:
Politiniai pokyčiai atsirado ne dėl apatijos.
Priešingai.
Labai daug žmonių šį kartą norėjo aiškiai daryti įtaką.
Politikai ir ekonomikai tai turėtų būti įspėjamasis signalas.
Nes žmonės į netikrumą nereaguoja ilgą laiką pasyviai.
Jie keičia savo elgesį.
Jie keičia savo pasirinkimą rinkimuose.
Jie keičia savo vartojimo sprendimus.
Ir kada nors, galbūt, savo turto struktūrą.
Žemės parlamento rinkimai mums nesako, kur pasuks aukso kaina.
Jie taip pat nesako, kaip Vokietija balsuos kituose Bundestago rinkimuose.
Saksonija-Anhaltas nėra visa Vokietija.
Tačiau rinkimai dokumentuoja tai, kas gali būti aktualu toli už Magdeburgo ribų:
Pasitikėjimas gali būti prarastas greičiau, nei mano institucijos.
2016 m. CDU pranašumas prieš AfD pagal priskiriamą ekonominę kompetenciją siekė 43 procentinius punktus.
Po dešimties metų AfD yra priekyje.
Galbūt todėl esminis klausimas po šių rinkimų yra ne:
Kas valdys Saksoniją-Anhaltą?
O:
Kodėl vis mažiau žmonių tiki, kad tie, kurie valdė iki šiol, dar gali išspręsti jų ekonomines problemas?
Politikai tai yra valdžios klausimas.
Investuotojams pasitikėjimas yra turto klausimas.
Ir abiem atvejais galioja:
Diversifikacija prasideda prieš prarandant pasitikėjimą – ne po to.
Išlikite įžvalgūs
Jūsų Helge Peter Ippensen