
Öljy: noussut voimakkaasti.
Kulta: ajoittain alle 4 000 dollaria.
Ja samanaikaisesti:
Teknologiaosakkeet paineen alla.
Sijoittajat etsivät turvaa.
Yhdysvaltain valtionvelkakirjat nousevat.
Oikeastaan tämä olisi juuri se tilanne, jossa voisi odottaa:
Mutta juuri niin ei tällä hetkellä tapahdu.
Sen sijaan jalometalli on menettänyt noin neljänneksen arvostaan tammikuun ennätyskorkeuden jälkeen.
Mitä on tekeillä?
Vastaus löytyy omaisuusluokasta, jota monet kultasijoittajat eivät aluksi edes huomioi:
Brent noteerataan tällä hetkellä jälleen noin:
115 dollaria tynnyriltä.
Perjantaina hinta kävi ajoittain jopa lähes 117 dollarissa.
Lähi-idän uudet jännitteet ja hyökkäykset Saudi-Arabian energiainfrastruktuuria vastaan ovat palauttaneet huolen toimituskatkoksista.
Ja korkeilla öljynhinnoilla on epämiellyttävä ominaisuus.
Ne vaikuttavat lähes kaikkialla.
Kuljetus.
Kemia.
Tuotanto.
Maatalous.
Lentoliikenne.
Lämmitys.
Logistiikka.
Kun energia kallistuu, inflaatiopaine kasvaa.
Ketju näyttää tällä hetkellä suunnilleen tältä:
johtaa:
Tämä puolestaan kasvattaa todennäköisyyttä:
Tämä nostaa:
Ja yhtäkkiä kulta saa kilpailua.
Sillä kultaharkko ei maksa:
Yhdysvaltain kymmenvuotinen valtionvelkakirja sen sijaan maksaa.
Mitä enemmän turvalliset tuotot nousevat, sitä suuremmiksi kasvavat kultaposition vaihtoehtoiskustannukset.
Syyskuussa Yhdysvaltain keskuspankki nosti ohjauskorkoaan:
25 korkopisteellä
tasolle:
Fed kokoontuu uudelleen 27. ja 28. lokakuuta.
Tästä kokouksesta markkinat odottavat pääasiassa:
ei uutta nostoa.
Mutta joulukuun osalta markkinoiden hinnoittelema todennäköisyys uudelle koronnostolle oli viimeksi noin:
77 prosenttia.
Näin ollen jokaisella suuremmalla öljyn hinnan nousulla on tällä hetkellä rahapoliittinen ulottuvuus.
Tämä on se varsinainen mielenkiintoinen kehitys.
Nouseva öljyn hinta ei tarkoita suoraan:
Kullan on laskettava.
Mutta markkinat alkavat laskea:
Mitä öljy tekee inflaatiolle?
Mitä inflaatio tekee Fedille?
Mitä Fed tekee tuotoille?
Mitä tuotot tekevät kullalle?
Siksi öljy toimii tällä hetkellä kuin vipuvarsi kullan hintaan.
Sillä kullalla ei ole yhtä ainoaa hinnanmäärittäjää.
World Gold Council on tutkinut syyskuun korjausliikettä.
Kulta menetti syyskuussa:
Samalla Yhdysvaltain kymmenvuotisen valtionvelkakirjan tuotto nousi:
53 korkopistettä
tasolle:
5,3 prosenttia.
Dollari vahvistui noin:
2 prosenttia.
Ja futuurisijoittajat vähensivät kultapositioitaan massiivisesti.
Tämä osoittaa:
Kullan hinta reagoi samanaikaisesti useisiin voimiin.
Korot.
Dollari.
Riski.
Positioituminen.
Lisäksi vaikuttavat:
ETF-virrat.
Keskuspankit.
fyysinen kysyntä.
Momentum.
Liquiditeetti.
Ja tietysti geopoliittinen kehitys.
Öljy vaikuttaa useisiin näistä tekijöistä.
Mutta öljy ei ole nukkemestari, joka liikuttaa kultaa yksin.
Brent laskee tänään noin:
114,5 dollariin.
Kulta nousee samalla jälleen noin:
4 010 dollariin.
Tämä sopii erinomaisesti nykyiseen mekanismiin.
Öljy hieman heikompi.
Inflaatiopelko hieman pienempi.
Korkopaine hieman pienempi.
Kulta hieman korkeampi.
Mutta varovaisuutta.
Yksi päivä ei todista pysyvää suhdetta.
Kuvitellaanpa massiivinen geopoliittinen eskalaatio.
Öljy nousee.
Mutta samalla kasvaa sodan, rahoitusmarkkinoiden stressin ja taloudellisen epävakauden pelko.
Silloin voi hyvinkin tapahtua:
Koska turvallisuuden tarve on yhtäkkiä voimakkaampi kuin korkovaikutus.
Juuri siksi ei ole olemassa yksinkertaista sääntöä:
Öljy ylös = Kulta alas.
Vielä syyskuussa World Gold Council havaitsi kullan vahvuutta huolimatta:
korkeammista koroista,
nousevista tuotoista,
vahvemmasta dollarista
ja merkittävistä geopoliittisista riskeistä.
WGC epäili tuolloin eri markkinatoimijoiden epätavallisen laajaa strategista kysyntää.
Markkinat muuttavat reaktiomallejaan.
Se, mikä eilen painoi kultaa, voi huomenna jäädä vahvemman tekijän varjoon.
Tässä mukaan tulee toinen mekanismi.
Ja se on erityisen mielenkiintoinen.
Teknologia- ja tekoälyosakkeet joutuivat paineen alle.
Velkarahoitteisissa positioissa kurssilaskut voivat laukaista niin sanottuja:
Välittäjä vaatii lisävakuuksia.
Ja yhtäkkiä sijoittajan on hankittava likviditeettiä.
Mitä hän myy?
Ei välttämättä vain sitä, mikä menee huonosti.
Vaan usein:
Kulta kuuluu näihin.
Osakkeet laskevat.
Epävarmuus kasvaa.
Ja „turvasatamaa“ myydään.
Mutta juuri näin likviditeettikriisit voivat toimia.
Kulta on arvokasta.
Kulta on likvidiä.
Joten sitä voidaan myydä muiden aukkojen paikkaamiseksi.
Commerzbankin analyytikko Carsten Fritsch pitää siksi Margin Calleista johtuvia pakkolunastuksia mahdollisena syynä viimeaikaiselle hinnanlaskulle.
Myös DZ Bank näkee kullan myynnit tapana kompensoida teknologia- ja tekoälyosakkeiden tappioita.
Ei.
Se tarkoittaa ennen kaikkea:
Turvasatama ei ole sijoituskohde, jonka kurssi nousee jokaisena päivänä, jona osakkeet laskevat.
Kullalla ei ole sisäänrakennettua matemaattista velvoitetta korreloida negatiivisesti osakkeiden kanssa.
Akuutissa likviditeettikriisissä se voi jopa laskea yhdessä osakkeiden kanssa.
Olennainen kysymys kuuluu:
Se on jotain täysin muuta.
Sitä ei pidä vähätellä.
World Gold Council ilmoittaa ennätyshinnaksi:
päivämäärällä:
29. tammikuuta 2026.
Tänä aamuna kulta noteerataan noin:
4 010 dollarissa.
Tämä vastaa noin:
Tammikuussa ostanut kokee tällä hetkellä huomattavan tappion.
Kulta ei ole:
Syyskuussa kulta laski:
8,5 prosenttia.
Tästä voisi päätellä:
Sijoittajat hylkäävät kullan.
Silti samanaikaisesti maailmanlaajuisesti virtasi:
kulta-ETF-rahastoihin.
Tämä vastasi noin:
Miten tämä käy yksiin?
Samalla kun futuurikauppiaat vähensivät positioitaan, ETF-sijoittajat ostivat.
Samalla kun lyhyen aikavälin spekulantit tarvitsivat likviditeettiä, pitkäaikaiset sijoittajat ovat saattaneet hyödyntää juuri laskevia kursseja.
Markkinoilla ei ole vain:
Se koostuu täysin erilaisista toimijoista.
Treidaajat.
Rahastot.
Yksityissijoittajat.
Vakuutusyhtiöt.
Family Officet.
Keskuspankit.
Kaikilla on erilaiset aikajänteet.
Elokuussa maailmanlaajuisesti raportoivat keskuspankit ostivat netto:
Kiina:
20 tonnia.
Puola:
8 tonnia.
Uzbekistan:
8 tonnia.
Kiina lisäsi syyskuussa vielä:
lisää.
Suurin kiinalainen kuukausiosto lähes kolmeen vuoteen.
Tämä ei estä kullan hinnan laskua.
Mutta se osoittaa:
Strateginen kysyntä ei häviä automaattisesti vain siksi, että kulta korjaa lyhyellä aikavälillä.
Bank of America kutsuu nousevia öljyn hintoja tällä hetkellä:
Handelsblatt sitteeraa skenaariota:
Jos Brent nousisi geopoliittisten jännitteiden vuoksi:
kulta voisi vuonna 2027 olla keskimäärin vain:
Tämä olisi jälleen merkittävä lasku.
Mutta:
Tämä on ratkaisevaa.
Skenaario yksi:
Öljy nousee niukan tarjonnan vuoksi.
Inflaatio nousee.
Fed nostaa korkoja.
Tuotot nousevat.
Dollari vahvistuu.
Juuri tähän BofA-skenaario tähtää.
Mutta skenaario kaksi olisi myös mahdollinen.
Öljy nousee 150 dollariin, koska suuri sota eskaloituu.
Rahoitusmarkkinat joutuvat stressiin.
Valtiontaloudet heikkenevät.
Epävarmuus räjähtää.
Kumpi vaikutus voittaa?
Sitä ei päätä öljyn hinta yksin.
Ei:
Vaan:
Ja kulta reagoi tähän uuteen tasapainoon.
Tämä kuulostaa vähemmän dramaattiselta.
Mutta on huomattavasti tarkempaa.
Fyysisen kullan omistajan tulisi erottaa toisistaan:
ja:
Hinta voi laskea muutamassa kuukaudessa 25 prosenttia.
Se on todellista.
Omaisuusfunktio on toinen kysymys.
Fyysinen kulta:
ei maksa korkoa,
hinta vaihtelee,
säilytys maksaa.
Mutta se on samalla:
Se ei riipu siitä, täyttääkö pankki tai yritys maksulupauksensa.
Tämä on rakenteellinen ominaisuus.
Ei kurssiennuste.
Se ei tiedä myöskään:
Fedin kokouksista.
Margin Calleista.
Teknologiaosakkeista.
Tekoälyn arvostuksista.
Dollari-indekseistä.
Se pysyy:
tiettynä määränä fyysistä kultaa.
Sen markkinahinta voi vaihdella voimakkaasti.
Sen fyysinen määrä ei.
Keskiviikkona Fed voi liikuttaa markkinoita.
Torstaina uudet inflaatiotiedot voivat liikuttaa markkinoita.
Öljy voi huomenna taas nousta.
Tai laskea.
Samoin kulta.
Lyhyen aikavälin hintavedon tekijän on seurattava juuri näitä tekijöitä.
Jos taas pitää kultaa osana hajautettua omaisuutta pitkällä aikavälillä, kysyy toisen kysymyksen:
Nämä ovat kaksi täysin eri strategiaa.
Kulta ei ole mikään maaginen kriisinappi.
Osakkeet laskevat:
Kulta nousee.
Inflaatio nousee:
Kulta nousee.
Sota alkaa:
Kulta nousee.
Maailma ei toimi niin.
Markkinat ovat monimutkaisempia.
Joskus kulta nousee pelon vuoksi.
Joskus kulta laskee korkojen vuoksi.
Ja joskus kultaa myydään juuri kriisin keskellä:
Juuri tämä tekee nykyisestä tilanteesta niin mielenkiintoisen.
Öljyn hinta voi määrätä tahdin lyhyellä aikavälillä.
Mutta kullan pitän aikavälin roolista ei päätä Brent-tynnyrin hinta.
Vaan kysymys:
Pysykää kaukonäköisenä.
Teidän
Helge Peter Ippensen
Huomautus: Tämä kirjoitus on tarkoitettu ainoastaan tiedotuskäyttöön eikä se ole sijoitus-, vero- tai oikeudellista neuvontaa eikä kehotus ostaa tai myydä jalometalleja tai rahoitusvälineitä.