
Preprosto investirajte v fizične plemenite kovine.

43,8 odstotka.
Ta rezultat bo ostal v spominu po deželnih volitvah v deželi Saška - Anhalt.
AfD je več kot podvojila svoj delež glasov v primerjavi z letom 2021 in postala z naskokom najmočnejša sila.
CDU hkrati pada s 37,1 na 17,2 odstotka.
Politični potres.
Toda kdor želi razumeti, kaj se je v deželi Saška - Anhalt dejansko spremenilo, bi moral morda pogledati drugo številko:
30 odstotkov.
Toliko volilnih upravičencev zdaj prav stranki AfD najbolj zaupa, da bo spodbudila gospodarstvo.
Leta 2021 jih je bilo le 8 odstotkov.
CDU je bila takrat pri 41 odstotkih.
Danes: 28 odstotkov.
To bi lahko bilo dolgoročno vsaj tako pomembno kot sam izid volitev.
Po preštetju vseh 2.661 volilnih okrajev je na voljo naslednji začasni izid:
AfD 43,8 %, CDU 17,2 %, SPD 9,3 %, Grüne 8,9 %, Linke 8,6 %, BSW 5,3 % in FDP 2,6 %.
Posebej opazna je volilna udeležba.
Povzpela se je s 60,3 na 77,8 odstotka.
To otežuje pogosto uporabljeno razlago:
AfD ni zmagala preprosto zato, ker so bili njeni stalni volivci mobilizirani, drugi pa so ostali doma.
Tokrat je šlo volit bistveno več ljudi.
In kljub temu – ali prav zaradi tega – je stranka dosegla 43,8 odstotka.
Na deželnih volitvah leta 2021 je AfD dosegla 20,8 odstotka.
Zdaj jih je 43,8 odstotka.
Plus v višini 23 odstotnih točk.
CDU doživlja zrcalni razvoj: s 37,1 na 17,2 odstotka.
Vendar bi bilo napačno iz tega sklepati na preprost neposreden prenos volivcev s CDU na AfD.
Selitve volivcev so kompleksnejše.
Odločilno je nekaj drugega:
Zaupanje v kompetentnost strank za reševanje problemov se je močno premaknilo.
Tradicionalno gospodarska kompetentnost sodi med najmočnejše politične blagovne znamke unije (Union).
Leta 2016 je v deželi Saška - Anhalt še 48 odstotkov ljudi menilo, da je CDU stranka, ki lahko najbolje spodbudi gospodarstvo.
AfD: 5 odstotkov.
2021:
CDU 41 odstotkov.
AfD 8 odstotkov.
2026:
CDU 28 odstotkov.
AfD 30 odstotkov.
V desetih letih je tako prednost CDU v kompetentnosti v višini 43 odstotnih točk pred AfD popolnoma izginila.
To je več kot le protest.
Vsaj v dojemanju mnogih volivcev se je stranka, ki je bila prej skoraj izključno povezana z migracijami in protestom, medtem uveljavila tudi kot gospodarsko-politična alternativa.
Ali je ta pripisana kompetentnost podprta s konkretnim programom, je drugo vprašanje.
Analiza ARD na primer opozarja, da nekaterih gospodarsko-političnih zahtev AfD sploh ni mogoče sprejeti na deželni ravni in da bi njena migracijska politika glede na pomanjkanje strokovne delovne sile lahko predstavljala tudi znatna gospodarska tveganja.
Ravno ta razlika je pomembna:
Zaznana kompetentnost ni isto kot dokazana kompetentnost.
Politično pa je vseeno odločilna.
Pri oskrbi z energijo zdaj prav tako 30 odstotkov ljudi pripisuje največjo kompetentnost stranki AfD.
Pri delovnih mestih je to 29 odstotkov.
Pri socialni pravičnosti prav tako 29 odstotkov.
Pri zagotavljanju miru 29 odstotkov.
S tem rezultata ni več mogoče prepričljivo razložiti izključno kot reakcijo na eno samo temo.
Volitve kažejo predvsem na obsežnejši premik političnega zaupanja.
In prav tukaj postanejo zanimive tudi z gospodarskega vidika.
Najprej:
Nič neposrednega.
Zlato ne raste samodejno zato, ker AfD zmaga na deželnih volitvah.
In iz izida volitev v deželi Saška - Anhalt ni mogoče izpeljati nobene resne napovedi cene zlata.
Toda za obema temama stoji skupna ekonomska kategorija:
Zaupanje.
Valuta deluje na podlagi zaupanja.
Državne obveznice delujejo na podlagi zaupanja.
Bančne vloge delujejo na podlagi zaupanja.
In politični sistemi prav tako delujejo na podlagi zaupanja.
Če so ljudje prepričani, da institucije lahko rešijo njihove ključne probleme, so sistemi stabilni.
Ko to zaupanje upade, ljudje iščejo alternative.
Politično se to zgodi na voliščih.
Pri premoženju pa to lahko pomeni močnejšo diverzifikacijo.
Ravno zato zlata ne bi smeli politizirati.
Fizično zlato ni ne levo ne desno.
Ni ne vlada ne opozicija.
In tudi ni stava na propad države.
Njegova posebna lastnost je veliko bolj trezna:
Fizično zlato ni terjatev do dolžnika.
Kdor ima v lasti državno obveznico, zaupa v plačilno sposobnost države.
Kdor ima denar na bančnem računu, ima terjatev do banke.
Kdor ima delnico, je udeležen v podjetju.
Zlato stoji zunaj te verige terjatev.
To ga ne naredi samodejno za boljšo naložbo.
Zlato ne prinaša obresti in dividend. Njegova cena lahko močno niha. Skladiščenje povzroča stroške.
Toda prav zato znotraj diverzificiranega premoženja opravlja drugo funkcijo.
Morda zato najzanimivejša številka teh volitev na koncu sploh ni 43,8.
Ampak 77,8 odstotka.
Toliko volilnih upravičencev je oddalo svoj glas.
Leta 2021 jih je bilo 60,3 odstotka.
To pomeni:
Politična sprememba ni nastala iz apatije.
Nasprotno.
Zelo veliko ljudi je tokrat želelo izrecno vplivati.
Za politiko in gospodarstvo bi to moral biti opozorilni signal.
Kajti ljudje se na negotovost ne odzivajo trajno pasivno.
Spreminjajo svoje vedenje.
Spreminjajo svojo volilno odločitev.
Spreminjajo svoje potrošniške odločitve.
In nekoč morda tudi strukturo svojega premoženja.
Deželne volitve nam ne povedo, kam bo šla cena zlata.
Prav tako nam ne povedo, kako bo Nemčija glasovala na naslednjih zveznih volitvah.
Saška - Anhalt ni Nemčija.
Toda volitve dokumentirajo nekaj, kar bi lahko bilo relevantno daleč onkraj Magdeburga:
Zaupanje se lahko izgubi hitreje, kot verjamejo institucije.
Leta 2016 je prednost CDU pred AfD pri pripisani gospodarski kompetentnosti znašala 43 odstotnih točk.
Deset let pozneje je AfD v prednosti.
Morda je zato odločilno vprašanje po teh volitvah ne:
Kdo vlada v deželi Saška - Anhalt?
Sondern:
Zakaj vse manj ljudi verjame, da tisti, ki so vladali doslej, še lahko rešijo njihove gospodarske probleme?
Za politiko je to vprašanje moči.
Za vlagatelje je zaupanje vprašanje premoženja.
In za oba velja:
Diverzifikacija se začne, preden se zaupanje izgubi – ne pozneje.
Ostanite preudarni
Vaš Helge Peter Ippensen