Investuokite į fizinius tauriuosius metalus paprastai.
Nuo 0,32 iki 2,03 trilijono kubinių metrų.
Tokį techniškai išgaunamų skalūnų dujų išteklių kiekį Vokietijoje 2016 m. prognozavo Federalinė geomokslų ir žaliavų tarnyba (BGR).
Didelė jų dalis:
po Žemutine Saksonija. Bundesgerichtshof
Nepaisant to, komercinė šių netradicinių gamtinių dujų gavyba Vokietijoje nuo 2017 m. yra draudžiama.
Tuo pačiu metu Vokietija importuoja gamtines dujas.
Vien 2025 m. per Vokietijos terminalus į šalį pateko 106 teravatvalandės (TWh) SGD.
Apie:
šio Vokietijos SGD importo sudarė dujos iš JAV. Bundesnetzagentur
Šalis, turinti didelių potencialių dujų išteklių savo žemėje, šiandien, be kita ko, importuoja gamtines dujas iš šalies, kurios dujų bumas tapo įmanomas būtent dėl hidraulinio skaldymo (fracking).
Kaip tai nutiko?
Jame politika, ministerijos, mokslas, pramonė, aplinkosaugos asociacijos, žiniasklaida ir Rusija pavaizduoti didelėje ryšių diagramoje.
Žinutė tokia:
Mokslininkai manė, kad hidraulinis skaldymas yra suvaldomas.
Rusija norėjo išlaikyti savo, kaip dujų tiekėjos, poziciją.
Aplinkosaugos asociacijos įspėjo apie hidraulinio skaldymo pavojus.
Žiniasklaida sustiprino šias baimes.
Politika galiausiai pasekė priešininkais.
2016–2017 m. įsigaliojo draudimas.
Ir Vokietija liko priklausoma nuo importuojamų dujų.
Tai fascinuojanti istorija.
Tik:
Vokietija iš tikrųjų turi didelių skalūnų dujų telkinių.
BGR juos tyrinėjo daugelį metų.
Galiausiai ji apskaičiavo, kad techniškai išgaunami ištekliai Vokietijoje siekia:
nuo 0,32 iki 2,03 trilijono kubinių metrų. Bundesgerichtshof
Taigi, kalbame ne apie geologinę retenybę.
Kalbame apie potencialiai didelį energijos šaltinį.
Būtent čia viskas tampa sudėtinga.
Nes:
yra problemiškas sakinys net ir kalbant apie hidraulinį skaldymą.
BGR, be kita ko, tyrė klausimą, ar hidraulinio skaldymo skysčiai per uolienas gali patekti į gruntinio vandens sluoksnius netoli paviršiaus.
Atsižvelgdama į Šiaurės Vokietijos geologines sąlygas, ji šį tiesioginį kelią įvertino kaip:
itin mažai tikėtiną. Bundesgerichtshof
Iš pirmo žvilgsnio tai skamba raminančiai.
Tačiau tai nėra pilnas rizikos vertinimas.
Nes galimos problemos kyla ne tik giliai po žeme.
Gręžinio vientisumas.
Chemikalai.
Grįžtamasis srautas (flowback).
Transportavimas.
Sandėliavimas.
Metano emisijos.
Indukuotas seismiškumas.
Visa tai taip pat yra vertinimo dalis.
UBA įspėjo apie riziką, ypač gruntiniam vandeniui, ir nurodė neaiškumus dėl chemikalų bei nuotekų.
2012 m. UBA užsakymu dirbę ekspertai rekomendavo netaikyti netradicinio hidraulinio skaldymo plačiu mastu, o jei tai daroma – elgtis palaipsniui ir užtikrinti griežtą mokslinę priežiūrą. Umweltbundesamt
Vėliau UBA išliko skeptiška.
2023 m. ji teigė, kad skalūnų dujų gavyba nėra būtina trumpuoju laikotarpiu ir negali greitai prisidėti prie dujų trūkumo mažinimo ar kainų mažinimo; be to, ilgalaikėje perspektyvoje ji nedera su neutraliu šiltnamio efektą sukeliančių dujų atžvilgiu energijos tiekimu. Umweltbundesamt
Damit tampa aišku:
Buvo skirtingi moksliniai rizikos, naudos ir suvaldomumo vertinimai.
2016 m. birželio 24 d. balsavo Bundestagas.
Rezultatas:
435 „už“
109 „prieš“
9 susilaikė
Netradicinis hidraulinis skaldymas buvo iš esmės uždraustas. Deutscher Bundestag
Ir čia būtina pataisyti grafiką.
Draudimas nebuvo vien tik „žaliųjų“ sprendimas.
Vokietiją valdė:
CDU/CSU ir SPD.
Jie priėmė šį įstatymą.
Žalieji ir kairieji (Die Linke) reikalavo dar griežtesnių draudimų. Deutscher Bundestag
Tai svarbu, kai šiandien diskutuojama apie atsakomybę.
Ir čia prieiname prie išties įdomaus punkto.
Vokietija neatsisakė gamtinių dujų.
Vokietija atsisakė eksploatuoti konkretų vietinį gamtinių dujų šaltinį.
Dujų poreikis išliko.
Todėl dujos turėjo atkeliauti iš kitur.
Daugelį metų Rusija čia vaidino pagrindinį vaidmenį.
„Nord Stream“ tapo šios strategijos simboliu.
Ekonomiškai tai ilgą laiką atrodė patrauklu:
dideli kiekiai,
dujotiekių infrastruktūra,
palyginti pigus tiekimas.
Tačiau geopolitiškai tai sukėlė koncentracijos riziką.
Rusijos puolimas prieš Ukrainą iš esmės pakeitė Europos energetikos architektūrą.
Vokietija per trumpą laiką turėjo diversifikuoti savo dujų tiekimą.
Atsirado SGD terminalai.
Buvo sukurtos naujos tiekimo grandinės.
Kitos tiekėjos šalys tapo svarbesnės.
Taip susiklostė neeilinė situacija.
2025 m. per Vokietijos SGD terminalus atkeliavo:
106 TWh gamtinių dujų.
Tai sudarė 10,3 proc. viso Vokietijos dujų importo.
BDEW duomenimis, apie:
šio SGD kiekio atkeliavo iš JAV. Bundesnetzagentur
O JAV tapo viena didžiausių energijos gamintojų pasaulyje būtent dėl netradicinių naftos ir dujų telkinių eksploatavimo.
Todėl galima užduoti nemalonų klausimą:
Paprasto atsakymo nėra.
Nes taip pat reikia lyginti transportavimo kelius, metano emisijas, vietines aplinkos sąlygas ir gamybos standartus.
Tačiau klausimas yra pagrįstas.
Čia turime išlikti labai tikslūs.
Grafikas perša mintį:
Rusija norėjo užkirsti kelią Vokietijos konkurencijai.
Rusijos žiniasklaida platino neigiamus pranešimus.
Aplinkosaugos grupės perėmė šiuos naratyvus.
Politikai jais pasekė.
Hidraulinis skaldymas buvo uždraustas.
Taip Vokietija liko priklausoma nuo rusiškų dujų.
Tai būtų skambi istorija.
Žinoma, „Gazprom“ turėjo ekonominį interesą parduoti Vokietijai kuo daugiau rusiškų dujų.
Žinoma, didelio masto Vokietijos dujų gavyba būtų potencialiai konkuravusi su importuojamomis dujomis.
Tačiau iš to dar neišplaukia:
Rusija sukėlė Vokietijos hidraulinio skaldymo draudimą.
Šiai konkrečiai priežastinio ryšio grandinei trūksta patikimų įrodymų.
Ir būtent todėl neturėtume to pateikti kaip fakto.
Nes kita problema yra visiškai dokumentuota:
Vokietija pasirinko energetikos architektūrą, kuri daugelį metų reiškė didelę priklausomybę nuo importo.
Tai veikė tol, kol tiekimo santykiai buvo stabilūs.
Pasikeitus geopolitinei situacijai, pigūs tiekimo santykiai tapo strategine rizika.
Ir būtent čia prasideda didesnė ekonominė istorija.
Tai galioja ne tik energetikai.
Įmonė gali visiškai pasikliauti vienu tiekėju.
Valstybė – vienu energijos tiekėju.
Investuotojas – viena turto klase.
Ekonomika – viena technologija.
Kol viskas veikia, diversifikacija dažnai atrodo neefektyvi.
Nes dubliavimas kainuoja pinigus.
Alternatyvios tiekimo grandinės kainuoja pinigus.
Rezervai kainuoja pinigus.
Sandėliavimas kainuoja pinigus.
Diversifikacija gali kainuoti grąžą.
Kol neįvyksta mažai tikėtinas atvejis.
Tada dubliavimas staiga įgyja kainą.
Vokietija neatsitiktinai turi vienas didžiausių valstybinių aukso atsargų pasaulyje.
Auksas negamina elektros.
Jis nepakeičia gamtinių dujų.
Jis nesprendžia energetikos politikos problemų.
Tačiau strateginių aukso atsargų logika yra stebėtinai panaši.
O atsparumas.
Fizinis auksas nėra reikalavimas skolininkui.
Jam nereikia užsienio emitento, kuris privalėtų vykdyti savo įsipareigojimus.
Jis neturi dujotiekio.
Ir jokio sutarties partnerio, kurio politiniai interesai galėtų pasikeisti.
Užtat jis sukelia sandėliavimo išlaidų.
Jis nemoka palūkanų.
O jo rinkos kaina svyruoja.
Taigi ir čia mokama už diversifikaciją.
Ne:
Hidraulinis skaldymas buvo teisingas sprendimas.
Ir ne:
Hidraulinis skaldymas buvo klaidingas sprendimas.
Šiam sprendimui priimti reikia pasverti aplinkosaugos, klimato, ekonomikos ir saugumo interesus.
Svarbesnė pamoka yra tokia:
Nes tiekimo saugumas turi vertę.
Diversifikacija turi vertę.
O nepriklausomybė kartais turi vertę, kuri įprastais laikais beveik nematoma.
Tai galioja energetikai.
Tiekimo grandinėms.
Valiutoms.
Ir turtui.
Todėl klausimas yra ne tik:
Kas šiandien pigiausia?
Bet ir:
Galbūt būtent tai ir yra skirtumas tarp efektyvumo ir atsparumo.
Likite įžvalgūs.
Jūsų
Helge Peter Ippensen