Kodėl UBI ir infliacija stiprina auksą – 3 scenarijai po darbo vietų kolapso
2026 m. spalio 14 d.
Pasiruošę išbandyti „Spargold“?
Investuokite į fizinius tauriuosius metalus paprastai.
Investuokite į fizinius tauriuosius metalus paprastai.
Mo Gawdat, buvęs „Google X“ verslo vadovas (Chief Business Officer), paaiškina, kodėl infliacija stiprina auksą kaip apsauginį turtą: visuotinės bazinės pajamos (Universal Basic Income – UBI) lemia arba didesnius mokesčius (kapitalo bėgimą), arba pinigų spausdinimą (infliaciją). Abu šie veiksniai mažina Fiat valiutų perkamąją galią. Aukso kaina 2026 m. spalį: 4 225 USD už Trojos unciją.
Kai dirbtinis intelektas perims milijonus darbo vietų, neišvengiamai kils klausimas: kas nutiks pajamų neturintiems žmonėms? Populiariausias politinis atsakymas yra Universal Basic Income – visuotinės bazinės pajamos visiems. Mo Gawdat analizuoja tris galimus scenarijus. Nė vienas iš jų nėra malonus. Ir visi trys baigiasi tuo pačiu rezultatu auksui.
Universal Basic Income reiškia valstybės finansuojamas bazines pajamas, kurias gauna kiekvienas asmuo, nepriklausomai nuo užimtumo. Ši idėja populiarėja visame pasaulyje, tobulėjant DI pagrįstai automatizacijai. Bandomieji projektai vykdomi Suomijoje, Kenijoje ir keliose JAV valstijose.
Mo Gawdat kalba tiesiai: "Universal basic income is a fancy European or American way of describing communism." Jis neturi omenyje klasikinės ideologinės kritikos. Jis apibūdina sisteminę problemą: kas moka už UBI? Ir kas nutinka sistemai, kuri turi mokėti?
Jei valstybė finansuoja bazines pajamas didindama įmonių ir kapitalo prieaugio mokesčius, prasideda ciklas: kapitalistai moka daugiau. Dalis jų perkelia padalinius ar kapitalą į užsienį. Mokesčių bazė traukiasi. UBI programa tampa brangesnė mokesčių bazės atžvilgiu.
Gawdat tiksliai apibūdina šį mechanizmą: ekonomika išgyvena ties absoliučiu minimumu – tiek, kiek užtenka gyventojams nuraminti. Tada kapitalistai klausia: "Kodėl turiu mokėti tiek daug mokesčių?" Šis ciklas nėra tvarus.
Pasekmė investuotojams: didesni kapitalo prieaugio mokesčiai padidina santykinį aukso pranašumą. Fizinis auksas daugelyje jurisdikcijų yra apmokestinamas palankiau ir jam netaikoma tiesioginė valstybės kontrolė.
Alternatyviai valstybė gali finansuoti UBI kurdama pinigus – centriniai bankai superka valstybės obligacijas, kurios finansuoja bazines pajamas. Pinigai atsiranda tiesiog iš niekur. Pasekmė: infliacija.
Kai daugiau pinigų tenka tam pačiam prekių kiekiui, kainos kyla. Tie, kurie laiko santaupas Fiat valiutomis, praranda realią perkamąją galią. Tie, kurie turi materialų turtą – nekilnojamąjį turtą, žaliavas, auksą – turi struktūrinį pranašumą.
Auksas yra istoriškai patikimiausia apsauga nuo infliacijos. Per paskutinį didelį Vakarų pasaulio infliacijos laikotarpį (XX a. 8-ajame dešimtmetyje) aukso kaina pakilo nuo maždaug 35 USD už unciją (1971 m., pasibaigus aukso standartui) iki maždaug 850 USD už unciją 1980 m. sausį. Tai perkamosios galios išsaugojimas, kurio neužtikrino jokios to meto valstybės obligacijos.
Gawdat aprašo ir trečiąjį scenarijų: Vakarai atsisako UBI, nes politinis pasipriešinimas yra per didelis. Pajamų neturintys žmonės, turintys daug laiko ir "daug ginklų" (Gawdat apie JAV), tampa grėsme socialiniam stabilumui.
Pasekmė yra ne laisvė, o kontrolė. Plečiamos stebėjimo sistemos. Eskaluojasi socialiniai neramumai. Kapitalas bėga į saugius uostus. Šiame scenarijuje auksas ir kitas materialus turtas yra pageidaujama priemonė turtui apsaugoti – toli nuo nestabilios politinės sistemos pasiekiamumo.
| Scenarijus | Mechanizmas | Pasekmė Fiat pinigams | Pasekmė auksui |
|---|---|---|---|
| UBI per mokesčius | Didesni kapitalo mokesčiai, kapitalo bėgimas | Stagnacija, silpna valiuta | Mokestinis pranašumas, kapitalo apsauga |
| UBI per pinigų spausdinimą | Pinigų kiekio didinimas, perkamosios galios praradimas | Infliacija | Istoriškai: perkamosios galios išsaugojimas |
| Be UBI | Socialiniai neramumai, kapitalo bėgimas | Politinė rizika, valiutos rizika | Saugus uostas, sunkiai įšaldomas |
Gawdat mano, kad Vakarų, į kapitalizmą orientuotos visuomenės yra ypač pažeidžiamos: jos labiausiai priklauso nuo samdomo darbo kaip ekonominio pagrindo. Jų politinė sistema apsunkina radikalių sprendimų priėmimą. O jų ideologija neleidžia pripažinti UBI tuo, kuo jis, pasak Gawdat analizės, yra: kitu žodžiu komunizmui apibūdinti.
2026 m. spalį auksas kainuoja 4 225 JAV dolerius už Trojos unciją. Pasaulio centriniai bankai perka – tai taip pat yra signalas: valstybinės institucijos ruošiasi būtent tiems scenarijams, kuriuos aprašo Gawdat.
Ne moraliniu, o sisteminiu požiūriu: UBI turi būti finansuojamas. Abu būdai – mokesčiai arba pinigų spausdinimas – turi šalutinį poveikį, kuris destabilizuoja sistemą. Gawdat nemato tvaraus būdo įgyvendinti UBI kapitalizmo rėmuose, nepakenkiant pačios sistemos pagrindams.
Istoriškai – taip. Ryškiausias pavyzdys: 1971–1980 m. Aukso kaina pakilo nuo 35 USD iki 850 USD už unciją, o JAV doleris prarado didžiulę dalį savo perkamosios galios. Taip pat ir kitais infliacijos laikotarpiais – Veimaro Respublikos Vokietijoje, ne kartą Argentinoje, pastaruoju metu Turkijoje – fizinis auksas perkamąją galią išsaugojo geriau nei Fiat valiutos.
Sidabras į infliaciją ir valiutos riziką reaguoja panašiai kaip auksas, tačiau pasižymi didesniu svyravimu. Jis papildomai gauna naudos iš pramoninės paklausos. Infliacijos laikotarpiais sidabras linkęs pranokti auksą, tačiau taip pat patiria didesnių nuosmukių.
Daugiau apie centrinių bankų aukso pirkimą: Centriniai bankai perka auksą – 2026 m. II ketvirčio rekordas.
Teisinė pastaba: Šis straipsnis skirtas tik informaciniams tikslams ir nėra investavimo konsultacija. Visa informacija pateikiama be garantijų. Investicijos į tauriuosius metalus ir vertybinius popierius yra susijusios su rizika. Prieš priimdami investicinius sprendimus, pasitarkite su nepriklausomu finansų patarėju.
