Pasiruošę išbandyti „Spargold“?
Investuokite į fizinius tauriuosius metalus paprastai.
Investuokite į fizinius tauriuosius metalus paprastai.
Mahsa Doorfard iš „coinIX“ kalbasi su „Spargold“ apie DeFi, DI, tokenizavimą ir „Blockchain“. Kodėl DI gali pagaliau padaryti šią technologiją nematomą – ir taip pritaikomą masėms:
https://youtu.be/KLyx2BdSilc?si=LEBif60pA4xPtYeF
Metų metus buvo sakoma:
Web3.
DeFi.
NFTs.
Metaverse.
Vis būdavo teigiama, kad didysis proveržis jau čia pat.
O tada?
Kripto žiema.
Bankrotai.
Reguliavimas.
Nusivylę investuotojai.
Daug projektų išnyko.
Tačiau galbūt visą laiką laukėme ne tokio masinio pritaikymo.
Galbūt „Blockchain“ sėkmė ateis ne tada, kai milijonai žmonių išmoks, kas yra:
Wallets,
Private Keys,
Gas Fees,
Bridges
ir Smart Contracts.
O būtent tada, kai jiems viso to nebereikės žinoti.
Ir būtent:
gali būti raktas į tai.
Apie tai kalbėjomės naujausiame „Spargold“ podkaste su Mahsa Doorfard.
Jos asmeninė istorija atspindi didelę dalį „Blockchain“ pramonės raidos.
Gimusi ir užaugusi Irane.
Būdama 26-erių atvyko į Vokietiją.
Studijos Kylio universitete.
Pandemijos metu ji pradeda intensyviai domėtis kriptovaliutomis ir „Blockchain“.
Iš pradžių dėl susidomėjimo prekyba (trading).
Tada ateina esminis suvokimas:
Ji pradeda mokytis.
Ir daro tai, kas vėliau pasirodo esą ypač vertinga:
Kai ką nors supranta, ji tai paaiškina kitiems.
Vaizdo įrašai.
Straipsniai.
Turinys.
Nes tas, kuris turi kažką paaiškinti, labai greitai pastebi, ar tikrai tai suprato.
„Blockchain“ renginyje Hamburge.
Tai tuometinio kripto ciklo įkarštis.
Kapitalo yra apstu.
Nauji protokolai atsiranda beveik kasdien.
DeFi žada iš naujo sukurti finansines paslaugas.
Ir „Paycer“ bando daryti būtent tai.
Pradinė „Paycer“ idėja buvo verta dėmesio.
Decentralizuoti finansų protokolai turėjo būti sujungti su klasikinėmis bankininkystės paslaugomis.
Vartotojas turėjo kuo mažiau pastebėti už viso to slypintį techninį sudėtingumą.
Jau tada viena didžiausių DeFi problemų nebūtinai buvo tai, kad technologija neveikė.
O tai:
Įsidiegti piniginę.
Išsaugoti „Seed Phrase“.
Pasirinkti „Blockchain“.
Nusipirkti žetonų.
Sumokėti „Gas“.
Naudoti „Bridge“.
Pasirinkti protokolą.
Suprasti „Smart Contract“.
Kripto entuziastams tai žavu.
O paprastam banko klientui?
Vargu ar tinkama masėms.
Karas Ukrainoje.
Kylančios palūkanų normos.
Mažėjantis noras rizikuoti.
FTX.
Kelių kripto įmonių žlugimas.
Rizikos kapitalo finansavimas išsenka.
„Paycer“ taip pat pasiekia tašką, kai įmonė nebegali būti toliau finansuojama.
Podkaste apie tai kalbame gana atvirai.
Apie senkančią banko sąskaitą.
Apie sumažintus įkūrėjų atlyginimus.
Ir galiausiai apie sprendimą atleisti darbuotojus.
Startuoliui tai nėra abstrakti rinkos statistika.
Tai yra žmonės.
Mahsa pasakoja, kad tada ji susigraudino ne todėl, kad prarado darbą.
O todėl, kad iširo komanda, kuri jautėsi kaip šeima.
Galbūt tai viena vertingiausių pamokų iš to laikotarpio.
Produktas gali būti techniškai įdomus.
Rinka gali turėti milžinišką potencialą.
Komanda gali būti įsitikinusi sėkme.
Ir vis tiek įmonė gali žlugti.
Nes papildomai reikia:
Kapitalo.
Laiko (timing).
Reguliavimo.
Pardavimų.
Klientų.
Likvidumo.
Partnerių.
Ir kartais tiesiog:
Sėkmės.
Šis suvokimas 2026 m. yra aktualesnis nei bet kada.
„coinIX“ yra Hamburge įsikūrusi „Blockchain“ ir kripto investicijų bendrovė.
Mahsa ten eina pardavimų ir rinkodaros vadovės pareigas.
Taigi šiandien ji sėdi kitoje stalo pusėje.
Užuot pati ieškojusi kapitalo startuoliui, ji mato komandų, siekiančių finansavimo, pristatymus. coinIX
Ir jos pastebėjimai yra įdomūs.
Kitas didysis terminas dažnai nebėra:
NFT.
Metaverse.
DeFi.
O tiesiog:
Daugelis buvusių „Blockchain“ kūrėjų šiandien dirba su DI.
Rizikos kapitalas plaukia į DI.
Susitikimai (meetups) sukasi aplink DI.
Startuoliai į savo pristatymus įrašo DI.
Mums tai pažįstama.
Nes technologiniai ciklai dažnai veikia panašiai.
Pirmiausia atsiranda nauja technologija.
Tada:
Euforija.
Tada teigiama, kad ja bus išspręstos beveik visos problemos.
Tada seka:
Nusivylimas.
Ir tik po to atsiranda tikrai naudinga infrastruktūra.
„Dotcom“ burbulas yra klasikinis pavyzdys.
Internetas po jo neišnyko.
Priešingai.
Jis tapo infrastruktūra.
Pirmasis „Blockchain“ etapas buvo stipriai orientuotas į tai, kad „Blockchain“ taptų matoma.
„Powered by Blockchain.“
„Web3.“
„On-chain.“
„Tokenized.“
Galbūt kitas etapas bus visiškai priešingas.
Ne techniškai.
O:
iš vartotojo suvokimo.
Kas šiandien siunčia „WhatsApp“ žinutę, nesuka galvos dėl:
TCP/IP.
DNS.
Routing.
TLS.
Serverių architektūros.
APIs.
Tiesiog spaudžiama:
Siųsti.
Visa kita vyksta fone.
Būtent šios stadijos „Blockchain“ dar nėra visiškai pasiekusi.
Nilsas podkaste suformuluoja įdomią tezę:
Galbūt DI taps ta vartotojo sąsaja, kurios „Blockchain“ iki šiol trūko.
Nes DI gali sudėtingus techninius procesus išversti į natūralią kalbą.
Šiandien žmogus be programavimo patirties jau gali pasakyti:
„Sukurk man svetainę.“
Arba:
„Sujunk šį duomenų šaltinį su mano valdymo skydeliu.“
Ir DI atlieka didžiąją dalį techninio darbo.
Pritaikykime šią raidą finansams.
Vartotojas ateityje galėtų pasakyti:
„Pervesk mano tiekėjui Singapūre 10 000 eurų kuo greičiau ir pigiau.“
Jam nereikėtų nuspręsti:
SWIFT?
Stablecoin?
Kokia „Blockchain“?
Koks „Stablecoin“?
Kokia piniginė?
Koks tinklas?
Koks „Bridge“?
Koks mokestis?
Agentas galėtų priimti šį sprendimą fone.
Ne todėl, kad milijardai žmonių suprastų „Blockchain“.
O todėl, kad:
Kol kas tai yra hipotezė.
Tačiau pirmosios programos jau atsiranda.
DI agentai ruošiami patys atlikti mokėjimus.
„Stablecoins“ tam principu tinka ypač gerai, nes programinė įranga gali tiesiogiai sąveikauti su skaitmeniniu būdu prieinamomis mokėjimo priemonėmis.
Mes vis dar esame pačioje pradžioje.
Tačiau šis derinys turi suprantamą logiką:
DI nusprendžia.
„Blockchain“ dokumentuoja ir perduoda.
„Smart Contracts“ vykdo.
DI agentas, kuris neteisingai suformuluoja tekstą, yra nemalonu.
DI agentas, kuris:
nusiunčia 10 000 eurų neteisingu adresu,
įvykdo klaidingą „Smart Contract“,
suteikia leidimus kenkėjiškam protokolui
arba priima klaidingą prekybos sprendimą,
gali sunaikinti pinigus.
Ir „Blockchain“ turi savybę, kuri šiuo atveju staiga tampa trūkumu:
Klaidingą banko pavedimą kartais galima sustabdyti.
Galutinai įvykdytos „Blockchain“ transakcijos dažniausiai – ne.
Todėl DI finansų srityje reikia:
Teisių ribų.
Kontrolės.
Identiteto patikros.
Rizikos valdymo.
Atitikties (compliance).
Žmogaus patvirtinimų.
Ir patikimų techninių standartų.
Taigi DI nepanaikina sudėtingumo.
Jis gali jį tik:
Bene labiausiai stebinantis dalykas dabartinėje „Blockchain“ raidoje:
Tai nebevyksta tik kripto pramonėje.
ECB rugsėjį paleido Pontes.
Tai leidžia atlikti tokenizuotas finansines operacijas centrinio banko pinigais. European Central Bank
Lygiagrečiai Eurosistema su Appia dirba prie ilgalaikės infrastruktūros tokenizuotoms finansų rinkoms. European Central Bank
Tai yra fundamentalus pokytis.
Klausimas nebe skamba:
O vis dažniau:
„BlackRock“ vadovas Larry Fink rašo:
Akcijos.
Obligacijos.
Fondai.
Iš principo bet koks turtas gali būti tokenizuotas. BlackRock
Kodėl?
Nes tokenizavimas teoriškai:
pagreitina atsiskaitymus (settlement),
įgalina dalinę nuosavybę (fractional ownership),
išplečia rinkos darbo laiką,
automatizuoja vykdymo procesus
ir gali padaryti transakcijas efektyvesnes.
Tačiau ir Finkas įvardija esminę kliūtį:
Nes vertybiniai popieriai nėra tiesiog skaitmeniniai failai.
Jie turi:
Savininkus.
Teises.
Pareigas.
Reguliavimą.
Mokesčius.
Pinigų plovimo prevencijos taisykles.
Sankcijas.
Būtent todėl namą techniškai galima tokenizuoti per kelias minutes.
Tačiau tuo juridiniai klausimai dar toli gražu nesibaigia.
Tai skamba banaliai.
Bet yra esminga.
Žetonas (token) yra skaitmeninė reprezentacija.
Jo vertė priklauso nuo to, kas teisiškai už jo stovi.
Ar aš tikrai turiu bendrosios nuosavybės dalį?
Reikalavimą?
Vertybinį popierių?
Ar tik emitento žetoną, kuris man kažką žada?
Kalbant apie vadinamąjį „Real World Assets“, ne „Blockchain“ yra sudėtingiausias klausimas.
O:
Paimkime aukso žetoną.
Jis per kelias sekundes gali būti nusiųstas iš Vokietijos į Singapūrą.
Techniškai elegantiška.
Bet kur yra:
Kas jį kontroliuoja?
Kas jį tikrina?
Kas jį saugo?
Kas garantuoja, kad jis nebus panaudotas du kartus?
Kas nutinka bankroto atveju?
Kaip žetonas gali būti iškeistas į auksą?
Kas atlieka KYC?
Kas tikrina pinigų plovimo prevencijos taisykles?
„Blockchain“ šių klausimų automatiškai neišsprendžia.
Mes nebūtinai paverčiame aukso luitą prekiaujamu kripto žetonu.
Metalas lieka:
Fiziniu.
Patikrintu.
Sandėliuojamu.
Apdraustu.
Aukščiausio saugumo saugykloje Singapūre. Spargold
Skaitmeninė technologija perima valdymą.
O „Blockchain“ fone gali atlikti kitą užduotį.
Ne:
Spekuliaciją.
O:
Ir būtent todėl galbūt geras.
Nilsas podkaste aprašo, kaip duomenys apie fizinį luitą gali būti kriptografiškai apsaugoti.
Nuotrauka.
Luito informacija.
Patikros duomenys.
Metaduomenys.
Iš to sukuriamas skaitmeninis piršto antspaudas:
„hash“.
Jis gali būti įtvirtintas viešoje „Blockchain“ grandinėje.
Jei vėliau kas nors pakeis pradinius duomenis, piršto antspaudas nebesutaps.
Jokių „Meme Coins“.
Jokių „100x“ pažadų.
Jokių NFT paveikslėlių.
Tik:
Galbūt tikrasis masinis pritaikymas atrodo būtent taip.
Jei šiandien atsiskaitote kredito kortele, jums tikriausiai neįdomu, kokia kliringo infrastruktūra veikia fone.
Jei naudojatės navigacija išmaniajame telefone, negalvojate apie GPS palydovų protokolus.
Jei įkeliate nuotrauką į debesį, nesidomite naudojamu duomenų bazių klasteriu.
Kodėl su „Blockchain“ turėtų būti kitaip?
Ji tampa savaime suprantama.
Didieji ažiotažo ciklai sumažėjo.
Daug kripto renginių išnyko.
DeFi yra mažiau spektakliškas.
NFT nebedominuoja antraštėse.
Tačiau tuo pat metu:
ECB kuria tokenizuotas atsiskaitymo sistemas,
„BlackRock“ domisi tokenizuotu turtu,
instituciniai investuotojai naudoja „Blockchain“ produktus,
egzistuoja reguliuojami kripto fondai,
o „Stablecoins“ vis dažniau tiriami realių mokėjimo procesų kontekste.
Galbūt todėl mažesnis ažiotažas nėra blogas ženklas.
Galbūt tai yra:
Ne:
„Pirkite kripto.“
O maždaug taip:
Taip pat ir DI atžvilgiu.
Taip pat ir „Blockchain“ atžvilgiu.
Nereikia investuoti į technologiją, kad ją suprastumėte.
Ir būtent tada, kai technologija kelia baimę, žinios gali padėti realistiškiau įvertinti rizikas.
Tai stebėtinai blaivi žinutė pramonei, kuri metų metus gyveno iš ekstremalių naratyvų.
Ne su:
nauja moneta.
Ne su:
nauju NFT ažiotažu.
Ir galbūt net ne su:
nauju „Bullrun“.
O su infrastruktūra.
DI.
Tokenizavimu.
Reguliavimu.
„Stablecoins“.
Centrinio banko pinigais.
Automatizavimu.
Ir programomis, kuriomis naudojantis kažkada niekas nebeklaus:
Nes būtent tada technologija tikriausiai bus pasiekusi tai, kur internetas jau seniai yra.
Fone.
Nematoma.
Ir nepakeičiama.
Išlikite įžvalgūs.
Jūsų
Helge Peter Ippensen
