Prêt à essayer Spargold ?
Investissez simplement dans les métaux précieux physiques.
Investissez simplement dans les métaux précieux physiques.
Mahsa Doorfard de coinIX s'entretient avec Spargold ± propos de la DeFi, de l'IA, de la tokenisation et de la blockchain. Pourquoi l'IA pourrait enfin rendre la technologie invisible – et donc accessible au grand public :
https://youtu.be/KLyx2BdSilc?si=LEBif60pA4xPtYeF
Pendant des années, on a entendu :
Web3.
DeFi.
NFTs.
Metaverse.
À maintes reprises, la grande percée semblait imminente.
Et puis ?
Hiver crypto.
Faillites.
Réglementation.
Investisseurs déçus.
De nombreux projets ont disparu.
Pourtant, nous avons peut-être attendu le mauvais type d'adoption de masse pendant tout ce temps.
Peut-être que la blockchain ne connaîtra pas le succès lorsque des millions de personnes apprendront ce que sont :
les Wallets,
les Private Keys,
les Gas Fees,
les Bridges
et les Smart Contracts.
Mais précisément au moment où elles n'auront plus besoin de le savoir.
Et justement :
pourrait en être la clé.
C'est ce dont nous avons discuté dans le dernier podcast Spargold avec Mahsa Doorfard.
Son propre parcours reflète une part importante de l'évolution du secteur de la blockchain.
Née et élevée en Iran.
Arrivée en Allemagne à l'âge de 26 ans.
Études à l'Université de Kiel.
Pendant la période du Covid, elle commence à s'intéresser de près aux cryptomonnaies et à la blockchain.
D'abord par intérêt pour le trading.
Puis vient la prise de conscience décisive :
Elle commence à apprendre.
Et fait quelque chose qui s'avérera particulièrement précieux par la suite :
Lorsqu'elle comprend quelque chose, elle l'explique aux autres.
Vidéos.
Articles.
Contenu.
Car celui qui doit expliquer quelque chose se rend très vite compte s'il l'a vraiment compris.
Lors d'un événement blockchain à Hambourg.
C'est la phase ascendante du cycle crypto de l'époque.
Le capital est abondant.
De nouveaux protocoles apparaissent presque quotidiennement.
La DeFi promet de reconstruire les services financiers.
Et Paycer tente précisément cela.
L'idée initiale de Paycer était remarquable.
Les protocoles financiers décentralisés devaient être reliés aux services bancaires classiques.
L'utilisateur devait percevoir le moins possible la complexité technique sous-jacente.
Déjà à l'époque, l'un des plus grands problèmes de la DeFi n'était pas nécessairement que la technologie ne fonctionnait pas.
Mais :
Installer un wallet.
Sécuriser la Seed Phrase.
Choisir la blockchain.
Acheter des jetons.
Payer le Gas.
Utiliser un Bridge.
Choisir le protocole.
Comprendre le Smart Contract.
Fascinant pour les passionnés de crypto.
Pour le client bancaire ordinaire ?
Difficilement adaptable au grand public.
Guerre en Ukraine.
Hausse des taux d'intérêt.
Baisse de l'appétence pour le risque.
FTX.
Effondrement de plusieurs entreprises crypto.
Le financement par capital-risque se tarit.
Paycer arrive également à un point où l'entreprise ne peut plus être financée.
Dans le podcast, nous en parlons très ouvertement.
Du compte bancaire qui fond.
Des salaires des fondateurs réduits.
Et enfin de la décision de devoir licencier des employés.
Pour une start-up, ce ne sont pas des statistiques de marché abstraites.
Ce sont des êtres humains.
Et Mahsa décrit qu'elle n'est pas devenue émotive parce qu'elle perdait un emploi.
Mais parce qu'une équipe, qui ressemblait à une famille, se séparait.
C'est peut-être l'une des leçons les plus précieuses de cette période.
Un produit peut être techniquement intéressant.
Un marché peut posséder un potentiel énorme.
Une équipe peut être convaincue.
Et pourtant, une entreprise peut échouer.
Car il faut en plus :
du capital,
du timing,
de la réglementation,
de la distribution,
des clients,
de la liquidité,
des partenaires.
Et parfois, tout simplement :
de la chance.
Ce constat est plus actuel que jamais en 2026.
coinIX est une société d'investissement hambourgeoise spécialisée dans la blockchain et les cryptomonnaies.
Mahsa y est Sales and Marketing Manager.
Elle se trouve donc aujourd'hui de l'autre côté de la table.
Au lieu de chercher elle-même des capitaux pour une start-up, elle voit passer les Pitch Decks d'équipes qui souhaitent un financement. coinIX
Et son observation est intéressante.
Le prochain grand terme n'est souvent plus :
NFT.
Metaverse.
DeFi.
Mais :
De nombreux anciens développeurs blockchain travaillent aujourd'hui sur l'IA.
Le capital-risque afflue vers l'IA.
Les Meetups tournent autour de l'IA.
Les start-ups inscrivent « IA » dans leurs présentations.
Nous connaissons cela.
Car les cycles technologiques fonctionnent souvent de manière similaire.
D'abord, une nouvelle technologie apparaît.
Puis :
l'euphorie.
Ensuite, on prétend résoudre presque tous les problèmes avec elle.
Puis vient :
la déception.
Et ce n'est qu'ensuite que l'infrastructure réellement utile se met en place.
La bulle Internet est l'exemple classique.
Internet n'a pas disparu par la suite.
Au contraire.
Il est devenu une infrastructure.
La première phase de la blockchain consistait largement à rendre la blockchain visible.
« Powered by Blockchain. »
« Web3. »
« On-chain. »
« Tokenized. »
Peut-être que la prochaine phase est exactement le contraire.
Non pas techniquement.
Mais :
de la perception de l'utilisateur.
Celui qui envoie aujourd'hui un message WhatsApp ne se préoccupe pas de :
TCP/IP.
DNS.
Routing.
TLS.
Architecture serveur.
APIs.
On appuie sur :
Envoyer.
Le reste se passe en arrière-plan.
C'est précisément ce stade que la blockchain n'a pas encore totalement atteint.
Nils formule une thèse intéressante dans le podcast :
Peut-être que l'IA sera l'interface utilisateur qui manquait jusqu'ici à la blockchain.
Car l'IA peut traduire des processus techniques complexes en langage naturel.
Aujourd'hui, une personne sans expérience en programmation peut déjà dire :
« Crée-moi un site web. »
Ou :
« Connecte cette source de données à mon tableau de bord. »
Et l'IA effectue une part considérable du travail technique.
Transposons cette évolution aux finances.
Un utilisateur pourrait à l'avenir dire :
« Transfère 10 000 euros à mon fournisseur à Singapour le plus rapidement et le moins cher possible. »
Il n'aurait pas à décider :
SWIFT ?
Stablecoin ?
Quelle blockchain ?
Quel stablecoin ?
Quel wallet ?
Quel réseau ?
Quel bridge ?
Quels frais ?
L'agent pourrait prendre cette décision en arrière-plan.
Non pas parce que des milliards de personnes auraient compris la blockchain.
Mais parce que :
C'est pour l'instant une hypothèse.
Mais les premières applications apparaissent déjà.
Des agents IA sont préparés à effectuer eux-mêmes des paiements.
Les stablecoins s'y prêtent particulièrement bien en principe, car les logiciels peuvent interagir directement avec des moyens de paiement numériques.
Nous n'en sommes qu'au début.
Mais la combinaison possède une logique compréhensible :
L'IA décide.
La blockchain documente et transfère.
Les Smart Contracts exécutent.
Un agent IA qui formule mal un texte, c'est fâcheux.
Un agent IA qui :
envoie 10 000 euros à la mauvaise adresse,
exécute un mauvais Smart Contract,
accorde des autorisations à un protocole malveillant
ou prend une mauvaise décision de trading,
peut anéantir de l'argent.
Et la blockchain possède une propriété qui, dans ce cas, devient soudainement un inconvénient :
Un virement bancaire erroné peut parfois être stoppé.
Une transaction blockchain définitivement exécutée, souvent non.
C'est pourquoi l'IA dans le secteur financier a besoin de :
limites d'autorisation,
contrôles,
vérification d'identité,
gestion des risques,
conformité,
validations humaines,
et de standards techniques fiables.
L'IA ne supprime donc pas la complexité.
Elle peut seulement :
Le plus étonnant dans le développement actuel de la blockchain :
Elle ne se limite plus à l'industrie crypto.
La BCE a lancé Pontes en septembre.
Cela permet de régler des transactions financières tokenisées en monnaie de banque centrale. Banque Centrale Européenne
Parallèlement, l'Eurosystème travaille avec Appia sur une infrastructure à long terme pour les marchés financiers tokenisés. Banque Centrale Européenne
C'est un changement fondamental.
La question n'est plus :
Mais de plus en plus :
Le patron de BlackRock, Larry Fink, écrit :
Actions.
Obligations.
Fonds.
En principe, tout actif pourrait être tokenisé. BlackRock
Pourquoi ?
Parce que la tokenisation peut théoriquement :
accélérer le règlement (settlement),
permettre la propriété fractionnée (fractional ownership),
étendre les heures de marché,
automatiser les processus de traitement
et rendre les transactions plus efficientes.
Mais Fink cite lui aussi un obstacle décisif :
Car les titres ne sont pas simplement des fichiers numériques.
Ils possèdent :
des propriétaires,
des droits,
des obligations,
une réglementation,
des taxes,
des règles anti-blanchiment,
des sanctions.
C'est précisément pourquoi on peut techniquement tokeniser une maison en quelques minutes.
Mais cela ne règle pas pour autant les questions juridiques.
Cela semble banal.
Mais c'est crucial.
Un jeton (token) est une représentation numérique.
Sa valeur dépend de ce qui se trouve juridiquement derrière.
Est-ce que je possède réellement une part de copropriété ?
Une créance ?
Un titre financier ?
Ou seulement le jeton d'un émetteur qui me promet quelque chose ?
Pour ce qu'on appelle les Real World Assets, la question la plus difficile n'est donc pas la blockchain.
Mais :
Prenons un jeton d'or.
Il peut être envoyé d'Allemagne à Singapour en quelques secondes.
Techniquement élégant.
Mais où se trouve :
Qui le contrôle ?
Qui le vérifie ?
Qui le conserve ?
Qui garantit qu'il n'est pas utilisé deux fois ?
Que se passe-t-il en cas d'insolvabilité ?
Comment le jeton peut-il être échangé ?
Qui effectue le KYC ?
Qui vérifie les règles anti-blanchiment ?
La blockchain ne résout pas automatiquement ces questions.
Nous ne transformons pas nécessairement le lingot d'or en un jeton crypto négociable.
Le métal reste :
Physique.
Vérifié.
Stocké.
Assuré.
Dans un coffre de haute sécurité à Singapour. Spargold
La technologie numérique prend en charge la gestion.
Et la blockchain peut remplir une autre tâche en arrière-plan.
Non pas :
la spéculation.
Mais :
Et c'est précisément pour cela qu'il est peut-être bon.
Nils décrit dans le podcast comment les données relatives à un lingot physique peuvent être sécurisées par cryptographie.
Photo.
Informations sur le lingot.
Données de contrôle.
Métadonnées.
Il en résulte une empreinte numérique :
un hash.
Celui-ci peut être ancré sur une blockchain publique.
Si quelqu'un modifie ultérieurement les données d'origine, l'empreinte ne correspond plus.
Pas de Meme Coins.
Pas de promesse de rendement x100.
Pas d'image NFT.
Seulement :
Peut-être que la véritable adoption de masse ressemble à cela.
Si vous payez aujourd'hui avec une carte de crédit, vous ne vous souciez probablement pas de savoir quelle infrastructure de compensation (clearing) travaille en arrière-plan.
Si vous naviguez avec votre smartphone, vous ne pensez pas aux protocoles des satellites GPS.
Si vous téléchargez une photo dans le cloud, vous ne vous occupez pas du cluster de bases de données utilisé.
Pourquoi en serait-il autrement pour la blockchain ?
Elle devient une évidence.
Les grands cycles de battage médiatique (hype) se sont réduits.
De nombreux événements crypto ont disparu.
La DeFi est moins spectaculaire.
Les NFTs ne font plus la une des journaux.
Mais parallèlement :
la BCE développe des systèmes de règlement tokenisés,
BlackRock s'intéresse aux actifs tokenisés,
les investisseurs institutionnels utilisent des produits blockchain,
des fonds crypto réglementés existent,
et les stablecoins sont de plus en plus étudiés pour des processus de paiement réels.
Peut-être que moins de hype n'est pas du tout un mauvais signe.
C'est peut-être :
Non pas :
« Achetez de la crypto. »
Mais, en substance :
Aussi vis-à-vis de l'IA.
Aussi vis-à-vis de la blockchain.
On n'a pas besoin d'investir dans une technologie pour la comprendre.
Et précisément quand une technologie fait peur, le savoir peut aider à évaluer les risques de manière plus réaliste.
C'est un message étonnamment sobre pour un secteur qui a vécu pendant des années de récits extrêmes.
Pas avec :
un nouveau jeton.
Pas avec :
un nouveau hype NFT.
Et peut-être pas non plus avec :
un nouveau bullrun.
Mais avec l'infrastructure.
L'IA.
La tokenisation.
La réglementation.
Les stablecoins.
La monnaie de banque centrale.
L'automatisation.
Et des applications pour lesquelles, à un moment donné, plus personne ne demandera :
Car c'est précisément là que la technologie serait éventuellement arrivée là où Internet se trouve depuis longtemps.
En arrière-plan.
Invisible.
Et indispensable.
Gardez une vision à long terme.
Votre
Helge Peter Ippensen
