Allemagne −11 %, Pologne +54 % – et sur l'or, les débats divergent également
20 octobre 2026
Prêt à essayer Spargold ?
Investissez simplement dans les métaux précieux physiques.
Investissez simplement dans les métaux précieux physiques.
Allemagne : −11 %.
Pologne : +54 %.
C'est ainsi que la production industrielle réelle des deux pays a évolué de manière divergente depuis 2015.
Et entre-temps, un second contraste apparaît, presque encore plus symbolique :
Beaucoup d'or.
La banque centrale polonaise se rapproche à grands pas de son objectif de :
L'Allemagne, quant à elle, possède toujours, avec environ 3 350 tonnes, les deuxièmes plus grandes réserves d'or d'État au monde.
Pourtant, en 2026, un débat sérieux a eu lieu dans le pays sur la vente d'une partie de cet or afin de financer des aides de crise et des investissements.
Deux pays voisins.
Deux évolutions distinctes.
Et une question :
Les données d'Eurostat utilisées mesurent la production industrielle réelle – c'est-à-dire le volume de production et non pas simplement des chiffres d'affaires gonflés par l'inflation.
La comparaison porte sur 2025 par rapport à 2015.
Allemagne :
Pologne :
D'autres États européens ont également progressé de manière significative – bien que des facteurs nationaux spécifiques doivent être pris en compte. L'augmentation exceptionnelle du Danemark, par exemple, est fortement marquée par l'industrie pharmaceutique. European Commission
Ces chiffres ne signifient explicitement pas :
Que l'économie allemande globale se serait contractée de 11 % depuis 2015.
C'est l'industrie qui est mesurée.
Et c'est précisément pour cette raison que cette évolution est si intéressante pour l'Allemagne.
Car l'industrie a été, pendant des décennies, le cœur du modèle de prospérité allemand.
Automobiles.
Machines.
Chimie.
Métal.
Électrotechnique.
Exportations industrielles.
Pendant des décennies, l'Allemagne s'est spécialisée de manière exceptionnelle dans la fabrication de biens physiques de haute qualité et leur vente à travers le monde.
Pourtant, ce modèle est précisément sous pression.
Dans son rapport 2026 sur l'Allemagne, la Commission européenne parvient à un constat remarquablement clair :
L'Allemagne n'enregistre quasiment aucune croissance économique réelle depuis 2019 et fait partie des pays de l'UE dont la reprise est la plus faible depuis la pandémie.
Parallèlement, les parts de marché à l'exportation mondiale ont nettement reculé.
Parmi les causes, la Commission cite notamment :
des prix de l'énergie élevés,
des coûts de main-d'œuvre élevés,
une pénurie de main-d'œuvre qualifiée,
un affaiblissement de la position de leader technologique,
une concurrence accrue de la part de la Chine
et de faibles investissements privés. Economy and Finance
Particulièrement notable :
Et la Commission voit déjà, en particulier pour les voitures et les machines, des signes indiquant que la production physique se délocalise à l'étranger, tandis que des services liés à l'industrie restent plus fortement implantés en Allemagne. Economy and Finance
Il s'agit là de plus qu'un simple creux conjoncturel à court terme.
Naturellement, il faut relativiser ce chiffre.
La Pologne est partie d'un niveau économique inférieur.
Un pays en phase de rattrapage peut croître beaucoup plus rapidement en pourcentage qu'une économie déjà hautement industrialisée.
Mais cela seul n'explique pas l'évolution.
La Pologne gagne depuis des années des capacités industrielles et des parts de marché à l'exportation.
La Commission européenne continue de décrire le pays comme une économie dynamique, portée entre autres par les investissements, la consommation et une intégration croissante dans les chaînes de valeur européennes. Economy and Finance
Une question de plus en plus cruciale se pose alors :
Allemagne ?
Pologne ?
République tchèque ?
États-Unis ?
Chine ?
Asie ?
Les entreprises ne décident pas en fonction des traditions nationales.
Elles comparent :
Énergie.
Impôts.
Salaires.
Infrastructures.
Autorisations.
Main-d'œuvre qualifiée.
Capital.
Accès au marché.
Sécurité de planification.
Et chacune de ces décisions modifie la carte économique des dix prochaines années.
À première vue, la production industrielle et l'or des banques centrales ont peu de rapports entre eux.
Et de fait, il serait peu sérieux d'affirmer :
La Pologne croît industriellement parce qu'elle achète de l'or.
Bien sûr que non.
Mais il est intéressant de voir à quel point les deux pays réfléchissent différemment aux réserves stratégiques actuellement.
La Banque nationale de Pologne a massivement développé ses réserves d'or ces dernières années.
Fin 2022, la Pologne détenait encore environ :
228 tonnes.
Puis ont suivi des achats conséquents.
2023 :
plus de 130 tonnes.
2024 :
environ 90 tonnes.
2025 :
environ 102 tonnes.
Et cela a continué en 2026.
Rien que jusqu'en juillet, la Pologne était, avec environ 90 tonnes, le plus grand acheteur déclaré parmi les banques centrales de l'année. World Gold Council
En septembre, Varsovie a encore accéléré.
Selon les calculs basés sur les valeurs de réserve publiées par la NBP, environ :
ont été ajoutées.
Ainsi, fin septembre, la Pologne devait déjà posséder environ :
Il ne manque donc plus que quelques tonnes pour atteindre l'objectif officiel :
L'indication définitive de la quantité pour septembre sera publiée par la Banque nationale de Pologne le 21 octobre ; les quelque 694 tonnes sont donc actuellement encore une estimation déduite des valeurs de réserve. euronews
L'or représente désormais environ :
selon euronews.
La justification de la banque centrale polonaise est en fait étonnamment classique.
L'or est :
hautement liquide,
négociable au niveau international,
indépendant de la solvabilité d'une entreprise
et :
Il ne possède donc pas de risque de crédit classique de l'émetteur.
De plus, l'or réduit la concentration d'un portefeuille de réserves sur d'autres devises et titres. euronews
C'est précisément pour cette raison que de nombreuses banques centrales augmentent actuellement leurs réserves d'or.
La Pologne fait partie des acheteurs les plus agressifs.
L'Allemagne repose sur un tout autre trésor de guerre.
La Bundesbank possède environ :
L'Allemagne dispose ainsi, après les États-Unis, des deuxièmes plus grandes réserves d'or nationales au monde.
Et pourtant, au printemps 2026, un débat remarquable a vu le jour.
Le président de l'Institut allemand de recherche économique (DIW), Marcel Fratzscher, a suggéré :
Sa justification :
L'Allemagne disposerait d'un patrimoine public colossal, alors que parallèlement, des milliards manqueraient pour la lutte contre les crises, les allégements et les investissements.
Il a qualifié les réserves d'or, en substance, de :
Une partie de celles-ci pourrait être activée, par exemple pour les infrastructures ou d'autres missions régaliennes. onvista
Soudain, deux visions totalement différentes se sont côtoyées.
À Varsovie :
En Allemagne :
Il serait faux d'écrire :
L'Allemagne ne le fait pas.
Le débat remonte à une proposition du président du DIW et à d'autres discussions publiques.
La Bundesbank elle-même a précisé explicitement à ce sujet :
Une vente de réserves d'or pour réduire la dette publique ou financer des investissements publics ne serait pas autorisée.
Car le propriétaire de l'or est la Deutsche Bundesbank indépendante – et non le gouvernement fédéral. BR.de
Le gouvernement fédéral ne peut donc pas simplement dire :
Vendez cent tonnes et construisez des écoles ou des autoroutes avec l'argent.
C'est précisément cette séparation institutionnelle qui fait partie du système européen des banques centrales.
Quelques jours seulement avant cet article, le président de la Bundesbank, Joachim Nagel, a prononcé un discours de fond sur l'importance de l'or en tant que réserve de banque centrale.
Et son argumentation ressemble étonnamment à celle de la banque centrale polonaise.
L'or physique ne dépend pas du fait :
qu'un État,
qu'une banque
ou qu'un autre émetteur
remplisse ses obligations de paiement.
Nagel a également souligné que les risques géopolitiques et l'endettement croissant des États peuvent accroître l'attrait d'une diversification vers l'or.
Sa conclusion :
De nombreux arguments plaident toujours en faveur de :
Dès lors, le tableau devient plus intéressant qu'une simple confrontation « la Pologne achète – l'Allemagne vend ».
La situation réelle est la suivante :
La banque centrale de Pologne achète activement de l'or. En Allemagne, on discute publiquement d'une vente pour financer des missions régaliennes – tandis que la Bundesbank elle-même défend explicitement la valeur stratégique de l'or.
Cette nuance est importante.
En 2025, les réserves d'or allemandes n'ont diminué que de :
1,26 tonne.
Pourquoi ?
Pas pour financer le budget.
L'or a été vendu au prix du marché à l'État fédéral afin de pouvoir frapper des pièces d'or allemandes.
Sur un total d'environ 3 350 tonnes, cela correspond à peine à :
On ne peut donc absolument pas parler actuellement d'une réduction stratégique des réserves d'or allemandes.
Car il révèle deux visions fondamentalement différentes du patrimoine.
La première est :
Nous possédons un actif. Sa valeur a fortement augmenté. Pourquoi ne pas l'utiliser et dépenser l'argent ?
La seconde est :
C'est précisément parce que le monde est plus incertain et que les États sont plus endettés que nous avons besoin d'actifs qui ne sont pas simultanément la dette de quelqu'un d'autre.
Les deux positions peuvent être discutées sur le plan économique.
Mais elles mènent à des décisions totalement différentes.
Pas comme un objet de spéculation à court terme.
Pas comme un poste budgétaire.
Mais comme une :
Le mot dit déjà de quoi il s'agit.
On possède une réserve précisément pour les situations où d'autres actifs ou possibilités de financement pourraient ne plus fonctionner comme prévu.
Cela vaut pour :
les devises,
l'énergie,
les matières premières,
et :
l'or.
3 350 tonnes contre près de 700 tonnes en Pologne.
L'Allemagne n'est donc nullement dépourvue d'or.
Au contraire.
La République fédérale possède un tampon exceptionnellement large.
La question la plus passionnante est donc :
Comme un patrimoine improductif qu'il faudrait activer ?
Ou comme une assurance stratégique qui est précisément précieuse quand on n'en a pas besoin ?
Encore une fois :
Il n'y a aucun lien de causalité entre les achats d'or polonais et la faiblesse industrielle allemande.
Mais ensemble, ces chiffres racontent quelque chose sur les décisions économiques à long terme.
Depuis 2015 :
Pologne : Industrie +54 %.
Allemagne : Industrie −11 %.
Et en 2026 :
La Pologne approche les 700 tonnes de réserves d'or.
L'Allemagne discute, du moins publiquement, de la monétisation d'une partie de son stock d'or bien plus important.
Cela ne prouve aucune supériorité de politique économique d'un pays.
Mais le contraste est remarquable.
La première est :
Productivité.
Usines.
Innovation.
Entreprises.
Infrastructures.
Investissements.
La seconde :
Réserves.
Diversification des risques.
Liquidité.
Protection.
Actifs stratégiques.
Une économie a besoin des deux.
Personne ne peut vivre durablement uniquement de ses réserves.
Mais une économie sans réserves devient vulnérable en cas de crise.
Beaucoup de gens considèrent leur patrimoine presque exclusivement sous l'angle de la question :
Actions.
Immobilier.
Obligations.
Entreprises.
C'est tout à fait légitime.
Mais une seconde question est tout aussi importante :
Si une économie s'affaiblit ?
Si une monnaie perd de son pouvoir d'achat ?
Si des débiteurs rencontrent des problèmes ?
Si les risques géopolitiques augmentent ?
C'est précisément pour cela que les banques centrales détiennent des réserves.
Et c'est précisément pour cela que la diversification peut aussi être judicieuse pour les patrimoines privés.
Une obligation d'État est :
une créance sur un État.
Un avoir bancaire :
une créance sur une banque.
Une obligation d'entreprise :
une créance sur une entreprise.
L'or physique n'est :
Cela ne rend pas l'or automatiquement meilleur.
L'or ne verse pas d'intérêts.
Son prix fluctue.
Le stockage coûte de l'argent.
Mais sa structure de risque est différente.
Et c'est précisément pour cela que des banques centrales comme celle de la Pologne achètent actuellement de l'or.
Mais :
Car la Pologne décide actuellement consciemment :
Nous en voulons plus.
L'Allemagne en possède près de cinq fois plus.
Et parallèlement, la question surgit dans le pays :
On peut en débattre.
On le doit même.
Mais il y a une chose qu'il ne faut pas oublier :
Une réserve possède souvent sa plus grande valeur stratégique précisément
L'évolution industrielle des dix dernières années montre à quel point les poids économiques peuvent se déplacer rapidement.
Peut-être que ce n'est pas un argument pour sous-estimer les réserves.
Mais au contraire :
Restez clairvoyants,
Votre Helge Peter Ippensen
