Mahsa Doorfard coinIX:stä keskustelee Spargoldin kanssa DeFi:stä, tekoälystä, tokenisoinnista ja lohkoketjusta. Miksi tekoäly voisi vihdoin tehdä teknologiasta näkymätöntä – ja siten massamarkkinoille sopivaa:
https://youtu.be/KLyx2BdSilc?si=LEBif60pA4xPtYeF
Vuosien ajan on sanottu:
Web3.
DeFi.
NFTs.
Metaverse.
Yhä uudelleen suuren läpimurron piti olla aivan nurkan takana.
Ja sitten?
Kryptotalvi.
Konkurssit.
Sääntely.
Pettyneet sijoittajat.
Monet projektit katosivat.
Mutta ehkä olemme koko ajan odottaneet vääränlaista massojen käyttöönottoa.
Ehkä lohkoketjusta ei tule menestystä silloin, kun miljoonat ihmiset opettelevat, mitä:
Wallets,
Private Keys,
Gas Fees,
Bridges
ja Smart Contracts
ovat.
Vaan juuri silloin, kun heidän ei tarvitse enää tietää näitä asioita.
Ja juuri:
voisi olla tähän avain.
Tästä olemme keskustelleet uusimmassa Spargold-podcastissa Mahsa Doorfardin kanssa.
Hänen oma tarinansa heijastaa merkittävää osaa lohkoketjualan kehityksestä.
Syntynyt ja kasvanut Iranissa.
Muuttanut Saksaan 26-vuotiaana.
Opinnot Kielin yliopistossa.
Korona-aikana hän alkaa perehtyä syvällisesti kryptovaluuttoihin ja lohkoketjuun.
Aluksi kiinnostuksesta tradingiin.
Sitten tulee ratkaiseva oivallus:
Hän alkaa opiskella.
Ja tekee jotain, mikä osoittautuu myöhemmin erityisen arvokkaaksi:
Kun hän on ymmärtänyt jotain, hän selittää sen muille.
Videoita.
Artikkeleita.
Sisältöä.
Sillä se, jonka täytyy selittää jotain, huomaa nopeasti, onko hän todella ymmärtänyt sen.
Lohkoketjutapahtumassa Hampurissa.
Se on silloisen kryptosyklin huippuvaihetta.
Pääomaa on runsaasti saatavilla.
Uusia protokollia syntyy lähes päivittäin.
DeFi lupaa rakentaa finanssipalvelut uudelleen.
Ja Paycer yrittää juuri sitä.
Alkuperäinen Paycer-idea oli huomionarvoinen.
Hajautetut finanssiprotokollat piti yhdistää perinteisiin pankkipalveluihin.
Käyttäjän piti huomata mahdollisimman vähän takana olevasta teknisestä monimutkaisuudesta.
Jo tuolloin yksi DeFin suurimmista ongelmista ei välttämättä ollut se, etteikö teknologia olisi toiminut.
Vaan:
Lompakon (Wallet) asennus.
Seed Phrasen varmistus.
Lohkoketjun valinta.
Tokenien osto.
Gas-maksujen maksaminen.
Bridgen käyttö.
Protokollan valinta.
Smart Contractin ymmärtäminen.
Krypto-harrastajille kiehtovaa.
Tavalliselle pankkiasiakkaalle?
Tuskin massamarkkinoille sopivaa.
Ukrainan sota.
Nousevat korot.
Laskeva riskinottohalu.
FTX.
Useiden kryptoyritysten romahdus.
Venture Capital -rahoitus kuivuu kasaan.
Myös Paycer saapuu pisteeseen, jossa yritystä ei voida enää rahoittaa.
Podcastissa puhumme tästä hyvin avoimesti.
Hupenevasta pankkitilistä.
Leikatuista perustajien palkoista.
Ja lopulta päätöksestä joutua irtisanomaan työntekijöitä.
Start-upille tämä ei ole abstraktia markkinatilastoa.
Kyse on ihmisistä.
Ja Mahsa kuvailee, että hän ei tullut tuolloin tunteelliseksi siksi, että hän menetti työpaikkansa.
Vaan siksi, että joukkue, joka oli tuntunut perheeltä, hajosi.
Ehkä tämä on yksi tuon ajan arvokkaimmista läksyistä.
Tuote voi olla teknisesti mielenkiintoinen.
Markkinalla voi olla valtava potentiaali.
Tiimi voi olla vakuuttunut.
Ja silti yritys voi epäonnistua.
Sillä lisäksi tarvitaan:
Pääomaa.
Ajoitusta.
Sääntelyä.
Myyntiä.
Asiakkaita.
Likviditeettiä.
Kumppaneita.
Ja joskus yksinkertaisesti:
Onnea.
Tämä oivallus on vuonna 2026 ajankohtaisempi kuin koskaan.
coinIX on hampurilainen lohkoketju- ja kryptosijoituksiin erikoistunut sijoitusyhtiö.
Mahsa toimii siellä Sales and Marketing Managerina.
Näin hän on tänään pöydän toisella puolella.
Sen sijaan, että hän itse etsisi pääomaa start-upille, hän näkee Pitch Deckejä tiimeiltä, jotka haluavat rahoitusta. coinIX
Ja hänen havaintonsa on mielenkiintoinen.
Seuraava suuri termi ei useinkaan ole enää:
NFT.
Metaverse.
DeFi.
Vaan:
Monet entiset lohkoketjukehittäjät työskentelevät nykyään tekoälyn parissa.
Venture Capital virtaa tekoälyyn.
Meetupit pyörivät tekoälyn ympärillä.
Start-upit kirjoittavat AI:n esityksiinsä.
Tämä on meille tuttua.
Sillä teknologiset syklit toimivat usein samalla tavalla.
Ensin syntyy uusi teknologia.
Sitten:
Euforia.
Sitten lähes kaikki ongelmat väitetään ratkaistavan sillä.
Sitten seuraa:
Pettymys.
Ja vasta sen jälkeen syntyy todella hyödyllinen infrastruktuuri.
Dotcom-kupla on klassinen esimerkki.
Internet ei kadonnut sen jälkeen.
Päinvastoin.
Siitä tuli infrastruktuuria.
Ensimmäinen lohkoketjuvaihe keskittyi vahvasti siihen, että lohkoketjusta tehtiin näkyvää.
„Powered by Blockchain.“
„Web3.“
„On-chain.“
„Tokenized.“
Ehkä seuraava vaihe on juuri päinvastainen.
Ei teknisesti.
Vaan:
käyttäjän havaintomaailmasta.
Se, joka lähettää tänään WhatsApp-viestin, ei mieti:
TCP/IP-protokollaa.
DNS-palvelua.
Reititystä.
TLS-salausta.
Palvelinarkkitehtuuria.
Rajapintoja (APIs).
Hän painaa:
Lähetä.
Loput tapahtuvat taustalla.
Juuri tätä vaihetta lohkoketju ei ole vielä täysin saavuttanut.
Nils esittää podcastissa mielenkiintoisen teesin:
Ehkä tekoälystä tulee se käyttöliittymä, joka lohkoketjulta on tähän asti puuttunut.
Sillä tekoäly voi kääntää monimutkaiset tekniset prosessit luonnolliselle kielelle.
Nykyään ihminen ilman ohjelmointikokemusta voi jo sanoa:
„Luo minulle verkkosivusto.“
Tai:
„Yhdistä tämä tietolähde hallintapaneeliini.“
Ja tekoäly hoitaa merkittävän osan teknisestä työstä.
Siirretäänpä tämä kehitys finanssialalle.
Käyttäjä voisi tulevaisuudessa sanoa:
„Siirrä toimittajalleni Singaporessa 10 000 euroa mahdollisimman nopeasti ja halvalla.“
Hänen ei tarvitsisi päättää:
SWIFT?
Stablecoin?
Mikä lohkoketju?
Mikä stablecoin?
Mikä lompakko?
Mikä verkko?
Mikä bridge?
Mikä maksu?
Agentti voisi tehdä tämän päätöksen taustalla.
Ei siksi, että miljardit ihmiset olisivat ymmärtäneet lohkoketjun.
Vaan siksi, että:
Tämä on toistaiseksi hypoteesi.
Mutta ensimmäisiä sovelluksia on jo syntymässä.
AI-agentteja valmistellaan suorittamaan maksuja itse.
Stablecoinit soveltuvat tähän periaatteessa erityisen hyvin, koska ohjelmistot voivat olla suoraan vuorovaikutuksessa digitaalisesti saatavilla olevien maksuvälineiden kanssa.
Olemme vasta aivan alussa.
Mutta yhdistelmässä on ymmärrettävä logiikka:
AI päättää.
Lohkoketju dokumentoi ja siirtää.
Smart Contracts suorittavat.
AI-agentti, joka muotoilee tekstin väärin, on ärsyttävä.
AI-agentti, joka:
lähettää 10 000 euroa väärään osoitteeseen,
suorittaa väärän Smart Contractin,
antaa valtuudet haitalliselle protokollalle
tai tekee väärän kaupankäyntipäätöksen,
voi tuhota rahaa.
Ja lohkoketjulla on ominaisuus, josta tulee tässä tapauksessa yhtäkkiä haitta:
Väärä pankkisiirto voidaan joskus pysäyttää.
Lopullisesti suoritettua lohkoketjutapahtumaa useinkaan ei.
Siksi tekoäly tarvitsee finanssialalla:
Valtuutusrajat.
Kontrollit.
Identiteetin varmistuksen.
Riskienhallinnan.
Compliance-toiminnot.
Inhimilliset hyväksynnät.
Ja luotettavat tekniset standardit.
Tekoäly ei siis poista monimutkaisuutta.
Se voi vain:
Ehkä hämmästyttävintä nykyisessä lohkoketjukehityksessä on:
Se ei tapahdu enää vain kryptoteollisuudessa.
EKP käynnisti syyskuussa Pontes-projektin.
Sen avulla tokenisoidut finanssitransaktiot voidaan selvittää keskuspankkirahassa. European Central Bank
Rinnalla eurojärjestelmä työskentelee Appia-projektin parissa luodakseen pitkäaikaisen infrastruktuurin tokenisoiduille finanssimarkkinoille. European Central Bank
Tämä on perustavanlaatuinen muutos.
Kysymys ei kuulu enää:
Vaan ylhä enemmän:
BlackRockin johtaja Larry Fink kirjoittaa:
Osakkeet.
Joukkovelkakirjat.
Rahastot.
Periaatteessa jokainen omaisuuserä voidaan tokenisoida. BlackRock
Miksi?
Koska tokenisointi teoreettisesti:
nopeuttaa selvitystä (settlement),
mahdollistaa osittaisomistuksen (fractional ownership),
pidentää markkinoiden aukioloaikoja,
automatisoi selvitysprosesseja
ja voi tehdä transaktioista tehokkaampia.
Mutta myös Fink nimeää ratkaisevan esteen:
Sillä arvopaperit eivät ole vain digitaalisia tiedostoja.
Niillä on:
Omistajat.
Oikeudet.
Velvollisuudet.
Sääntely.
Verot.
Rahanpesusäädökset.
Sanktiot.
Juuri siksi talon voi teknisesti tokenisoida muutamassa minuutissa.
Mutta sillä juridiset kysymykset eivät ole vielä läheskään selvitettyjä.
Tämä kuulostaa banaalilta.
Mutta se on ratkaisevaa.
Token on digitaalinen representaatio.
Sen arvo riippuu siitä, mitä juridisesti sen takana on.
Omistanko todella osaomistusosuuden?
Saamisen?
Arvopaperin?
Vai ainoastaan liikkeeseenlaskijan tokenin, joka lupaa minulle jotain?
Niin sanottujen Real World Assets (RWA) kohdalla lohkoketju ei ole vaikein kysymys.
Vaan:
Otetaan kultatoken.
Se voidaan lähettää sekunneissa Saksasta Singaporeen.
Teknisesti tyylikästä.
Mutta missä on:
Kuka sitä valvoo?
Kuka sen tarkastaa?
Kuka sitä säilyttää?
Kuka takaa, ettei sitä käytetä kahdesti?
Mitä tapahtuu konkurssitilanteessa?
Miten token voidaan lunastaa?
Kuka suorittaa KYC-tarkastukset?
Kuka valvoo rahanpesusäädöksiä?
Lohkoketju ei ratkaise näitä kysymyksiä automaattisesti.
Me emme välttämättä tee kultaharkosta vaihdettavaa kryptotokenia.
Metalli pysyy:
Fyysisenä.
Tarkastettuna.
Varastoituna.
Vakuutettuna.
Korkean turvatason varastossa Singaporessa. Spargold
Digitaalinen teknologia hoitaa hallinnoinnin.
Ja lohkoketju voi taustalla täyttää toisen tehtävän.
Ei:
Spekulaatio.
Vaan:
Ja juuri siksi ehkä hyvä sellainen.
Nils kuvailee podcastissa, miten fyysiseen harkkoon liittyvät tiedot voidaan suojata kryptografisesti.
Valokuva.
Harkon tiedot.
Tarkastustiedot.
Metatiedot.
Näistä syntyy digitaalinen sormenjälki:
hash.
Tämä voidaan ankkuroida julkiseen lohkoketjuun.
Jos joku muuttaa alkuperäisiä tietoja myöhemmin, sormenjälki ei enää täsmää.
Ei Meme Coineja.
Ei 100x-lupauksia.
Ei NFT-kuvia.
Vaan:
Ehkä aito massojen käyttöönotto näyttää juuri tältä.
Kun maksat tänään luottokortilla, sinua ei todennäköisesti kiinnosta, mikä selvitysinfrastruktuuri taustalla toimii.
Kun navigoit älypuhelimellasi, et mieti GPS-satelliittiprotokollia.
Kun lataat kuvan pilveen, et perehdy käytettyyn tietokantaklusteriin.
Miksi lohkoketjun kohdalla pitäisi olla toisin?
Siitä tulee itsestäänselvyys.
Suuret hype-syklit ovat pienentyneet.
Monet kryptotapahtumat katosivat.
DeFi on vähemmän spektaakkelimaista.
NFT:t eivät enää hallitse otsikoita.
Mutta samaan aikaan:
EKP kehittää tokenisoituja selvitysjärjestelmiä,
BlackRock perehtyy tokenisoituihin omaisuuseriin,
institutionaaliset sijoittajat käyttävät lohkoketjutuotteita,
on olemassa säänneltyjä kryptorahastoja,
ja stablecoineja tutkitaan yhä enemmän reaalisia maksuprosesseja varten.
Ehkä siksi vähäisempi hype ei ole lainkaan huono merkki.
Ehkä se on:
Ei:
„Ostakaa kryptoa.“
Vaan vapaasti suomennettuna:
Myös tekoälyä kohtaan.
Myös lohkoketjua kohtaan.
Teknologiaan ei tarvitse sijoittaa ymmärtääkseen sitä.
Ja juuri silloin, kun teknologia pelottaa, tieto voi auttaa arvioimaan riskejä realistisemmin.
Tämä on hämmästyttävän selväjärkinen viesti alalta, joka on vuosien ajan elänyt äärimmäisistä narratiiveista.
Ei:
uudella kolikolla.
Ei:
uudella NFT-hypellä.
Eikä ehkä myöskään:
uudella bullrunilla.
Vaan infrastruktuurilla.
AI.
Tokenisointi.
Sääntely.
Stablecoinit.
Keskuspankkiraha.
Automaatio.
Ja sovellukset, joiden kohdalla kukaan ei enää kysy:
Sillä juuri silloin teknologia olisi mahdollisesti saapunut sinne, missä internet on jo kauan ollut.
Taustalle.
Näkymättömäksi.
Ja korvaamattomaksi.
Pysykää kaukonäköisinä.
Teidän
Helge Peter Ippensen
