Mahsa Doorfard från coinIX talar med Spargold über DeFi, AI, tokenisering och blockchain. Varför AI äntligen skulle kunna göra tekniken osynlig – och därmed redo för massmarknaden:
https://youtu.be/KLyx2BdSilc?si=LEBif60pA4xPtYeF
I åratal hette det:
Web3.
DeFi.
NFTs.
Metaverse.
Gång på gång sades det att det stora genombrottet var nära förestående.
Och sedan?
Kryptovinter.
Konkurser.
Reglering.
Besvikna investerare.
Många projekt försvann.
Men kanske har vi väntat på fel typ av massadoption hela tiden.
Kanske blir blockchain inte framgångsrikt när miljontals människor lär sig vad:
Wallets,
Private Keys,
Gas Fees,
Bridges
och Smart Contracts
är.
Utan precis när de inte längre behöver veta allt detta.
Och just:
skulle kunna vara nyckeln till det.
Detta har vi talat om i det senaste Spargold-podcastavsnittet med Mahsa Doorfard.
Hennes egen historia speglar en betydande del av blockchain-branschens utveckling.
Född och uppvuxen i Iran.
Kom till Tyskland vid 26 års ålder.
Studier vid universitetet i Kiel.
Under pandemin började hon fördjupa sig i kryptovalutor och blockchain.
Först av intresse för trading.
Sedan kom den avgörande insikten:
Hon började lära sig.
Och gjorde något som senare visade sig vara särskilt värdefullt:
När hon hade förstått något, förklarade hon det för andra.
Videor.
Artiklar.
Content.
För den som måste förklara något märker snabbt om man verkligen har förstått det.
På ett blockchain-evenemang i Hamburg.
Det är högfasen i den dåvarande kryptocykeln.
Kapital finns i överflöd.
Nya protokoll uppstår nästan dagligen.
DeFi lovar att bygga om finansiella tjänster från grunden.
Och Paycer försöker göra just det.
Den ursprungliga Paycer-idén var anmärkningsvärd.
Decentraliserade finansprotokoll skulle kopplas samman med klassiska banktjänster.
Användaren skulle märka så lite som möjligt av den tekniska komplexiteten bakom.
Redan då var ett av de största problemen med DeFi inte nödvändigtvis att tekniken inte fungerade.
Utan:
Installera wallet.
Säkra seed phrase.
Välja blockchain.
Köpa tokens.
Betala gas.
Använda bridge.
Välja protokoll.
Förstå smart contract.
Fascinerande för kryptoentusiaster.
För den vanliga bankkunden?
Knappast redo för massmarknaden.
Kriget i Ukraina.
Stigande räntor.
Minskad riskvilja.
FTX.
Kollaps för flera kryptoföretag.
Venture Capital-finansieringen sinar.
Även Paycer når en punkt där företaget inte längre kan finansieras.
I podcasten talar vi ganska öppet om detta.
Om det krympande bankkontot.
Om sänkta grundarlöner.
Och slutligen om beslutet att behöva säga upp anställda.
För en startup är detta inte abstrakt marknadsstatistik.
Det är människor.
Och Mahsa beskriver att hon då inte blev emotionell för att hon förlorade ett jobb.
Utan för att ett team splittrades som hade känts som en familj.
Kanske är detta en av de mest värdefulla lärdomarna från denna tid.
En produkt kan vara tekniskt intressant.
En marknad kan ha enorm potential.
Ett team kan vara övertygat.
Och ändå kan ett företag misslyckas.
För dessutom behöver man:
Kapital.
Timing.
Reglering.
Försäljning.
Kunder.
Likviditet.
Partners.
Och ibland helt enkelt:
Tur.
Denna insikt är mer aktuell än någonsin 2026.
coinIX är ett Hamburg-baserat investmentbolag för blockchain- och kryptoinvesteringar.
Mahsa är Sales and Marketing Manager där.
Därmed befinner hon sig idag på andra sidan bordet.
Istället för att själv söka kapital till en startup, ser hon pitch decks från team som vill ha finansiering. coinIX
Och hennes iakttagelse är intressant.
Nästa stora begrepp är ofta inte längre:
NFT.
Metaverse.
DeFi.
Utan:
Många tidigare blockchain-utvecklare arbetar idag med AI.
Venture Capital flödar in i AI.
Meetups handlar om AI.
Startups skriver AI i sina presentationer.
Det känner vi igen.
För tekniska cykler fungerar ofta på liknande sätt.
Först uppstår en ny teknik.
Sedan:
Eufori.
Sedan ska nästan alla problem påstås lösas med den.
Sedan följer:
Besvikelse.
Och först därefter uppstår den verkligt användbara infrastrukturen.
Dotcom-bubblan är det klassiska exemplet.
Internet försvann inte efteråt.
Tvärtom.
Det blev infrastruktur.
Den första blockchain-fasen handlade mycket om att göra blockchain synlig.
„Powered by Blockchain.“
„Web3.“
„On-chain.“
„Tokenized.“
Kanske är nästa fas precis motsatsen.
Inte tekniskt.
Utan:
ur användarens medvetande.
Den som skickar ett WhatsApp-meddelande idag bryr sig inte om:
TCP/IP.
DNS.
Routing.
TLS.
Serverarkitektur.
APIs.
Man trycker på:
Skicka.
Resten händer i bakgrunden.
Precis detta stadium har blockchain ännu inte helt nått.
Nils formulerar en intressant tes i podcasten:
Kanske blir AI det användargränssnitt som blockchain hittills har saknat.
För AI kan översätta komplicerade tekniska processer till naturligt språk.
Idag kan en människa utan programmeringserfarenhet redan säga:
„Skapa en webbplats åt mig.“
Eller:
„Koppla denna datakälla till min dashboard.“
Och AI sköter en betydande del av det tekniska arbetet.
Överför vi denna utveckling till ekonomi.
En användare skulle i framtiden kunna säga:
„Överför 10 000 euro till min leverantör i Singapore så snabbt och billigt som möjligt.“
Hen skulle inte behöva besluta:
SWIFT?
Stablecoin?
Vilken blockchain?
Vilket stablecoin?
Vilken wallet?
Vilket nätverk?
Vilken bridge?
Vilken avgift?
Agenten skulle kunna fatta detta beslut i bakgrunden.
Inte för att miljarder människor har förstått blockchain.
Utan för att:
Detta är än så länge en hypotes.
Men de första applikationerna börjar redan växa fram.
AI-agenter förbereds för att själva utföra betalningar.
Stablecoins lämpar sig i princip särskilt väl för detta, eftersom programvara kan interagera direkt med digitalt tillgängliga betalningsmedel.
Vi är fortfarande bara i början.
Men kombinationen har en logisk förklaring:
AI beslutar.
Blockchain dokumenterar och överför.
Smart Contracts utför.
En AI-agent som formulerar en text fel är irriterande.
En AI-agent som:
skickar 10 000 euro till fel adress,
utför ett felaktigt smart contract,
ger behörighet till ett skadligt protokoll
eller fattar ett felaktigt handelsbeslut,
kan förstöra pengar.
Och blockchain har en egenskap som i detta fall plötsligt blir en nackdel:
En felaktig banköverföring går ibland att stoppa.
En slutgiltigt utförd blockchain-transaktion går ofta inte det.
Därför behöver AI inom finanssektorn:
Behörighetsgränser.
Kontroller.
Identitetskontroll.
Riskhantering.
Compliance.
Mänskliga godkännanden.
Och tillförlitliga tekniska standarder.
AI tar alltså inte bort komplexiteten.
Den kan bara:
Det kanske mest förvånande med den nuvarande blockchain-utvecklingen:
Den sker inte längre bara inom kryptoindustrin.
ECB startade i september Pontes.
Därmed kan tokeniserade finansiella transaktioner avvecklas i centralbankspengar. European Central Bank
Parallellt arbetar Eurosystemet med Appia på en långsiktig infrastruktur för tokeniserade finansmarknader. European Central Bank
Detta är en fundamental förändring.
Frågan är inte längre:
Utan alltmer:
BlackRock-chefen Larry Fink skriver:
Aktier.
Obligationer.
Fonder.
I princip kan varje tillgång tokeniseras. BlackRock
Varför?
Eftersom tokenisering teoretiskt sett:
påskyndar settlement,
möjliggör fraktionerat ägande,
utökar marknadstiderna,
automatiserar avvecklingsprocesser
och kan göra transaktioner mer effektiva.
Men även Fink nämner ett avgörande hinder:
För värdepapper är inte bara digitala filer.
De har:
Ägare.
Rättigheter.
Skyldigheter.
Reglering.
Skatter.
Penningtvättsföreskrifter.
Sanktioner.
Det är precis därför man tekniskt sett kan tokenisera ett hus på några minuter.
Men därmed är de juridiska frågorna långt ifrån lösta.
Det låter banalt.
Men det är avgörande.
En token är en digital representation.
Dess värde beror på vad som juridiskt ligger bakom.
Äger jag faktiskt en andel?
En fordran?
Ett värdepapper?
Eller bara en token från en emittent som lovar mig något?
När det gäller så kallade Real World Assets är därför inte blockchain den svåraste frågan.
Utan:
Ta en guldtoken.
Den kan skickas från Tyskland till Singapore på några sekunder.
Tekniskt elegant.
Men var finns:
Vem kontrollerar den?
Vem granskar den?
Vem förvarar den?
Vem garanterar att den inte används dubbelt?
Vad händer vid insolvens?
Hur kan token lösas in?
Vem utför KYC?
Vem kontrollerar penningtvättsföreskrifter?
Blockchain löser inte dessa frågor automatiskt.
Vi gör inte nödvändigtvis om guldtackan till en handlingsbar kryptotoken.
Metallen förblir:
Fysisk.
Granskad.
Lagrad.
Försäkrad.
I ett högsäkerhetslager i Singapore. Spargold
Digital teknik sköter förvaltningen.
Och blockchain kan i bakgrunden uppfylla en annan uppgift.
Inte:
Spekulation.
Utan:
Och just därför kanske ett bra sådant.
Nils beskriver i podcasten hur data om en fysisk tacka kan säkras kryptografiskt.
Foto.
Information om tackan.
Granskningsdata.
Metadata.
Ur detta skapas ett digitalt fingeravtryck:
en hash.
Denna kan förankras på en offentlig blockchain.
Ändrar någon de ursprungliga uppgifterna senare, stämmer inte fingeravtrycket längre.
Inga meme coins.
Inga 100x-löften.
Ingen NFT-bild.
Bara:
Kanske ser verklig massadoption ut precis så.
När du betalar med ett kreditkort idag, bryr du dig förmodligen inte om vilken clearing-infrastruktur som arbetar i bakgrunden.
När du navigerar med din smartphone, tänker du inte på GPS-satellitprotokoll.
När du laddar upp ett foto i molnet, bryr du dig inte om vilket databaskluster som används.
Varför skulle det vara annorlunda med blockchain?
Den blir en självklarhet.
De stora hype-cyklerna har blivit mindre.
Många kryptoevenemang försvann.
DeFi är mindre spektakulärt.
NFTs dominerar inte längre rubrikerna.
Men samtidigt:
utvecklar ECB tokeniserade avvecklingssystem,
fördjupar sig BlackRock i tokeniserade tillgångar,
använder institutionella investerare blockchain-produkter,
existerar reglerade kryptofonder,
och stablecoins undersöks alltmer för reella betalningsprocesser.
Kanske är därför mindre hype inte alls ett dåligt tecken.
Kanske är det:
Inte:
„Köp krypto.“
Utan i stil med:
Även gentemot AI.
Även gentemot blockchain.
Man behöver inte investera i en teknik för att förstå den.
Och just när en teknik skapar rädsla, kan kunskap hjälpa till att bedöma risker mer realistiskt.
Det är ett förvånansvärt nyktert budskap för en bransch som i åratal har levt på extrema narrativ.
Inte med:
en ny coin.
Inte med:
en ny NFT-hype.
Och kanske inte heller med:
en ny bullrun.
Utan med infrastruktur.
AI.
Tokenisering.
Reglering.
Stablecoins.
Centralbankspengar.
Automatisering.
Och applikationer där ingen längre frågar:
För precis då skulle tekniken möjligen ha nått dit där internet sedan länge befinner sig.
I bakgrunden.
Osynlig.
Och oumbärlig.
Fortsätt vara framsynt.
Vänligen
Helge Peter Ippensen
