S-ar putea ca blockchain-ul să aibă nevoie tocmai de IA pentru succesul răsunător
12 octombrie 2026
Mahsa Doorfard de la coinIX discută cu Spargold despre DeFi, IA, tokenizare și blockchain. De ce IA ar putea face tehnologia în sfârșit invizibilă – și astfel potrivită pentru adoptarea în masă:
https://youtu.be/KLyx2BdSilc?si=LEBif60pA4xPtYeF
Ani de zile s-a spus:
Web3.
DeFi.
NFTs.
Metaverse.
Se spunea mereu că marele succes este iminent.
Și apoi?
Iarna crypto.
Falimente.
Reglementare.
Investitori dezamăgiți.
Multe proiecte au dispărut.
Dar poate că am așteptat tot timpul tipul greșit de adopție în masă.
Poate că blockchain-ul nu va avea succes atunci când milioane de oameni vor învăța ce sunt:
Wallets,
Private Keys,
Gas Fees,
Bridges
și Smart Contracts.
Ci exact atunci când aceștia nu va mai trebui să știe toate aceste lucruri.
Și, în mod surprinzător:
ar putea fi cheia pentru acest lucru.
Despre acest subiect am discutat în cel mai recent podcast Spargold cu Mahsa Doorfard.
Propria sa poveste reflectă o parte considerabilă a evoluției industriei blockchain.
Născută și crescută în Iran.
A venit în Germania la vârsta de 26 de ani.
Studii la Universitatea din Kiel.
În timpul perioadei Corona, începe să se ocupe intens de criptomonede și blockchain.
Inițial din interes pentru trading.
Apoi vine realizarea decisivă:
Ea începe să învețe.
Și face ceva ce se va dovedi ulterior a fi deosebit de valoros:
Când înțelege ceva, le explică și altora.
Videoclipuri.
Articole.
Conținut.
Deoarece cine trebuie să explice ceva, observă foarte repede dacă a înțeles cu adevărat acel lucru.
La un eveniment blockchain din Hamburg.
Este faza de vârf a ciclului crypto de atunci.
Capitalul este din abundență.
Noi protocoale apar aproape zilnic.
DeFi promite să reconstruiască serviciile financiare.
Iar Paycer încearcă exact acest lucru.
Ideea inițială a Paycer a fost remarcabilă.
Protocoalele financiare descentralizate urmau să fie conectate cu serviciile bancare clasice.
Utilizatorul trebuia să observe cât mai puțin din complexitatea tehnică din spate.
Deja de atunci, una dintre cele mai mari probleme ale DeFi nu era neapărat faptul că tehnologia nu funcționa.
Ci:
Instalarea portofelului (wallet).
Securizarea Seed Phrase-ului.
Selectarea blockchain-ului.
Cumpărarea de tokeni.
Plata gazului (gas).
Utilizarea bridge-ului.
Selectarea protocolului.
Înțelegerea Smart Contract-ului.
Fascinant pentru entuziaștii crypto.
Pentru clientul bancar obișnuit?
Greu de adoptat în masă.
Războiul din Ucraina.
Creșterea dobânzilor.
Scăderea apetitului pentru risc.
FTX.
Prăbușirea mai multor companii crypto.
Finanțarea prin Venture Capital seacă.
Și Paycer ajunge într-un punct în care compania nu mai poate fi finanțată.
În podcast vorbim destul de deschis despre asta.
Despre contul bancar care se micșorează.
Despre salariile fondatorilor reduse.
Și, în cele din urmă, despre decizia de a trebui să concedieze angajați.
Pentru un start-up, aceasta nu este o statistică de piață abstractă.
Sunt oameni.
Iar Mahsa descrie că nu a devenit emoționată atunci pentru că și-a pierdut locul de muncă.
Ci pentru că o echipă care se simțea ca o familie s-a destrămat.
Poate că aceasta este una dintre cele mai valoroase lecții din acea perioadă.
Un produs poate fi interesant din punct de vedere tehnic.
O piață poate avea un potențial enorm.
O echipă poate fi convinsă.
Și totuși, o companie poate eșua.
Deoarece, în plus, este nevoie de:
Capital.
Timing.
Reglementare.
Vânzări.
Clienți.
Lichiditate.
Parteneri.
Și uneori, pur și simplu:
Noroc.
Această constatare este mai actuală ca oricând în 2026.
coinIX este o societate de investiții din Hamburg pentru investiții în blockchain și crypto.
Mahsa este acolo Sales and Marketing Manager.
Astfel, ea se află astăzi de cealaltă parte a mesei.
În loc să caute ea însăși capital pentru un start-up, vede Pitch Decks de la echipe care doresc finanțare. coinIX
Iar observația ei este interesantă.
Următorul termen important nu mai este frecvent:
NFT.
Metaverse.
DeFi.
Ci:
Mulți foști dezvoltatori blockchain lucrează astăzi în AI.
Venture Capital curge către AI.
Meetup-urile se concentrează pe AI.
Start-up-urile scriu AI în prezentările lor.
Cunoaștem acest fenomen.
Deoarece ciclurile tehnologice funcționează adesea similar.
Mai întâi apare o tehnologie nouă.
Apoi:
Euforie.
Apoi, aproape toate problemele ar fi rezolvate cu ajutorul ei.
Urmează:
Dezamăgire.
Și abia după aceea apare infrastructura cu adevărat utilă.
Bula Dotcom este exemplul clasic.
Internetul nu a dispărut după aceea.
Dimpotrivă.
A devenit infrastructură.
Prima fază a blockchain-ului s-a concentrat mult pe a face blockchain-ul vizibil.
„Powered by Blockchain.”
„Web3.”
„On-chain.”
„Tokenized.”
Poate că următoarea fază este exact opusul.
Nu din punct de vedere tehnic.
Ci:
din percepția utilizatorului.
Cine trimite astăzi un mesaj pe WhatsApp nu se preocupă de:
TCP/IP.
DNS.
Routing.
TLS.
Arhitectura serverului.
APIs.
Se apasă pe:
Trimite.
Restul se întâmplă în fundal.
Exact acest stadiu nu a fost încă atins pe deplin de blockchain.
Nils formulează în podcast o teză interesantă:
Poate că AI va fi interfața de utilizator care i-a lipsit blockchain-ului până acum.
Deoarece IA poate traduce procese tehnice complicate în limbaj natural.
Astăzi, un om fără experiență în programare poate spune deja:
„Creează-mi un site web.”
Sau:
„Conectează această sursă de date la tabloul meu de bord (dashboard).”
Iar AI rezolvă o parte considerabilă a muncii tehnice.
Să transferăm această dezvoltare asupra finanțelor.
Un utilizator ar putea spune pe viitor:
„Transferă furnizorului meu din Singapore 10.000 de euro cât mai rapid și ieftin posibil.”
El nu ar trebui să decidă:
SWIFT?
Stablecoin?
Care blockchain?
Care stablecoin?
Care portofel?
Care rețea?
Care bridge?
Ce taxă?
Agentul ar putea lua această decizie în fundal.
Nu pentru că miliarde de oameni ar fi înțeles blockchain-ul.
Ci pentru că:
Aceasta este deocamdată o ipoteză.
Dar primele aplicații apar deja.
Agenții AI sunt pregătiți să execute ei înșiși plăți.
Stablecoin-urile sunt, în principiu, deosebit de potrivite pentru acest lucru, deoarece software-ul poate interacționa direct cu mijloace de plată disponibile digital.
Încă suntem la început.
Dar combinația posedă o logică ușor de înțeles:
AI decide.
Blockchain-ul documentează și transferă.
Smart Contracts execută.
Un agent AI care formulează greșit un text este deranjant.
Un agent AI care:
trimite 10.000 de euro la adresa greșită,
execută un Smart Contract greșit,
acordă permisiuni unui protocol malițios
sau ia o decizie de tranzacționare greșită,
poate distruge bani.
Iar blockchain-ul posedă o proprietate care, în acest caz, devine brusc un dezavantaj:
Un transfer bancar greșit poate fi uneori oprit.
O tranzacție blockchain executată definitiv, adesea nu.
De aceea, AI are nevoie în domeniul financiar de:
Limite de autorizare.
Controale.
Verificarea identității.
Managementul riscului.
Compliance.
Aprobări umane.
Și standarde tehnice de încredere.
IA nu elimină deci complexitatea.
Ea poate doar să o:
Poate cel mai uimitor lucru la actuala dezvoltare a blockchain-ului:
Aceasta nu se mai întâmplă doar în industria crypto.
BCE a lansat în septembrie Pontes.
Prin acesta, tranzacțiile financiare tokenizate pot fi decontate în banii băncii centrale. European Central Bank
În paralel, Eurosistemul lucrează cu Appia la o infrastructură pe termen lung pentru piețele financiare tokenizate. European Central Bank
Aceasta este o schimbare fundamentală.
Întrebarea nu mai este:
Ci tot mai mult:
Șeful BlackRock, Larry Fink, scrie:
Acțiuni.
Obligațiuni.
Fonduri.
În principiu, orice activ ar putea fi tokenizat. BlackRock
De ce?
Deoarece tokenizarea, teoretic:
accelerează decontarea (settlement),
permite proprietatea fracționată (fractional ownership),
extinde orele de piață,
automatizează procesele de decontare
și poate eficientiza tranzacțiile.
Dar și Fink menționează un obstacol decisiv:
Deoarece valorile mobiliare nu sunt pur și simplu fișiere digitale.
Ele posedă:
Proprietari.
Drepturi.
Obligații.
Reglementare.
Impozite.
Reglementări împotriva spălării banilor.
Sancțiuni.
Tocmai de aceea, o casă poate fi tokenizată tehnic în câteva minute.
Dar prin aceasta, problemele juridice nu sunt nici pe departe rezolvate.
Sună banal.
Dar este decisiv.
Un token este o reprezentare digitală.
Valoarea sa depinde de ceea ce se află juridic în spatele lui.
Dețin într-adevăr o cotă-parte de proprietate?
O creanță?
O valoare mobiliară?
Sau doar un token al unui emitent care îmi promite ceva?
În cazul așa-numitelor Real World Assets, blockchain-ul nu este deci cea mai dificilă întrebare.
Ci:
Să luăm un token de aur.
Acesta poate fi trimis în câteva secunde din Germania în Singapore.
Elegant din punct de vedere tehnic.
Dar unde se află:
Cine îl controlează?
Cine îl verifică?
Cine îl păstrează?
Cine garantează că nu este utilizat de două ori?
Ce se întâmplă în caz de insolvență?
Cum poate fi răscumpărat tokenul?
Cine efectuează KYC?
Cine verifică reglementările împotriva spălării banilor?
Blockchain-ul nu rezolvă automat aceste întrebări.
Noi nu transformăm neapărat lingoul de aur într-un token crypto tranzacționabil.
Metalul rămâne:
Fizic.
Verificat.
Depozitat.
Asigurat.
În depozitul de înaltă securitate din Singapore. Spargold
Tehnologia digitală preia administrarea.
Iar blockchain-ul poate îndeplini o altă sarcină în fundal.
Nu:
Speculație.
Ci:
Și tocmai de aceea, poate, unul bun.
Nils descrie în podcast cum datele despre un lingou fizic pot fi securizate criptografic.
Fotografie.
Informații despre lingou.
Date de verificare.
Metadate.
Din acestea rezultă o amprentă digitală:
un hash.
Acesta poate fi ancorat pe un blockchain public.
Dacă cineva modifică ulterior datele originale, amprenta nu mai corespunde.
Fără Meme Coins.
Fără promisiuni de 100x.
Fără imagini NFT.
Doar:
Poate că adevărata adopție în masă arată exact așa.
Dacă plătiți astăzi cu un card de credit, probabil nu vă interesează ce infrastructură de clearing lucrează în fundal.
Dacă navigați cu smartphone-ul, nu vă gândiți la protocoalele sateliților GPS.
Dacă încărcați o fotografie în cloud, nu vă preocupați de clusterul de baze de date utilizat.
De ce ar fi altfel în cazul blockchain-ului?
Ea devine de la sine înțeleasă.
Marile cicluri de hype au devenit mai mici.
Multe evenimente crypto au dispărut.
DeFi este mai puțin spectaculos.
NFT-urile nu mai domină primele pagini.
Dar, în același timp:
BCE dezvoltă sisteme de decontare tokenizate,
BlackRock se ocupă de active tokenizate,
investitorii instituționali utilizează produse blockchain,
există fonduri crypto reglementate,
iar stablecoin-urile sunt tot mai mult investigate pentru procese de plată reale.
Poate că, de aceea, mai puțin hype nu este deloc un semn rău.
Poate că este:
Nu:
„Cumpărați crypto.”
Ci, în esență:
Inclusiv față de IA.
Inclusiv față de blockchain.
Nu trebuie să investești într-o tehnologie pentru a o înțelege.
Și tocmai atunci când o tehnologie sperie, cunoașterea poate ajuta la evaluarea mai realistă a riscurilor.
Acesta este un mesaj surprinzător de sobru pentru o industrie care a trăit ani de zile din narațiuni extreme.
Nu cu:
o monedă nouă.
Nu cu:
un nou hype NFT.
Și poate nici cu:
un nou bullrun.
Ci cu infrastructură.
AI.
Tokenizare.
Reglementare.
Stablecoins.
Bani ai băncii centrale.
Automatizare.
Și aplicații la care, la un moment dat, nimeni nu mai întreabă:
Deoarece exact atunci tehnologia ar fi ajuns, probabil, acolo unde internetul este de mult timp.
În fundal.
Invizibilă.
Și indispensabilă.
Rămâneți vizionari.
Al dumneavoastră,
Helge Peter Ippensen
