Cota maximă de impozitare deja la nivelul câștigului mediu? Ce arată cifrele cu adevărat
29 septembrie 2026
Uneori, un grafic spune o poveste care sună aproape prea spectaculos pentru a fi adevărată.
Aceasta este una dintre ele.
1969:
Salariul mediu anual brut:
6.156 euro – echivalat.
Pragul cotei maxime de impozitare de atunci:
56.263 euro.
Raport:
Și astăzi?
Graficul publicat de The Pioneer și Statista indică pentru anul 2025 un salariu mediu anual brut de:
64.441 euro.
Pragul cotei de impozitare de 42% se situează în 2026, conform graficului, la:
69.879 euro.
Raport:
Astfel, din nouă salarii medii a rămas – cel puțin în această comparație – aproximativ unul singur.
Acest lucru sună a o creștere mascată gigantică a impozitelor.
Însă povestea nu este chiar atât de simplă.
Acest aspect este decisiv.
Salariul mediu este un:
venit brut.
În schimb, tariful impozitului pe venit se aplică asupra:
venitului impozabil
angajat.
Între cele două se află, de exemplu, cheltuielile profesionale și cheltuielile deductibile pentru asigurări sociale.
Un angajat cu un salariu brut de 69.879 euro nu are, prin urmare, în mod normal, un venit impozabil de 69.879 euro.
Afirmația:
„Persoana cu venituri medii plătește astăzi cota maximă de impozitare“
este, deci, înșelătoare.
Dar a respinge graficul din acest motiv ar fi la fel de greșit.
Deoarece tendința pe termen lung rămâne remarcabilă.
În 1969, un venit trebuia să fie extraordinar de mult peste medie înainte de a atinge cota maximă de impozitare de atunci.
Astăzi, cota marginală de impozitare de 42% începe deja într-o zonă de venituri care nu îi vizează nicidecum doar pe cei cu venituri mari clasice.
Și exact aici rezidă întrebarea politică și economică:
Cineva cu de nouă ori venitul mediu?
De trei ori?
De două ori?
Sau aproximativ salariul mediu brut?
Răspunsul la această întrebare nu este unul matematic.
Este unul politic.
Nu.
Aceasta este o neînțelegere comună.
Cota maximă de impozitare este o:
cotă marginală de impozitare.
Un exemplu simplificat:
Dacă zona de 42% începe la aproximativ 70.000 euro venit impozabil și cineva are un venit impozabil de 71.000 euro, nu vor fi impozitați brusc toți cei 71.000 euro cu 42%.
Cota marginală mai mare afectează doar partea superioară corespunzătoare a venitului.
Cota medie de impozitare pentru întregul venit rămâne mai mică.
Aceasta este o diferență esențială.
Și aici teza inițială devine interesantă.
Să ne imaginăm:
Un angajat câștigă 50.000 euro.
Prețurile cresc cu 5%.
Angajatorul său îi mărește salariul tot cu 5%.
Acum el câștigă:
52.500 euro.
În termeni reali însă, el nu a devenit mai bogat.
Puterea sa de cumpărare a rămas doar aproximativ aceeași.
Dacă tariful de impozitare rămâne neschimbat, cota sa medie de impozitare poate crește totuși.
El are atunci:
nominal mai mult venit – dar real nu mai multă bunăstare.
Exact acest lucru este denumit:
Ministerul Federal de Finanțe formulează remarcabil de clar că se poate vorbi în acest caz și despre o „creștere a impozitelor prin inacțiune“. Bundesministerium der Finanzen
Afirmația că politicul nu a făcut nimic împotriva acestui fenomen timp de 67 de ani este falsă.
Din 2015, Ministerul Federal de Finanțe publică regulat rapoarte privind progresia.
Din 2016, valorile de referință ale tarifelor sunt ajustate regulat.
Și în 2026, tariful a fost din nou deplasat spre dreapta.
Suma scutită de impozit a crescut la:
12.348 euro.
BMF explică explicit că aceste măsuri sunt menite să compenseze progresia la rece. Bundesministerium der Finanzen
Interesant este însă:
Această corecție sistematică regulată există doar de aproximativ zece ani.
Deplasarea istorică din deceniile anterioare nu dispare automat prin aceasta.
Să luăm în considerare exclusiv logica graficului Pioneer.
În 1969, pragul pentru cota maximă de impozitare era de:
9,14 ori câștigul mediu.
Dacă s-ar dori menținerea acestui raport astăzi, pragul corespunzător la un salariu mediu de 64.441 euro ar trebui să fie de aproximativ:
Acest lucru înseamnă în mod explicit nu că 589.000 euro ar fi pragul fiscal-politic „corect“.
Arată doar cât de fundamental s-a schimbat raportul.
În textul însoțitor răspândit al graficului se spune că pragul ar trebui să fie astăzi, de fapt, la aproximativ 300.000 euro.
Și acest lucru depinde de calcul.
Actualizare cu prețurile de consum?
Salariile medii?
Salariul median?
Productivitatea?
Evoluția veniturilor la nivel macroeconomic?
În funcție de etalon, se obțin rezultate diferite.
De aceea, nu ar trebui să construim o precizie aparentă dintr-un grafic istoric interesant.
Afirmația solidă este mai degrabă:
Acest lucru în sine este suficient de remarcabil.
De ce ne interesează acest subiect la Spargold?
Nu pentru că aurul evită impozitele pe venit.
Nu face asta.
Și cu atât mai puțin pentru că metalele prețioase ar fi o soluție de politică fiscală.
Interesant este mai degrabă mecanismul din spatele graficului.
În 1969:
6.156 euro
reprezentau un venit mediu.
Astăzi sunt necesari peste:
60.000 euro
pentru a atinge o mărime nominală comparabilă a venitului mediu de astăzi.
Desigur, standardul de viață și performanța economică sunt astăzi, de asemenea, complet diferite.
Dar cifrele fac vizibil cât de mult se schimbă unitatea de măsură bani de-a lungul deceniilor.
Aceasta este poate cea mai importantă legătură între impozite, inflație și acumularea de avere.
Oamenii gândesc adesea în termeni nominali.
Salariul meu a crescut.
Casa mea valorează mai mult.
Portofoliul meu este mai mare.
Soldul contului meu a crescut.
Dar întrebarea relevantă este:
O avere care se dublează în 20 de ani nu și-a făcut neapărat proprietarul de două ori mai bogat.
Dacă în același timp nivelul prețurilor crește corespunzător, creșterea reală a averii poate fi mult mai mică.
Aurul nu produce flux de numerar.
Nu plătește dobânzi.
Prețul său fluctuează uneori considerabil.
Dar aurul fizic posedă o proprietate deosebită:
Nu este o creanță față de un debitor.
Iar cantitatea sa nu poate fi mărită prin decizii de politică monetară în același sens în care se mărește masa monetară a unei valute.
De aceea, aurul este folosit de secole ca o formă de diversificare a averii pe termen lung.
Nu ca protecție împotriva unui anumit tarif al impozitului pe venit.
Ci ca un posibil element împotriva unui alt risc:
Nu:
„De 67 de ani, politicul ne înșală pe ascuns.“
Acest lucru nu poate fi dedus din date.
Dar cu siguranță:
Veniturile nominale pot crește puternic fără ca granițele dintre clasa medie și cea de top să rămână neschimbate.
Și:
Inflația nu schimbă doar prețurile de-a lungul deceniilor. Ea schimbă și semnificația cifrelor nominale.
În 1969, 56.263 euro – echivalat – reprezentau o mărime a venitului mult în afara mediei.
Astăzi, o cifră de această amploare se află în mijlocul pieței muncii.
Acest lucru ar trebui să ne reamintească:
Rămâneți prevăzători.
Al dumneavoastră,
Helge Peter Ippensen