Być może blockchain potrzebuje właśnie AI, aby dokonać przełomu
Inwestuj w prosty sposób w fizyczne metale szlachetne.
Mahsa Doorfard z coinIX rozmawia ze Spargold o DeFi, AI, tokenizacji i blockchainie. Dlaczego AI mogłoby w końcu uczynić tę technologię niewidoczną – a tym samym zdatną do masowego użytku:
https://youtu.be/KLyx2BdSilc?si=LEBif60pA4xPtYeF
Przez lata powtarzano:
Web3.
DeFi.
NFTs.
Metaverse.
Wciąż na nowo zapowiadano, że wielki przełom jest tuż za rogiem.
I co potem?
Krypto-zima.
Bankructwa.
Regulacje.
Rozczarowani inwestorzy.
Wiele projektów zniknęło.
Jednak być może przez cały ten czas czekaliśmy na niewłaściwy rodzaj masowej adopcji.
Być może blockchain nie odniesie sukcesu wtedy, gdy miliony ludzi nauczą się, czym są:
Wallets,
Private Keys,
Gas Fees,
Bridges
i Smart Contracts.
Lecz właśnie wtedy, gdy nie będą już musieli o tym wszystkim wiedzieć.
I właśnie:
może być do tego kluczem.
O tym rozmawialiśmy w najnowszym podcaście Spargold z Mahsą Doorfard.
Jej własna historia odzwierciedla znaczną część rozwoju branży blockchain.
Urodzona i wychowana w Iranie.
Przyjechała do Niemiec w wieku 26 lat.
Studia na Uniwersytecie w Kilonii.
W czasie pandemii zaczyna intensywnie zajmować się kryptowalutami i blockchainem.
Początkowo z zainteresowania tradingiem.
Potem przychodzi kluczowe spostrzeżenie:
Zaczyna się uczyć.
I robi coś, co później okazuje się szczególnie wartościowe:
Kiedy coś zrozumie, wyjaśnia to innym.
Filmy.
Artykuły.
Content.
Ponieważ ten, kto musi coś wyjaśnić, bardzo szybko orientuje się, czy naprawdę to zrozumiał.
Na wydarzeniu poświęconym blockchainowi w Hamburgu.
To szczytowa faza ówczesnego cyklu krypto.
Kapitału jest pod dostatkiem.
Nowe protokoły powstają niemal codziennie.
DeFi obiecuje przebudowę usług finansowych.
I Paycer próbuje właśnie tego.
Pierwotna idea Paycer była godna uwagi.
Zdecentralizowane protokoły finansowe miały zostać połączone z klasycznymi usługami bankowymi.
Użytkownik miał w jak najmniejszym stopniu odczuwać złożoność techniczną stojącą za tym procesem.
Już wtedy jednym z największych problemów DeFi niekoniecznie było to, że technologia nie działała.
Lecz:
Zainstalować Wallet.
Zabezpieczyć Seed Phrase.
Wybrać Blockchain.
Kupić Tokeny.
Zapłacić Gas.
Użyć Bridge.
Wybrać protokół.
Zrozumieć Smart Contract.
Fascynujące dla entuzjastów krypto.
Dla zwykłego klienta banku?
Mało zdatne do masowego użytku.
Wojna na Ukrainie.
Rosnące stopy procentowe.
Malejąca skłonność do ryzyka.
FTX.
Upadek kilku firm kryptowalutowych.
Finansowanie Venture Capital wysycha.
Również Paycer dochodzi do punktu, w którym dalsze finansowanie firmy nie jest możliwe.
W podcaście rozmawiamy o tym dość otwarcie.
Ó kurczącym się koncie bankowym.
Ó obniżonych pensjach założycieli.
I wreszcie o decyzji o konieczności zwolnienia pracowników.
Dla start-upu to nie jest abstrakcyjna statystyka rynkowa.
To ludzie.
Mahsa opisuje, że nie stała się wtedy emocjonalna dlatego, że straciła pracę.
Lecz dlatego, że rozpadł się zespół, który czuł się jak rodzina.
Być może jest to jedna z najcenniejszych lekcji z tego okresu.
Produkt może być technicznie interesujący.
Rynek może posiadać ogromny potencjał.
Zespół może być przekonany do swojej wizji.
A mimo to firma może upaść.
Ponieważ dodatkowo potrzeba:
Kapitału.
Timingu.
Regulacji.
Sprzedaży.
Klientów.
Płynności.
Partnerów.
A czasem po prostu:
Szczęścia.
To spostrzeżenie w 2026 roku jest bardziej aktualne niż kiedykolwiek.
coinIX to hamburska spółka inwestycyjna zajmująca się inwestycjami w blockchain i kryptowaluty.
Mahsa jest tam Sales and Marketing Managerem.
Tym samym znajduje się dziś po drugiej stronie stołu.
Zamiast samej szukać kapitału dla start-upu, przegląda Pitch Decks zespołów, które chcą finansowania. coinIX
I jej obserwacja jest interesująca.
Kolejnym wielkim terminem często nie jest już:
NFT.
Metaverse.
DeFi.
Lecz:
Wielu dawnych deweloperów blockchain pracuje dziś nad AI.
Venture Capital płynie do AI.
Meetupy kręcą się wokół AI.
Start-upy wpisują AI do swoich prezentacji.
Znamy to.
Ponieważ cykle technologiczne często działają podobnie.
Najpierw powstaje nowa technologia.
Potem:
Euforia.
Następnie niemal wszystkie problemy mają być rzekomo nią rozwiązane.
Potem następuje:
Rozczarowanie.
I dopiero po tym powstaje naprawdę użyteczna infrastruktura.
Bańka dot-comów jest klasycznym przykładem.
Internet po niej nie zniknął.
Wręcz przeciwnie.
Stał się infrastrukturą.
Pierwsza faza blockchaina koncentrowała się mocno na tym, aby uczynić blockchain widocznym.
„Powered by Blockchain”.
„Web3”.
„On-chain”.
„Tokenized”.
Być może kolejna faza to dokładnie przeciwieństwo.
Nie technicznie.
Lecz:
z percepcji użytkownika.
Ktoś, kto dziś wysyła wiadomość na WhatsApp, nie zajmuje się:
TCP/IP.
DNS.
Routingiem.
TLS.
Architekturą serwerów.
APIs.
Naciska się:
Wyślij.
Reszta dzieje się w tle.
Dokładnie tego stadium blockchain jeszcze w pełni nie osiągnął.
Nils formułuje w podcaście interesującą tezę:
Być może AI stanie się interfejsem użytkownika, którego blockchainowi dotąd brakowało.
Ponieważ AI potrafi tłumaczyć skomplikowane procesy techniczne na język naturalny.
Dziś osoba bez doświadczenia w programowaniu może już powiedzieć:
„Stwórz mi stronę internetową”.
Albo:
„Połącz to źródło danych z moim dashboardem”.
I AI wykonuje znaczną część pracy technicznej.
Przenieśmy ten rozwój na finanse.
Użytkownik mógłby w przyszłości powiedzieć:
„Przelej mojemu dostawcy w Singapurze 10 000 euro możliwie szybko i tanio”.
Nie musiałby decydować:
SWIFT?
Stablecoin?
Który Blockchain?
Który Stablecoin?
Który Wallet?
Która sieć?
Który Bridge?
Jaka opłata?
Agent AI mógłby podjąć tę decyzję w tle.
Nie dlatego, że miliardy ludzi zrozumiałyby blockchain.
Lecz dlatego, że:
Na razie to hipoteza.
Ale pierwsze zastosowania już powstają.
Agenci AI są przygotowywani do samodzielnego wykonywania płatności.
Stablecoiny nadają się do tego z zasady szczególnie dobrze, ponieważ oprogramowanie może bezpośrednio wchodzić w interakcję z cyfrowo dostępnymi środkami płatniczymi.
Wciąż jesteśmy na samym początku.
Ale ta kombinacja posiada logiczne uzasadnienie:
AI decyduje.
Blockchain dokumentuje i przesyła.
Smart Contracts wykonują.
Agent AI, który błędnie sformułuje tekst, jest irytujący.
Agent AI, który:
wyśle 10 000 euro na niewłaściwy adres,
wykona niewłaściwy Smart Contract,
udzieli uprawnień złośliwemu protokołowi
lub podejmie błędną decyzję handlową,
może unicestwić pieniądze.
A blockchain posiada cechę, która w tym przypadku nagle staje się wadą:
Błędny przelew bankowy można czasem zatrzymać.
Ostatecznie wykonanej transakcji na blockchainie często nie.
Dlatego AI w obszarze finansów potrzebuje:
Granic uprawnień.
Kontroli.
Weryfikacji tożsamości.
Zarządzania ryzykiem.
Compliance.
Ludzkich zatwierdzeń.
I niezawodnych standardów technicznych.
AI nie eliminuje zatem złożoności.
Może ją tylko:
Być może najbardziej zdumiewającą rzeczą w obecnym rozwoju blockchaina jest to:
Że nie dzieje się on już tylko w branży krypto.
EBC we wrześniu uruchomił projekt Pontes.
Dzięki niemu tokenizowane transakcje finansowe mogą być rozliczane w pieniądzu banku centralnego. European Central Bank
Równolegle Eurosystem pracuje nad projektem Appia – długoterminową infrastrukturą dla tokenizowanych rynków finansowych. European Central Bank
To fundamentalna zmiana.
Pytanie nie brzmi już:
Lecz coraz częściej:
Szef BlackRock, Larry Fink, pisze:
Akcje.
Obligacje.
Fundusze.
W zasadzie każde aktywo może zostać tokenizowane. BlackRock
Dlaczego?
Ponieważ tokenizacja teoretycznie:
przyspiesza Settlement,
umożliwia Fractional Ownership,
wydłuża godziny rynkowe,
automatyzuje procesy rozliczeniowe
i może sprawić, że transakcje będą bardziej efektywne.
Ale Fink również wymienia kluczową przeszkodę:
Ponieważ papiery wartościowe nie są po prostu cyfrowymi plikami.
Posiadają:
Właścicieli.
Prawa.
Obowiązki.
Regulacje.
Podatki.
Przepisy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy.
Sankcje.
Właśnie dlatego technicznie można tokenizować dom w ciągu kilku minut.
Ale to nie rozwiązuje jeszcze kwestii prawnych.
Brzmi to banalnie.
Ale jest kluczowe.
Token to cyfrowa reprezentacja.
Jego wartość zależy od tego, co stoi za nim pod względem prawnym.
Czy faktycznie posiadam udział we współwłasności?
Wierzytelność?
Papier wartościowy?
Czy jedynie token emitenta, który mi coś obiecuje?
W przypadku tak zwanych Real World Assets to nie blockchain jest najtrudniejszym pytaniem.
Lecz:
Weźmy token złota.
Może on zostać przesłany z Niemiec do Singapuru w ciągu kilku sekund.
Technicznie eleganckie.
Ale gdzie znajduje się:
Kto ją kontroluje?
Kto ją sprawdza?
Kto ją przechowuje?
Kto gwarantuje, że nie zostanie użyta podwójnie?
Co dzieje się w przypadku upadłości?
Jak można wymienić token na fizyczne złoto?
Kto przeprowadza KYC?
Kto sprawdza przepisy o praniu pieniędzy?
Blockchain nie rozwiązuje tych pytań automatycznie.
Niekoniecznie robimy ze sztabki złota zbywalny token kryptograficzny.
Metal pozostaje:
Fizycznym.
Sprawdzonym.
Przechowywanym.
Ubezpieczonym.
W skarbcu o wysokim poziomie bezpieczeństwa w Singapurze. Spargold
Technologia cyfrowa przejmuje zarządzanie.
A blockchain może w tle spełniać inne zadanie.
Nie:
Spekulację.
Lecz:
I właśnie dlatego być może dobry.
Nils opisuje w podcaście, jak dane dotyczące fizycznej sztabki mogą zostać zabezpieczone kryptograficznie.
Zdjęcie.
Informacje o sztabce.
Dane z badań.
Metadane.
Z tego powstaje cyfrowy odcisk palca:
Hash.
Może on zostać zakotwiczony na publicznym blockchainie.
Jeśli później ktoś zmieni pierwotne dane, odcisk palca nie będzie się już zgadzać.
Żadnych Meme Coins.
Żadnych obietnic zysku 100x.
Żadnych obrazków NFT.
Tylko:
Być może prawdziwa masowa adopcja wygląda właśnie tak.
Kiedy płacą Państwo dziś kartą kredytową, prawdopodobnie nie interesuje Państwa, jaka infrastruktura clearingowa pracuje w tle.
Kiedy korzystają Państwo z nawigacji w smartfonie, nie myślą Państwo o protokołach satelitarnych GPS.
Kiedy przesyłają Państwo zdjęcie do chmury, nie zajmują się Państwo używanym klastrem bazy danych.
Dlaczego z blockchainem miałoby być inaczej?
Staje się oczywista.
Wielkie cykle hype'u stały się mniejsze.
Wiele wydarzeń krypto zniknęło.
DeFi jest mniej spektakularne.
NFTs nie dominują już w nagłówkach gazet.
Ale jednocześnie:
EBC rozwija tokenizowane systemy rozliczeniowe,
BlackRock zajmuje się tokenizowanymi aktywami,
inwestorzy instytucjonalni korzystają z produktów blockchain,
istnieją regulowane fundusze krypto,
a Stablecoiny są coraz częściej badane pod kątem realnych procesów płatniczych.
Być może mniejszy hype wcale nie jest złym znakiem.
Być może to:
Nie:
„Kupujcie krypto”.
Lecz w wolnym tłumaczeniu:
Również wobec AI.
Również wobec blockchaina.
Nie trzeba inwestować w technologię, aby ją rozumieć.
I właśnie wtedy, gdy technologia budzi lęk, wiedza może pomóc w bardziej realistycznej ocenie ryzyka.
To zaskakująco trzeźwy przekaz jak na branżę, która przez lata żyła ekstremalnymi narracjami.
Nie z:
nowym coinem.
Nie z:
nowym hypem na NFT.
I być może również nie z:
nowym Bullrunem.
Lecz z infrastrukturą.
AI.
Tokenizacją.
Regulacjami.
Stablecoinami.
Pieniądzem banku centralnego.
Automatyzacją.
I aplikacjami, przy których w pewnym momencie nikt już nie zapyta:
Ponieważ właśnie wtedy technologia prawdopodobnie dotarłaby tam, gdzie internet jest już od dawna.
W tle.
Niewidoczna.
I niezbędna.
Pozostańcie dalekowzroczni.
Z poważaniem,
Helge Peter Ippensen
