Forse la Blockchain ha bisogno proprio dell'IA per la sua svolta definitiva
12 ottobre 2026
Mahsa Doorfard di coinIX parla con Spargold di DeFi, IA, tokenizzazione e blockchain. Perché l'AI potrebbe finalmente rendere la tecnologia invisibile – e quindi adatta al mercato di massa:
https://youtu.be/KLyx2BdSilc?si=LEBif60pA4xPtYeF
Per anni si è detto:
Web3.
DeFi.
NFT.
Metaverso.
Continuamente si diceva che la grande svolta fosse imminente.
E poi?
Inverno cripto.
Fallimenti.
Regolamentazione.
Investitori delusi.
Molti progetti sono scomparsi.
Ma forse abbiamo aspettato il tipo sbagliato di adozione di massa per tutto questo tempo.
Forse la blockchain non avrà successo quando milioni di persone impareranno cosa sono:
Wallet,
Private Key,
Gas Fee,
Bridge
e Smart Contract.
Ma proprio quando non avranno più bisogno di saperlo.
E proprio:
potrebbe essere la chiave per questo.
Ne abbiamo parlato nell'attuale podcast di Spargold con Mahsa Doorfard.
La sua storia riflette una parte significativa dello sviluppo del settore blockchain.
Nata e cresciuta in Iran.
Arrivata in Germania a 26 anni.
Studi all'Università di Kiel.
Durante il periodo della pandemia, inizia a occuparsi intensamente di criptovalute e blockchain.
Inizialmente per interesse verso il trading.
Poi arriva la consapevolezza decisiva:
Inizia a studiare.
E fa qualcosa che si rivelerà particolarmente prezioso in seguito:
quando capisce qualcosa, lo spiega agli altri.
Video.
Articoli.
Contenuti.
Perché chi deve spiegare qualcosa si accorge molto velocemente se l'ha veramente capita.
A un evento blockchain ad Amburgo.
È la fase culminante del ciclo cripto di allora.
Il capitale abbonda.
Nuovi protocolli nascono quasi ogni giorno.
La DeFi promette di ricostruire i servizi finanziari.
E Paycer cerca di fare proprio questo.
L'idea originale di Paycer era notevole.
I protocolli finanziari decentralizzati dovevano essere collegati ai servizi bancari classici.
L'utente doveva accorgersi il meno possibile della complessità tecnica sottostante.
Già allora, uno dei maggiori problemi della DeFi non era necessariamente che la tecnologia non funzionasse.
Ma:
Installare il wallet.
Salvare la Seed Phrase.
Scegliere la blockchain.
Comprare i token.
Pagare il gas.
Usare il bridge.
Scegliere il protocollo.
Capire lo Smart Contract.
Affascinante per gli entusiasti di cripto.
Per il normale cliente bancario?
Difficilmente adatto alla massa.
Guerra in Ucraina.
Tassi di interesse in aumento.
Diminuzione della propensione al rischio.
FTX.
Crollo di diverse società cripto.
I finanziamenti di Venture Capital si esauriscono.
Anche Paycer arriva a un punto in cui l'azienda non può più essere finanziata.
Nel podcast ne parliamo in modo molto aperto.
Del conto bancario che si assottiglia.
Über degli stipendi dei fondatori ridotti.
E infine della decisione di dover licenziare i dipendenti.
Per una start-up, questa non è un'astratta statistica di mercato.
Sono persone.
E Mahsa descrive che allora non si commosse perché aveva perso un posto di lavoro.
Ma perché si stava sciogliendo una squadra che si sentiva come una famiglia.
Forse questa è una delle lezioni più preziose di quel periodo.
Un prodotto può essere tecnicamente interessante.
Un mercato può avere un potenziale enorme.
Un team può essere convinto.
Eppure un'azienda può fallire.
Perché in aggiunta serve:
Capitale.
Tempismo.
Regolamentazione.
Distribuzione.
Clienti.
Liquidità.
Partner.
E a volte semplicemente:
Fortuna.
Questa consapevolezza è più attuale che mai nel 2026.
coinIX è una società di partecipazione di Amburgo per investimenti in blockchain e cripto.
Mahsa è Sales and Marketing Manager lì.
In questo modo, oggi si trova dall'altra parte del tavolo.
Invece di cercare capitale per una start-up, vede i pitch deck di team che desiderano finanziamenti. coinIX
E la sua osservazione è interessante.
Il prossimo grande termine spesso non è più:
NFT.
Metaverso.
DeFi.
Ma:
Molti ex sviluppatori blockchain oggi lavorano sull'AI.
Il Venture Capital fluisce nell'AI.
I meetup ruotano attorno all'AI.
Le start-up scrivono AI nelle loro presentazioni.
Questo lo conosciamo.
Perché i cicli tecnologici funzionano spesso in modo simile.
Prima nasce una nuova tecnologia.
Poi:
Euforia.
Poi quasi tutti i problemi vengono presumibilmente risolti con essa.
Poi segue:
Delusione.
E solo dopo nasce l'infrastruttura veramente utile.
La bolla delle dot-com è l'esempio classico.
Internet non è scomparso dopo.
Al contrario.
È diventato infrastruttura.
La prima fase della blockchain si è concentrata molto sul rendere visibile la blockchain.
“Powered by Blockchain.”
“Web3.”
“On-chain.”
“Tokenized.”
Forse la prossima fase è l'esatto opposto.
Non tecnicamente.
Ma:
dalla percezione dell'utente.
Chi invia oggi un messaggio WhatsApp non si occupa di:
TCP/IP.
DNS.
Routing.
TLS.
Architettura server.
API.
Si preme:
Invia.
Il resto accade in background.
Proprio questo stadio non è ancora stato completamente raggiunto dalla blockchain.
Nils formula nel podcast una tesi interessante:
Forse l'AI sarà l'interfaccia utente che finora è mancata alla blockchain.
Perché l'IA può tradurre complicati processi tecnici in linguaggio naturale.
Oggi una persona senza esperienza di programmazione può già dire:
“Creami un sito web.”
Oppure:
“Collega questa fonte dati alla mia dashboard.”
E l'AI svolge una parte considerevole del lavoro tecnico.
Trasferiamo questo sviluppo alle finanze.
Un utente potrebbe dire in futuro:
“Invia al mio fornitore a Singapore 10.000 euro nel modo più veloce ed economico possibile.”
Non dovrebbe decidere:
SWIFT?
Stablecoin?
Quale blockchain?
Quale stablecoin?
Quale wallet?
Quale rete?
Quale bridge?
Quale commissione?
L'agente potrebbe prendere questa decisione in background.
Non perché miliardi di persone avrebbero capito la blockchain.
Ma perché:
Questa finora è un'ipotesi.
Ma le prime applicazioni stanno già nascendo.
Gli agenti AI vengono preparati per eseguire pagamenti autonomamente.
Le stablecoin sono in linea di principio particolarmente adatte a questo, perché il software può interagire direttamente con mezzi di pagamento digitalmente disponibili.
Siamo ancora all'inizio.
Ma la combinazione possiede una logica comprensibile:
L'AI decide.
La blockchain documenta e trasferisce.
Gli Smart Contract eseguono.
Un agente AI che formula male un testo è fastidioso.
Un agente AI che:
invia 10.000 euro all'indirizzo sbagliato,
esegue uno Smart Contract errato,
concede autorizzazioni a un protocollo malevolo
o prende una decisione di trading sbagliata,
può distruggere denaro.
E la blockchain possiede una proprietà che in questo caso diventa improvvisamente uno svantaggio:
Un bonifico bancario errato a volte può essere fermato.
Una transazione blockchain eseguita definitivamente spesso no.
Per questo l'AI nel settore finanziario ha bisogno di:
Limiti di autorizzazione.
Controlli.
Verifica dell'identità.
Gestione del rischio.
Compliance.
Approvazioni umane.
E standard tecnici affidabili.
L'IA non elimina quindi la complessità.
Può solo:
La cosa forse più sorprendente dell'attuale sviluppo della blockchain:
non sta più accadendo solo nell'industria cripto.
La BCE ha lanciato a settembre Pontes.
Con esso, le transazioni finanziarie tokenizzate possono essere regolate in moneta della banca centrale. Banca Centrale Europea
Parallelamente, l'Eurosistema sta lavorando con Appia a un'infrastruttura a lungo termine per i mercati finanziari tokenizzati. Banca Centrale Europea
Questo è un cambiamento fondamentale.
La domanda non è più:
Ma sempre più:
Il capo di BlackRock, Larry Fink, scrive:
Azioni.
Obbligazioni.
Fondi.
In linea di principio, ogni asset potrebbe essere tokenizzato. BlackRock
Perché?
Perché la tokenizzazione teoricamente:
accelera il regolamento (settlement),
consente la proprietà frazionata (fractional ownership),
amplia gli orari di mercato,
automatizza i processi di liquidazione
e può rendere le transazioni più efficienti.
Ma anche Fink cita un ostacolo decisivo:
Perché i titoli non sono semplicemente file digitali.
Possiedono:
Proprietari.
Diritti.
Doveri.
Regolamentazione.
Tasse.
Normative antiriciclaggio.
Sanzioni.
Proprio per questo si può tokenizzare una casa tecnicamente in pochi minuti.
Ma con ciò le questioni giuridiche sono lungi dall'essere risolte.
Sembra banale.
Ma è decisivo.
Un token è una rappresentazione digitale.
Il suo valore dipende da cosa c'è legalmente dietro.
Possiedo effettivamente una quota di comproprietà?
Un credito?
Un titolo?
O semplicemente un token di un emittente che mi promette qualcosa?
Nei cosiddetti Real World Assets, quindi, la blockchain non è la questione più difficile.
Ma:
Prendiamo un token d'oro.
Può essere inviato in pochi secondi dalla Germania a Singapore.
Tecnicamente elegante.
Ma dove si trova:
Chi lo controlla?
Chi lo verifica?
Chi lo custodisce?
Chi garantisce che non venga usato due volte?
Cosa succede in caso di insolvenza?
Come può essere riscattato il token?
Chi esegue il KYC?
Chi verifica le normative antiriciclaggio?
La blockchain non risolve automaticamente queste domande.
Noi non trasformiamo necessariamente il lingotto d'oro in un token cripto scambiabile.
Il metallo rimane:
Fisico.
Verificato.
Depositato.
Assicurato.
Nel deposito di alta sicurezza a Singapore. Spargold
La tecnologia digitale si occupa dell'amministrazione.
E la blockchain può svolgere un altro compito in background.
Non:
Speculazione.
Ma:
E proprio per questo forse un buon esempio.
Nils descrive nel podcast come i dati relativi a un lingotto fisico possano essere protetti crittograficamente.
Foto.
Informazioni sul lingotto.
Dati di verifica.
Metadati.
Da ciò nasce un'impronta digitale:
un hash.
Questo può essere ancorato su una blockchain pubblica.
Se qualcuno modifica i dati originali in seguito, l'impronta digitale non corrisponde più.
Niente meme coin.
Nessuna promessa di 100x.
Nessuna immagine NFT.
Solo:
Forse la vera adozione di massa ha proprio questo aspetto.
Se oggi pagate con una carta di credito, probabilmente non vi interessa quale infrastruttura di clearing lavori in background.
Se navigate con il vostro smartphone, non pensate ai protocolli dei satelliti GPS.
Se caricate una foto nel cloud, non vi occupate del cluster di database utilizzato.
Perché per la blockchain dovrebbe essere diverso?
Diventa scontata.
I grandi cicli di hype sono diventati più piccoli.
Molti eventi cripto sono scomparsi.
La DeFi è meno spettacolare.
Gli NFT non dominano più i titoli dei giornali.
Ma allo stesso tempo:
la BCE sviluppa sistemi di regolamento tokenizzati,
BlackRock si occupa di asset tokenizzati,
gli investitori istituzionali utilizzano prodotti blockchain,
esistono fondi cripto regolamentati,
e le stablecoin vengono sempre più esaminate per processi di pagamento reali.
Forse per questo meno hype non è affatto un brutto segno.
Forse è:
Non:
“Comprate cripto.”
Ma, in sostanza:
Anche nei confronti dell'IA.
Anche nei confronti della blockchain.
Non si deve investire in una tecnologia per capirla.
E proprio quando una tecnologia fa paura, la conoscenza può aiutare a valutare i rischi in modo più realistico.
Questo è un messaggio sorprendentemente sobrio per un settore che per anni ha vissuto di narrazioni estreme.
Non con:
una nuova moneta.
Non con:
un nuovo hype NFT.
E forse nemmeno con:
un nuovo bull run.
Ma con l'infrastruttura.
AI.
Tokenizzazione.
Regolamentazione.
Stablecoin.
Moneta della banca centrale.
Automazione.
E applicazioni in cui a un certo punto nessuno chiederà più:
Perché proprio allora la tecnologia sarebbe probabilmente arrivata dove Internet si trova da tempo.
In background.
Invisibile.
E indispensabile.
Restate lungimiranti.
Il vostro
Helge Peter Ippensen
