Lehet, hogy a blockchainnek az áttöréshez éppen a mesterséges intelligenciára van szüksége
2026. október 12.
Mahsa Doorfard, a coinIX munkatársa a DeFi-ről, az MI-ről, a tokenizációról és a blockchainről beszélget a Spargolddal. Miért teheti az AI végre láthatatlanná – és ezáltal tömegek számára elérhetővé – a technológiát:
https://youtu.be/KLyx2BdSilc?si=LEBif60pA4xPtYeF
Éveken át azt mondták:
Web3.
DeFi.
NFT-k.
Metaverzum.
Újra és újra úgy tűnt, hogy a nagy áttörés közvetlenül a küszöbön áll.
És aztán?
Kriptotél.
Csődök.
Szabályozás.
Csalódott befektetők.
Számos projekt eltűnt.
De talán egész idő alatt rossz típusú tömeges elterjedésre vártunk.
Talán a blockchain nem akkor lesz sikeres, amikor emberek milliói megtanulják, mik azok a:
Walletek,
Private Key-ek,
Gas Fee-k,
Bridge-ek
és Smart Contractok.
Hanem pontosan akkor, amikor mindezt már nem kell tudniuk.
És éppen:
lehet ehhez a kulcs.
Erről beszélgettünk a legutóbbi Spargold-podcastban Mahsa Doorfarddal.
Saját története a blockchain-ipar fejlődésének jelentős részét tükrözi.
Iránban született és nevelkedett.
26 évesen érkezett Németországba.
A Kieli Egyetemen folytatott tanulmányokat.
A koronavírus időszaka alatt kezdett el intenzíven foglalkozni a kriptovalutákkal és a blockchainnel.
Kezdetben a kereskedés iránti érdeklődésből.
Aztán jött a döntő felismerés:
Tanulni kezdett.
És olyasmit tett, ami később különösen értékesnek bizonyult:
Amikor valamit megértett, elmágyarázta másoknak is.
Videók.
Cikkek.
Tartalomgyártás.
Mert aki magyarázni kénytelen valamit, az nagyon gyorsan rájön, hogy valójában megértette-e azt.
Egy hamburgi blockchain-rendezvényen.
Ez az akkori kriptociklus csúcspontja.
Bőségesen rendelkezésre áll tőke.
Új protokollok születnek szinte naponta.
A DeFi a pénzügyi szolgáltatások újjáépítését ígéri.
És a Paycer pontosan ezt próbálja megvalósítani.
Az eredeti Paycer-elképzelés figyelemre méltó volt.
A decentralizált pénzügyi protokollokat a klasszikus banki szolgáltatásokkal akarták összekapcsolni.
A felhasználónak a lehető legkevesebbet kellett volna észlelnie a mögöttes technikai komplexitásból.
Már akkoriban is a DeFi egyik legnagyobb problémája nem feltétlenül az volt, hogy a technológia nem működött.
Hanem:
Wallet telepítése.
Seed Phrase biztosítása.
Blockchain kiválasztása.
Token vásárlása.
Gas fizetése.
Bridge használata.
Protokoll kiválasztása.
Smart Contract megértése.
A kripto-rajongók számára lenyűgöző.
Egy átlagos banki ügyfél számára?
Aligha alkalmas a tömeges használatra.
Ukrán háború.
Emelkedő kamatlábak.
Csökkenő kockázatvállalási kedv.
FTX.
Számos kriptovállalat összeomlása.
A kockázatitőke-finanszírozás elapad.
A Paycer is eljut egy pontra, ahol a vállalat további finanszírozása nem megoldható.
A podcastban meglehetősen nyíltan beszélünk erről.
A zsugorodó bankszámláról.
A csökkentett alapítói fizetésekről.
És végül a döntésről, hogy munkavállalókat kell elbocsátani.
Egy start-up számára ez nem absztrakt piaci statisztika.
Ezek emberek.
És Mahsa leírja, hogy akkoriban nem azért vált érzelmessé, mert elveszítette az állását.
Hanem mert egy olyan csapat esett szét, amely olyan volt, mint egy család.
Talán ez az egyik legértékesebb lecke ebből az időszakból.
Egy termék lehet technikailag érdekes.
Egy piacban lehet hatalmas potenciál.
Egy csapat lehet elhivatott.
És egy vállalat mégis elbukhat.
Mert ezen felül szükség van még:
Tőkére.
Időzítésre.
Szabályozásra.
Értékesítésre.
Ügyfelekre.
Likviditásra.
Partnerekre.
És néha egyszerűen:
Szerencsére.
Ez a felismerés 2026-ban aktuálisabb, mint valaha.
A coinIX egy hamburgi befektetési társaság, amely blockchain- és kripto-befektetésekre szakosodott.
Mahsa ott Sales and Marketing Manager.
Ezzel ma az asztal másik oldalán ül.
Ahelyett, hogy ő maga keresne tőkét egy start-uphoz, olyan csapatok pitch deckjeit látja, akik finanszírozást szeretnének. coinIX
És a megfigyelése érdekes.
A következő nagy hívószó gyakran már nem az:
NFT.
Metaverzum.
DeFi.
Hanem:
Sok korábbi blockchain-fejlesztő ma az AI-on dolgozik.
A kockázatitőke az AI-ba áramlik.
A meetupok az AI körül forognak.
A start-upok AI-t írnak a prezentációikba.
Ezt már ismerjük.
Mert a technológiai ciklusok gyakran hasonlóan működnek.
Először létrejön egy új technológia.
Aztán:
Eufória.
Aztán szinte minden problémát állítólag ezzel oldanak meg.
Ezt követi:
Csalódás.
És csak ezután jön létre a valóban hasznos infrastruktúra.
A dotkom-lufi a klasszikus példa.
Az internet nem tűnt el utána.
Ellenkezőleg.
Infrastruktúrává vált.
Az első blockchain-fázis erősen arról szólt, hogy láthatóvá tegyék a blockchain-t.
„Powered by Blockchain.“
„Web3.“
„On-chain.“
„Tokenized.“
Talán a következő fázis pontosan az ellenkezője lesz.
Nem technikailag.
Hanem:
a felhasználó észleléséből.
Aki ma WhatsApp-üzenetet küld, nem foglalkozik a következőkkel:
TCP/IP.
DNS.
Routing.
TLS.
Szerverarchitektúra.
API-k.
Csak megnyomja:
Küldés.
A többi a háttérben történik.
A blockchain még nem érte el teljesen ezt a szakaszt.
Nils egy érdekes tézist fogalmaz meg a podcastban:
Talán az AI lesz az a felhasználói felület, ami a blockchainből eddig hiányzott.
Mert az MI képes a bonyolult technikai folyamatokat természetes nyelvre lefordítani.
Ma egy programozói tapasztalat nélküli ember már mondhatja azt:
„Készíts nekem egy weboldalt.“
Vagy:
„Kapcsold össze ezt az adatforrást a dashboardommal.“
És az AI elvégzi a technikai munka jelentős részét.
Ültessük át ezt a fejlődést a pénzügyekre.
Egy felhasználó a jövőben mondhatná:
„Utalj a szingapúri beszállítómnak 10 000 eurót a lehető leggyorsabban és legolcsóbban.“
Nem kellene döntenie:
SWIFT?
Stablecoin?
Melyik blockchain?
Melyik stablecoin?
Melyik wallet?
Melyik hálózat?
Melyik bridge?
Mekkora díj?
Az ügynök (agent) meghozhatná ezt a döntést a háttérben.
Nem azért, mert emberek milliárdjai megértették volna a blockchain-t.
Hanem mert:
Ez egyelőre csak egy hipotézis.
De az első alkalmazások már születőben vannak.
Az AI-ügynököket felkészítik arra, hogy maguk hajtsanak végre kifizetéseket.
A stablecoinok erre elvileg különösen alkalmasak, mert a szoftverek közvetlenül tudnak interakcióba lépni a digitálisan elérhető fizetőeszközökkel.
Még egészen az elején járunk.
De a kombinációnak megvan a maga logikája:
Az AI dönt.
A blockchain dokumentál és továbbít.
A Smart Contractok végrehajtanak.
Egy AI-ügynök, aki rosszul fogalmaz meg egy szöveget, bosszantó.
Egy AI-ügynök, aki:
10 000 eurót rossz címre küld,
rossz Smart Contractot hajt végre,
jogosultságokat ad egy rosszindulatú protokollnak,
vagy rossz kereskedési döntést hoz,
pénzt semmisíthet meg.
És a blockchain rendelkezik egy olyan tulajdonsággal, ami ebben az esetben hirtelen hátránnyá válik:
Egy téves banki utalást néha meg lehet állítani.
Egy véglegesen végrehajtott blockchain-tranzakciót gyakran nem.
Ezért az AI-nak a pénzügyi szektorban szüksége van:
Jogosultsági korlátokra.
Ellenőrzésekre.
Személyazonosság-ellenőrzésre.
Kockázatkezelésre.
Megfelelőségre (Compliance).
Emberi jóváhagyásokra.
És megbízható technikai szabványokra.
Az MI tehát nem szünteti meg a komplexitást.
Csak képes azt:
A jelenlegi blockchain-fejlődésben talán a legmeglepőbb:
Hogy már nem csak a kriptoiparban történik.
Az EKB szeptemberben elindította a Pontes projektet.
Ezzel a tokenizált pénzügyi tranzakciók jegybankpénzben számolhatók el. European Central Bank
Ezzel párhuzamosan az eurórendszer az Appia projekttel egy hosszú távú infrastruktúrán dolgozik a tokenizált pénzügyi piacok számára. European Central Bank
Ez alapvető változás.
A kérdés már nem az:
Hanem egyre inkább az:
A BlackRock vezetője, Larry Fink azt írja:
Részvények.
Kötvények.
Alapok.
Elvileg minden vagyonelem tokenizálható. BlackRock
Miért?
Mert a tokenizáció elméletileg:
Gyorsítja az elszámolást (settlement),
Lehetővé teszi a töredéktulajdont (fractional ownership),
Meghosszabbítja a piaci nyitvatartást,
Automatizálja a lebonyolítási folyamatokat
és hatékonyabbá teheti a tranzakciókat.
De Fink is említ egy döntő akadályt:
Mert az értékpapírok nem egyszerűen digitális fájlok.
Vannak:
Tulajdonosaik.
Jogaik.
Kötelezettségeik.
Szabályozásuk.
Adóik.
Pénzmosás elleni előírásaik.
Szankcióik.
Pontosan ezért egy házat technikailag néhány perc alatt tokenizálni lehet.
De ezzel a jogi kérdések még távolról sincsenek lerendezve.
Ez banálisnak hangzik.
De döntő jelentőségű.
A token egy digitális reprezentáció.
Értéke attól függ, mi áll mögötte jogilag.
Valóban rendelkezem társtulajdonosi résszel?
Egy követeléssel?
Egy értékpapírral?
Vagy csupán egy kibocsátó tokenjével, aki ígér nekem valamit?
Az úgynevezett Real World Assetek esetében ezért nem a blockchain a legnehezebb kérdés.
Hanem:
Nézzünk egy aranytokent.
Másodpercek alatt elküldhető Németországból Szingapúrba.
Technikailag elegáns.
De hol van:
Ki ellenőrzi?
Ki vizsgálja felül?
Ki őrzi?
Ki garantálja, hogy nem használják fel kétszer?
Mi történik fizetőképtelenség esetén?
Hogyan váltható be a token?
Ki végzi el a KYC-t?
Ki ellenőrzi a pénzmosás elleni előírásokat?
A blockchain ezeket a kérdéseket nem oldja meg automatikusan.
Mi nem feltétlenül csinálunk kereskedhető kriptotokent az aranytömbből.
A fém marad:
Fizikai.
Ellenőrzött.
Tárolt.
Biztosított.
Egy szingapúri magas biztonsági fokozatú raktárban. Spargold
A digitális technológia átveszi az adminisztrációt.
És a blockchain a háttérben egy másik feladatot tölthet be.
Nem a:
Spekulációt.
Hanem az:
És pont ezért talán egy jó példa.
Nils leírja a podcastban, hogyan lehet egy fizikai tömbre vonatkozó adatokat kriptográfiailag biztosítani.
Fotó.
Tömbinformációk.
Ellenőrzési adatok.
Metadatok.
Ebből létrejön egy digitális ujjlenyomat:
egy hash.
Ez rögzíthető egy nyilvános blockchainen.
Ha később bárki megváltoztatja az eredeti adatokat, az ujjlenyomat már nem fog egyezni.
Semmi Meme Coin.
Semmi 100x-os ígéret.
Semmi NFT-kép.
Csak:
Talán pontosan így néz ki a valódi tömeges elterjedés.
Ha ma bankkártyával fizet, valószínűleg nem érdekli, milyen elszámolási (clearing) infrastruktúra működik a háttérben.
Amikor az okostelefonjával navigál, nem gondol a GPS műholdas protokollokra.
Amikor egy fotót feltölt a felhőbe, nem foglalkozik a használt adatbázis-fürttel.
Miért lenne ez másképp a blockchain esetében?
Magától értetődővé válik.
A nagy hype-ciklusok kisebbek lettek.
Sok kripto-esemény megszűnt.
A DeFi kevésbé látványos.
Az NFT-k már nem dominálják a szalagcímeket.
De ezzel egy időben:
az EKB tokenizált elszámolási rendszereket fejleszt,
a BlackRock tokenizált vagyonelemekkel foglalkozik,
az intézményi befektetők blockchain-termékeket használnak,
szabályozott kriptoalapok léteznek,
és a stablecoinokat egyre inkább vizsgálják valódi fizetési folyamatokhoz.
Talán ezért a kevesebb hype egyáltalán nem rossz jel.
Talán ez a:
Nem azt:
„Vegyél kriptót.“
Hanem értelemszerűen:
Az MI-vel szemben is.
A blockchainnel szemben is.
Nem kell befektetni egy technológiába ahhoz, hogy megértsük.
És pont akkor, amikor egy technológia félelmet kelt, a tudás segíthet a kockázatok reálisabb felmérésében.
Ez meglepően józan üzenet egy olyan iparágtól, amely éveken át szélsőséges narratívákból élt.
Nem egy:
új coinnal.
Nem egy:
új NFT-hype-pal.
És talán nem is egy:
új bullrunnal.
Hanem az infrastruktúrával.
AI.
Tokenizáció.
Szabályozás.
Stablecoinok.
Jegybankpénz.
Automatizálás.
És olyan alkalmazásokkal, amelyeknél egy idő után már senki nem kérdezi meg:
Mert pontosan akkor érne el a technológia oda, ahol az internet már régóta tart.
A háttérben.
Láthatatlanul.
És nélkülözhetetlenül.
Maradjon előrelátó.
Üdvözlettel:
Helge Peter Ippensen
