
Déan infheistíocht go héasca i miotail lómhara fisiciúla.

Braitheann margadh na miotal lómhar ar mhuinín. Is mó an aird dá réir nuair a dhéantar imscrúdú coiriúil ar dhéileálaí óir. Faoi láthair, tá TGI AG i lár an aonaigh ag Oifig an Ionchúisitheora Phoiblí i Liechtenstein. Cuireann na húdaráis i leith na cuideachta agus roinnt daoine freagracha go mb'fhéidir gur oibrigh siad scéim Ponzi nó scéim phirimide. Diúltaíonn TGI go láidir do gach cúiseamh.
De réir an Handelsblatt, deirtear go ndearna imscrúdaitheoirí anailís ar shreafaí airgeadais fairsinge. Tá amhras ann gur sreabhadh i bhfad níos lú airgid ó chustaiméirí chuig na comhpháirtithe infheistíochta fógartha ná mar a mhaígh TGI. Is iad cuardaigh in oifigí na cuideachta i Vaduz agus anailís ar go leor idirbheart cuntais, i measc rudaí eile, bunús na n-imscrúduithe. Ar an láimh eile, deir TGI go bhfuil na cúisimh gan bhunús agus go soiléireofar iad le linn an phróisis bhreise.
Tá na húdaráis imscrúdaithe ag fiosrú an amhras nár maoiníodh íocaíochtaí le custaiméirí reatha i bpáirt as tuairisceáin eacnamaíocha réadacha, ach b'fhéidir as éarlaisí custaiméirí nua. Bheadh múnla gnó den sórt sin ag teacht le saintréithe clasaiceacha scéime Ponzi nó scéime pirimide. Cibé an ndeimhneofar an t-amhras seo, tá sé ina ábhar d'imscrúduithe leanúnacha faoi láthair. Níl cinneadh cúirte tugtha fós.
Tá na húdaráis ag díriú aird ar leith ar chuntais iontaobhais agus sreafaí íocaíochta éagsúla. De réir thuairisc na n-imscrúdaitheoirí, sreabhadh suimeanna suntasacha airgid ó chustaiméirí trí chuntais éagsúla. Ag an am céanna, deirtear nach raibh íocaíochtaí leis na comhpháirtithe óir fógartha san Afraic inrianaithe i bpáirt. Diúltaíonn TGI don léiriú seo agus cuireann siad i bhfios go láidir gur féidir leo gach sreabhadh airgid a mhíniú go trédhearcach.
Ní bhaineann an cás leis an margadh óir fisiciúil ina iomláine, ach le múnla cuideachta aonair. Mar sin féin, léiríonn sé an tábhacht a bhaineann le trédhearcacht, caidrimh úinéireachta inrianaithe agus scaradh soiléir idir airgead custaiméirí agus airgeadas cuideachta.
Ba cheart d'aon duine a dhéanann infheistíocht in ór fisiciúil a chinntiú go bhfuil doiciméadú soiléir ar stóráil, cruthúnas úinéireachta agus cumas seachadta. Ag an am céanna: go ginearálta, tá scrúdú criticiúil ar leith tuillte ag gealltanais ar thorthaí arda i ndáil le miotail lómhara.
Chomh maith leis na himscrúduithe coiriúla, bhí bearta ordaithe cheana féin ag Údarás an Mhargaidh Airgeadais i Liechtenstein i gcoinne codanna den mhúnla gnó. Bhí BaFin na Gearmáine ag déileáil le tairiscintí áirithe freisin. Tá sé fógartha ag an gcuideachta go ndéanfaidh siad cosaint dhlíthiúil i gcoinne bearta rialála. Mar sin, tá an cás fós oscailte ó thaobh an dlí choiriúil agus an dlí rialála de.
Is meabhrúchán é cás TGI go meastar gur sócmhainní fisiciúla iad miotail lómhara leis na céadta bliain, ach go mbraitheann slándáil infheistíochta i gcónaí ar an soláthraí lena mbaineann. Dá bhrí sin, níor cheart d'infheisteoirí aird a thabhairt ar ionchais arda toraidh amháin, ach go háirithe ar mhúnlaí gnó trédhearcacha, struchtúir úinéireachta inrianaithe agus infhaighteacht iarbhír na sócmhainní ceannaithe.
| Gné | Stádas reatha |
|---|---|
| Imscrúduithe | Amhras faoi scéim Ponzi agus scéim phirimide |
| Stádas | Imscrúdú ar siúl |
| Seasamh TGI | Diúltaítear do gach cúiseamh |
| Tábhacht d'infheisteoirí | Cás aonair – tá scrúdú cúramach ar sholáthraithe ríthábhachtach i gcónaí |
Bíodh fís fhadtéarmach agat
Le meas, Helge Peter Ippensen