Hemingway ar Boilsciú agus Cogadh: Cén fáth a bhfuil a ráiteas ó 1935 ábhartha arís inniu
26 Deireadh Fómhair 2026
An bhfuil tú réidh chun triail a bhaint as Spargold?
Déan infheistíocht go héasca i miotail lómhara fisiciúla.
Déan infheistíocht go héasca i miotail lómhara fisiciúla.
Sa bhliain 1935, scríobh Ernest Hemingway abairt atá á roinnt na mílte uair arís inniu ar líonraí sóisialta.
Sinngemäß:
Is é an boilsciú an chéad leigheas iontais ceaptha ag tír atá á rialú go dona.
Is é an cogadh an dara ceann.
D'fhéadfadh an dá rud rathúnas a chur i gcéill sa ghearrthéarma – ach go fadtéarmach bíonn siad tubaisteach.
Is é an chéad cheist ba chóir a chur i gcónaí faoi luanna den sórt sin:
An uair seo, is é an freagra:
Tagann an abairt as aiste Hemingway „Notes on the Next War: A Serious Topical Letter“, a foilsíodh i mí Mheán Fómhair 1935 in Esquire.
Agus leis sin, éiríonn an scéal i bhfad níos suimiúla.
Ní raibh an Chéad Chogadh Domhanda ach 17 mbliana san am a chuaigh thart.
Bhí boilsciú, ollbhoilsciú, géarchéim eacnamaíoch agus radacú polaitiúil feicthe ag an Eoraip.
Bhí an Ghearmáin náisiúnta-sóisialach cheana féin.
Bhí an Iodáil faisisteach.
Bhí an Chéad Chogadh Domhanda feicthe ag Hemingway é féin agus scríobh sé an téacs mar rabhadh géar faoi chogadh nua Eorpach.
Ceithre bliana ina dhiaidh sin, thosaigh an Dara Cogadh Domhanda.
Dá bhrí sin, ní teoiric eacnamaíoch teibí a bhí ina abairt.
Ba é:
Suimiúil go mór.
Mar ní amháin go n-athraíonn boilsciú praghsanna.
Athraíonn sé freisin:
Glacaimis stát a fuair 100 billiún euro ar iasacht.
Fanann na fiacha ainmniúil:
100 billiún.
Má ardaíonn an leibhéal ginearálta praghsanna go mór, áfach, titeann luach réadach an 100 billiún sin.
Der Staat zahlt dieselben Euro zurück.
Ach tá níos lú cumhachta ceannaigh ag na euro seo.
Das ist der zentrale Mechanismus.
Tá ag an stát:
Fiacha.
Tá ag infheisteoir:
an t-éileamh orthu.
Aistríonn boilsciú gan choinne rathúnas réadach ón gcreidiúnaí go dtí an féichiúnaí.
Rinne an IMF imscrúdú ar an éifeacht seo.
Is féidir le turraingí boilscithe cóimheas fiachais phoiblí a laghdú ar dtús.
Ardaíonn ioncam ainmniúil an stáit.
Bíonn moill pháirteach ar fhreagairt an chaiteachais.
Agus cailleann fiacha ainmniúla atá ann cheana luach réadach.
Das funktioniert allerdings nur begrenzt.
Má bhíonn creidiúnaithe ag súil le boilsciú cúig faoin gcéad go buan, ní thabharfaidh siad airgead ar iasacht do stát ag dhá faoin gcéad a thuilleadh.
Éilíonn siad:
rátaí úis níos airde.
Leis sin, ardaíonn na costais mhaoinithe.
Cuirtear caiteachas in oiriúint.
Déantar pá a ath-idirbheartú.
Athraíonn conarthaí.
Imíonn an buntáiste tosaigh.
Sin é an fáth nach bealach saor in aisce é an boilsciú chun fáil réidh le fiacha stáit.
Sin an rud a fhágann go bhfuil an focal „temporary“ uaidh chomh suimiúil sin.
Sa ghearrthéarma, is féidir le geilleagar náisiúnta breathnú níos mó go hainmniúil.
Ardaíonn láimhdeachas.
Ardaíonn ioncam cánach.
Ardaíonn pá ag pointe éigin freisin.
Is féidir le praghsanna sócmhainní ardú.
Ach ní hé an rud is tábhachtaí:
Ach:
Sin é an difríocht idir rathúnas ainmniúil agus rathúnas réadach.
Bhí ráta boilscithe na Gearmáine i mí Mheán Fómhair 2026 ag:
I limistéar an euro:
Ba é an fuinneamh go háirithe a thiomáin na praghsanna.
Ar ndóigh, ní chiallaíonn sé sin:
Gur cruthaíodh an boilsciú d'aon ghnó.
Bheadh an maíomh sin míchúramach.
Is féidir le cogaí, praghsanna fuinnimh, slabhraí soláthair, beartas airgeadaíochta, beartas fioscach, forbairt pá agus ionchais tionchar a imirt ar fhorbairtí boilscitheacha.
Ach don teaghlach príobháideach, fanann an toradh mar an gcéanna ar dtús:
Ach bíonn éifeacht charnach ag an mboilsciú.
Abair go n-ardaíonn an leibhéal praghsanna trí faoin gcéad ar an meán gach bliain ar feadh deich mbliana.
Ansin cosnóidh rud éigin a chosnaíonn 100 euro inniu, tar éis deich mbliana, thart ar:
Ní chiallaíonn sé sin go bhfuil tú 34 faoin gcéad níos boichte go huathoibríoch.
Is féidir le hioncam agus sócmhainní ardú freisin.
Ach cailleann airgead tirim, a fhágtar gan athrú, cumhacht ceannaigh réadach.
Agus sin go díreach an fáth a bhfuil boilsciú ábhartha do choigiltithe.
Hier muss man noch vorsichtiger sein.
Is féidir le cogaí aschur eacnamaíoch tomhaiste a mhéadú sa ghearrthéarma.
Ordaíonn an stát:
Tancanna.
Lón lámhaigh.
Feithiclí.
Eitleáin.
Trealamh.
Cuirtear daoine ag obair.
Tá monarchana ag táirgeadh.
Téann sé seo isteach san Olltáirgeacht Intíre (OTI).
Ach an tátal a bhaint as sin go gcruthaíonn cogadh rathúnas, bheadh sé sin ina bhunearráid.
Méadaíonn tanc, a tháirgtear agus a scriostar ina dhiaidh sin, an t-aschur eacnamaíoch tomhaiste ar dtús.
Ach ní bhíonn níos mó rathúnais ag an tsochaí go huathoibríoch dá bharr.
A mhalairt ar fad.
Scriosann cogadh:
Beatha daoine.
Foirgnimh.
Bonneagar.
Gnólachtaí.
Cumas táirgthe.
Caipiteal daonna.
Iontaobhas.
Agus go minic freisin:
Airgeadraí.
Sin go díreach an fáth a bhfuil comparáid Hemingway chomh héifeachtach sin.
Is féidir le boilsciú agus cogadh gníomhaíocht eacnamaíoch ainmniúil a chruthú.
Ach ní rathúnas go huathoibríoch í an ghníomhaíocht:
Conas a chosnaíonn sochaí cúlchistí in aghaidh neamhchinnteachta?
Is díol spéise é go bhfreagraíonn bainc cheannais an cheist seo ar bhealach difriúil inniu ná mar a rinne siad cúpla scór bliain ó shin.
Sie kaufen:
Le ceithre bliana anuas, thart ar:
Tá sé sin thart ar dhá oiread níos mó ná an meán sa deich mbliana roimhe sin.
Agus tá 89 faoin gcéad de na bainc cheannais a ndearnadh suirbhé orthu faoi láthair ag súil go leanfaidh stoic óir dhomhanda ag ardú.
Ba mhaith le 45 faoin gcéad a gcúlchistí féin a mhéadú.
Ní mar gheall go gcreideann bainc cheannais:
„Tá cogadh ag teacht, mar sin ceannaigh ór.“
Níl bainistiú cúlchistí chomh simplí sin.
In áit sin, tá roinnt tréithe ag ór atá difriúil ó ghnáthshócmhainní airgeadais.
Is éard is banna stáit ann ná:
éileamh i gcoinne stáit.
Iarmhéid bainc:
éileamh i gcoinne bainc.
Banna corparáideach:
éileamh i gcoinne cuideachta.
Ór fisiceach, ar an láimh eile:
Das ist keine Wertung.
Is tuairisc é ar a struchtúr.
Ní íocann sé ús.
Bíonn costais stórála i gceist leis.
Luasctar an praghas go mór.
Agus thar na blianta, is féidir leis feidhmiú níos measa ná scaireanna nó bannaí.
Dá bhrí sin, ní hé an tátal dáiríre:
Ach:
Sin go díreach an fáth a dtugtar:
Éagsúlú air.
D'fhéadfadh na rudaí seo a bheith ag gnátheaghlach:
Iarmhéid bainc.
Árachas saoil.
Teidlíochtaí pinsin.
Bannaí.
Airgead tirim.
Déantar na poist seo go léir a thomhas in airgead.
Is gealltanais íocaíochta go leor acu.
Is féidir ciall iomlán a bheith leis sin.
Ach ag an am céanna, tagann an cheist chun cinn:
Sin go díreach an áit ar féidir le sócmhainn fhisiceach feidhm eile a chomhlíonadh.
Auch das wäre ein Mythos.
Iompraíonn ór sa ghearrthéarma de réir:
Rátaí úis réadacha.
Dollar.
Leachtacht.
Suíomh infheisteoirí.
Beartas bainc cheannais.
Seachaint riosca.
Agus go leor fachtóirí eile.
Dá bhrí sin, is féidir go mbeadh boilsciú ard ann agus go dtitfeadh ór mar sin féin.
Is féidir le duine ar bith a fhéachann ar ór mar thrádáil boilscithe gearrthéarmach a bheith díomách.
Cé mhéad de mo chuid sócmhainní ba mhaith liom a choinneáil i:
Gealltanais íocaíochta?
Scairsheilbh i gcuideachtaí?
Eastát réadach?
Leachtacht?
Agus:
Sócmhainní fisiceacha?
Níl aon fhreagra uilíoch air sin.
Ach is í an cheist cheart í.
Ní mar gheall go bhfuil scríbhneoir ó 1935 ag míniú an infheistíocht airgid cheart dúinn inniu.
Níl sé á dhéanamh sin.
Ach mar gheall go gcuireann sé rud éigin i gcuimhne dúinn a chailltear go tapa i bhfigiúirí ainmniúla:
Ní rathúnas níos mó é níos mó caiteachais stáit go huathoibríoch.
Ní rathúnas níos mó é níos mó táirgeachta do chogadh go huathoibríoch.
Agus ní cumhacht ceannaigh níos mó iad praghsanna sócmhainní níos airde go huathoibríoch.
Cad is féidir linn a tháirgeadh?
Cad is féidir linn a thomhailt?
Cad atá inár seilbh?
Cé chomh táirgiúil is atá muid?
Agus cén chumhacht ceannaigh a choinnítear dár gcuid sócmhainní?
B'fhéidir gurb é sin an fáth go bhfuil rabhadh Hemingway fós ábhartha tar éis 91 bliain.
Ní mar mholadh infheistíochta.
Ach mar mheabhrúchán ar bhun-difríocht:
Agus ba chóir do dhuine ar bith ar mian leis sócmhainní a chaomhnú go fadtéarmach an difríocht seo go díreach a thuiscint.
Bígí fadradharcach.
Le meas,
Helge Peter Ippensen
Nóta: Is chun críocha faisnéise amháin an post seo agus ní comhairle infheistíochta, cánach nó dlí é, ná ní stocaireacht é chun miotail lómhara nó uirlisí airgeadais a cheannach nó a dhíol.
