Tá ceann de na cúlchistí óir is mó ag an nGearmáin agus gás dá cuid féin sa talamh – agus í ag iompórtáil gás fracking ó thar lear

0,32 go 2,03 trilliún méadar ciúbach.

Sin é an méid a mheas an Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR) in 2016 maidir le hacmhainní gáis scealla na Gearmáine is féidir a bhaint go teicniúil.

Cuid shuntasach de sin:

faoi Niedersachsen. Bundesgerichtshof

In ainneoin sin, tá cosc ar eastóscadh tráchtála an gháis nádúrtha neamhchoitianta seo sa Ghearmáin ó 2017 i leith.

Ag an am céanna, iompórtálann an Ghearmáin gás nádúrtha.

Agus in 2025 amháin, tháinig 106 Terawattstunden LNG isteach sa tír trí thieriminéil na Gearmáine.

Thart ar:

96 faoin gcéad

de na hiompórtálacha LNG Gearmánacha seo a tháinig ó na USA. Bundesnetzagentur

Mar sin, tá tír a bhfuil acmhainní gáis suntasacha aici ina talamh féin ag iompórtáil gáis nádúrtha anois, i measc rudaí eile, ó thír ar cuireadh borradh faoina hearnáil gáis go mór trí Fracking.

Conas a tharla sé seo?

Soláthraíonn grafaic freagra iontach faoi láthair

Léiríonn sí an pholaitíocht, aireachtaí, an eolaíocht, an tionscal, eagraíochtaí comhshaoil, na meáin agus an Rúis i léaráid mhór caidrimh.

An teachtaireacht:

Cheap eolaithe go raibh Fracking inbhainistithe.

Theastaigh ón Rúis a seasamh mar sholáthraí gáis a choinneáil.

Thug eagraíochtaí comhshaoil rabhadh faoi Fracking.

Mhéadaigh na meáin an eagla seo.

Lean an pholaitíocht na freasúra sa deireadh.

Tháinig an cosc i bhfeidhm in 2016/17.

Agus d'fhan an Ghearmáin spleách ar ghás iompórtáilte.

Is scéal thar a bheith suimiúil é sin.

Ach:

Níl sé chomh soiléir sin ar fad.

Ar an gcéad dul síos, tá pointe ríthábhachtach amháin fíor

Tá taiscí suntasacha gáis scealla ag an nGearmáin i ndáiríre.

Rinne an BGR staidéar orthu ar feadh na mblianta.

Don Ghearmáin, mheas siad na hacmhainní is féidir a bhaint go teicniúil ag:

0,32 go 2,03 trilliún méadar ciúbach. Bundesgerichtshof

Nílimid ag caint anseo faoi rud neamhghnách geolaíoch.

Táimid ag caint faoi acmhainn fuinnimh a d'fhéadfadh a bheith an-suntasach.

Agus cad a dúirt an eolaíocht?

Sin an áit a n-éiríonn rudaí casta.

Mar:

Is abairt fhadhbannach í „Deir an eolaíocht …“ maidir le Fracking chomh maith.

Rinne an BGR imscrúdú, i measc rudaí eile, ar an gceist an bhféadfadh sreabháin dul tríd an gcarraig go dtí sraitheanna screamhuisce gar don dromchla le linn Fracking.

Maidir le dálaí geolaíocha thuaisceart na Gearmáine, mheas siad go raibh an bealach díreach seo:

thar a bheith neamhdhócha. Bundesgerichtshof

Breathnaíonn sé sin mar fhaoiseamh ar dtús.

Ach ní measúnú riosca iomlán é.

Mar ní hamháin go dtagann fadhbanna féideartha chun cinn go domhain faoin talamh.

Sláine an toibair.

Ceimiceáin.

Flowback.

Iompar.

Stóráil.

Astuithe meatáin.

Seismeacht ionduchtaithe.

Baineann gach ceann de na rudaí sin leis an measúnú freisin.

Agus sin an fáth ar tháinig an Umweltbundesamt ar mheasúnú níos cúramaí

Thug an UBA rabhadh faoi rioscaí, go háirithe don screamhuisce, agus thagair siad do neamhchinnteachtaí maidir le ceimiceáin agus fuíolluisce.

In 2012, mhol saineolaithe arna gcoimisiúnú ag an UBA nár cheart Fracking neamhchoitianta a úsáid ar scála mór, ach – más rud é go n-úsáidfí é ar chor ar bith – é a dhéanamh de réir a chéile agus faoi dhlúthfhaireachas eolaíoch. Umweltbundesamt

D'fhan an UBA amhrasach níos déanaí freisin.

In 2023, d'áitigh siad nach raibh eastóscadh gáis scealla riachtanach sa ghearrthéarma ná nach bhféadfadh sé rannchuidiú suntasach a dhéanamh go tapa i gcoinne ganntanas gáis nó praghsanna arda; ina theannta sin, ní oireann sé san fhadtéarma do sholáthar fuinnimh atá neodrach ó thaobh gás ceaptha teasa de. Umweltbundesamt

Leis sin, éiríonn rud amháin soiléir:

Ní raibh aon troid shimplí idir „an eolaíocht in aghaidh na polaitíochta“.

Bhí measúnuithe eolaíocha éagsúla ann maidir le rioscaí, tairbhí agus inbhainistitheacht.

In ainneoin sin, rinne an Ghearmáin cinneadh an-suntasach

Ar an 24 Meitheamh 2016, vótáil an Bundestag.

Toradh:

435 Tá

109 Níl

9 Staonadh

Cuireadh cosc bunúsach ar Fracking neamhchoitianta. Deutscher Bundestag

Agus anseo tá ceartúchán tábhachtach ar an ngrafaic riachtanach.

Ní cinneadh de chuid na nGlasach amháin a bhí sa chosc.

Ba iad a bhí i mbun rialtais sa Ghearmáin ná:

CDU/CSU agus SPD.

Ghlac siadsan an dlí.

D'éiligh na Glasaigh agus an Linke cosc níos leithne fós. Deutscher Bundestag

Tá sé seo tábhachtach nuair a phléitear freagrachtaí inniu.

Ag am céanna, bhraith an Ghearmáin ar ghás píblíne

Agus leis sin tagaimid chuig an bpointe is suimiúla i ndáiríre.

Níor chinn an Ghearmáin i gcoinne gáis nádúrtha.

Chinn an Ghearmáin i gcoinne fhorbairt fhoinse gáis nádúrtha baile áirithe.

D'fhan an t-éileamh ar ghás ann.

Mar sin, b'éigean don ghás teacht ó áit éigin eile.

Ar feadh na mblianta, bhí ról lárnach ag an Rúis sa mhéid sin.

Tháinig Nord Stream chun bheith ina shiombail den straitéis seo.

Ó thaobh na heacnamaíochta de, bhí an chuma air go raibh sé tarraingteach ar feadh i bhfad:

méideanna móra,

bonneagar píblíne,

soláthar réasúnta saor.

Ó thaobh na geopolaitíochta de, áfach, cruthaíodh riosca comhchruinnithe.

In 2022, tháinig an riosca seo chun solais

D'athraigh ionsaí na Rúise ar an Úcráin ailtireacht fuinnimh na hEorpa go bunúsach.

B'éigean don Ghearmáin a soláthar gáis a éagsúlú in achar gearr ama.

Tógadh críochfoirt LNG.

Bunaíodh slabhraí soláthair nua.

Tháinig tábhacht níos mó le tíortha soláthair eile.

Agus leis sin cruthaíodh staid shuntasach.

Iompórtálann an Ghearmáin LNG Meiriceánach inniu

In 2025, tháinig an méid seo a leanas trí chríochfoirt LNG na Gearmáine:

106 TWh de ghás nádúrtha.

Ba é sin 10,3 faoin gcéad de na hiompórtálacha gáis Gearmánacha go léir.

De réir sonraí ón BDEW, tháinig thart ar:

96 faoin gcéad

de na méideanna LNG seo ó na USA. Bundesnetzagentur

Agus tháinig na USA chun bheith ar cheann de na táirgeoirí fuinnimh is mó ar domhan go díreach trí fhorbairt a dhéanamh ar thaiscí ola agus gáis neamhchoitianta.

Is féidir, mar sin, ceist mhíchompordach a chur:

An bhfuil Fracking fadhbannach ó thaobh an chomhshaoil de don Ghearmáin – ach inghlactha má tharlaíonn sé in áit éigin eile?

Níl aon fhreagra simplí air sin.

Mar caithfear bealaí iompair, astuithe meatáin, dálaí comhshaoil áitiúla agus caighdeáin táirgthe a chur i gcomparáid freisin.

Ach tá an cheist dlisteanach.

Agus cén ról a bhí ag an Rúis i gcosc Fracking na Gearmáine?

Anseo caithfimid a bheith an-chúramach.

Tugann an ghrafaic le fios:

Theastaigh ón Rúis iomaíocht na Gearmáine a chosc.

Scaip meáin na Rúise tuairiscí diúltacha.

Ghlac grúpaí comhshaoil leis na scéalta sin.

Lean polaiteoirí iad.

Cuireadh cosc ar Fracking.

D'fhan an Ghearmáin spleách ar ghás na Rúise dá bharr.

Scéal ollmhór a bheadh ansin.

Ach ní cruthúnas é scéal sochreidte go fóill.

Ar ndóigh, bhí leas eacnamaíoch ag Gazprom an oiread gáis Rúisigh agus ab fhéidir a dhíol leis an nGearmáin.

Ar ndóigh, d'fhéadfadh eastóscadh gáis fairsing sa Ghearmáin a bheith san iomaíocht le gás iompórtáilte.

Ach ní leanann sé as sin:

Ba í an Rúis faoi deara cosc Fracking na Gearmáine.

Níl aon fhianaise iontaofa ann don slabhra cúisíochta sonrach seo.

Agus sin go díreach an fáth nár cheart dúinn é a chur i láthair mar fhíoras.

Níl an téis seo de dhíth ar an gcuid is suimiúla den scéal ar chor ar bith

Mar tá fadhb eile doiciméadaithe go hiomlán:

Chinn an Ghearmáin ar ailtireacht fuinnimh a raibh spleáchas mór ar iompórtálacha ag baint léi ar feadh na mblianta.

D'oibrigh sé sin chomh fada agus a bhí caidrimh soláthair cobhsaí.

Nuair a d'athraigh an staid gheopolaitiúil, tháinig riosca straitéiseach as caidreamh soláthair a bhí saor roimhe sin.

Agus sin go díreach an áit a dtosaíonn an scéal eacnamaíoch níos mó.

Bíonn an spleáchas saor – go dtí go n-éiríonn sé costasach

Ní hamháin go bhfuil sé sin fíor i gcás fuinnimh.

Is féidir le cuideachta brath go hiomlán ar sholáthraí amháin.

Stát ar sholáthraí fuinnimh amháin.

Infheisteoir ar aicme sócmhainne amháin.

Geilleagar ar theicneolaíocht amháin.

Chomh fada agus a oibríonn gach rud, is minic a fheictear go bhfuil éagsúlú neamhéifeachtach.

Mar cosnaíonn iomarcacht airgead.

Cosnaíonn slabhraí soláthair malartacha airgead.

Cosnaíonn cúlchistí airgead.

Cosnaíonn stóráil airgead.

Is féidir le héagsúlú toradh a laghdú.

Go dtí go dtarlaíonn an cás nach dócha go dtarlódh sé.

Ansin, go tobann, bíonn luach ar an iomarcacht.

Sin go díreach an nasc le hór

Ní trí thimpiste atá ceann de na cúlchistí óir stáit is mó ar domhan ag an nGearmáin.

Ní tháirgeann ór leictreachas.

Ní thagann sé in áit gáis nádúrtha.

Ní réitíonn sé fadhbanna polasaí fuinnimh.

Ach tá an loighic taobh thiar de chúlchistí óir straitéiseacha thar a bheith cosúil.

Ní uas-éifeachtúlacht. Ach athléimneacht.

Ní éileamh i gcoinne féichiúnaí é ór fisiciúil.

Níl eisitheoir coigríche de dhíth air a chaithfidh a oibleagáidí a chomhlíonadh.

Níl aon phíblíne aige.

Agus níl aon pháirtí conartha aige a bhféadfadh a leasanna polaitiúla athrú.

Ina ionad sin, cruthaíonn sé costais stórála.

Ní íocann sé ús.

Agus luathaíonn a phraghas margaidh.

Anseo freisin, íocann tú as éagsúlú.

B'fhéidir gurb é sin fíorcheacht pholasaí gáis na Gearmáine

Ní hé:

Bhí an ceart ag Fracking.

Agus ní hé ach an oiread:

Bhí an mícheart ag Fracking.

Éilíonn an cinneadh seo cothromaíocht a bhaint amach idir leasanna comhshaoil, aeráide, eacnamaíochta agus slándála.

Is é an ceacht is tábhachtaí ná:

Caithfear spleáchais straitéiseacha a mheas sula n-éiríonn siad ina bhfadhb.

Mar tá luach ag baint le slándáil an tsoláthair.

Tá luach ag baint le héagsúlú.

Agus uaireanta bíonn luach ag baint le neamhspleáchas nach mbíonn le feiceáil i ngnáth-amanna.

Tá sé sin fíor i gcás fuinnimh.

I gcás slabhraí soláthair.

I gcás airgeadraí.

Agus i gcás sócmhainní freisin.

Mar sin, ní hé an t-aon cheist amháin ná:

Cad é is saoire inniu?

Ach:

Cad a tharlóidh mura n-oibríonn rud éigin amárach?

B'fhéidir gurb é sin go díreach an difríocht idir éifeachtúlacht agus athléimneacht.

Bígí fadradharcach.
Le meas,
Helge Peter Ippensen