10 dTrilliún Euro de airgead „leisciúil“: Cad atá uaidh an Bhruiséil i ndáiríre le coigilteas na hEorpa?

10,000,000,000,000 Euro.

Sin an méid airgid atá ag teaghlaigh na hEorpa i gcuntais bhainc, de réir an Choimisiúin Eorpaigh.

Deich dtrilliún euro.

Agus d'úsáid Ursula von der Leyen focal suntasach dó:

„paresseuse“.

Leisciúil.

Mall.

Díomhaoin.

Ar an 27 Lúnasa, labhair Uachtarán an Choimisiúin Eorpaigh le fiontraithe Francacha i bPáras.

Bhí a teachtaireacht soiléir:

Tá go leor coigiltis ag an Eoraip.

Ach is beag de sin a mhaoiníonn cuideachtaí Eorpacha.

Dúirt sí go litriúil i bhFraincis:

„Malheureusement, cette épargne est paresseuse.“

Sa leagan oifigiúil Béarla, déantar an leagan i bhfad níos boige de:

„those savings are sitting idle“.

Tá an rogha focal suntasach.

Ach tá an méid a thagann ina dhiaidh níos suimiúla fós.

Ba cheart go mbeadh coigilteas na hEorpa ag „obair“

Luaigh Von der Leyen taiscí bainc príobháideacha theaghlaigh na hEorpa ag:

10 dTrilliún Euro.

Ansin dúirt sí, go bunúsach:

Caithfidh an Eoraip an coigilteas seo a chur níos mó chun tairbhe a cuid cuideachtaí.

Is chuige sin go díreach atá an ceann mar a thugtar air:

Savings and Investments Union

le tarlú. [Acceptance] Audiovisual Service

Taobh thiar den ainm teicniúil seo, tá tionscadal mór eacnamaíoch agus polaitiúil.

Tá caipiteal de dhíth ar an Eoraip.

Chun:

Digitiú.

AI.

Fuinneamh.

Bonneagar.

Cosaint.

Gnólachtaí nuathionscanta.

Tionscal.

Claochlú.

Agus táthar ag súil go dtiocfaidh cuid shuntasach den chaipiteal seo ó shócmhainní príobháideacha.

An gciallaíonn sé seo: An bhfuil an Bhruiséil ag iarraidh ár gcuntais bhainc?

Níl sé chomh simplí sin.

Agus is anseo go díreach a éiríonn go leor postálacha ar na meáin shóisialta míchruinn.

Faoi láthair, níl aon chinneadh ann chun taiscí bainc príobháideacha a thiontú ina scaireanna, ina gcistí nó ina maoiniú corparáideach i gcoinne thoil a n-úinéirí.

Níl a leithéid de rud ann ach oiread le „hinfheistíocht éigeantach“ den deich dtrilliún euro.

In áit sin, tá an Coimisiún Eorpach ag leanúint cur chuige eile:

Tá siad ag iarraidh an infheistíocht a dhéanamh níos tarraingtí agus níos éasca.

Chuige sin, táthar chun Savings and Investment Accounts mar a thugtar orthu a chruthú nó a leathnú sna ballstáit.

Ba cheart go gceadódh siad rochtain éasca ar:

Scaireanna,

Bannaí,

Cistí

agus táirgí margaidh caipitil eile.

Luann an Coimisiún go sainráite:

Comhlánaíonn na cuntais seo gnáthchuntais bhainc.

Agus:

Coinníonn an t-infheisteoir smacht ar a chinntí infheistíochta. Finance

Dá bhrí sin, ní féidir labhairt faoi atreorú éigeantach an chuntais choigiltis.

Ina ainneoin sin, bheadh sé mícheart neamhaird a dhéanamh ar an ngné pholaitiúil

Mar ar ndóigh, tá an AE ag iarraidh iompar a athrú.

Deir siad é sin go hoscailte.

Inniu, tá codanna móra de shócmhainní airgeadais na hEorpa i gcuntais bhainc.

De réir fhís an Choimisiúin, ba cheart go sreabhfadh níos mó de sin amach anseo isteach i:

Margaí caipitil

agus mar sin, go hindíreach, isteach i:

Cuideachtaí

Is féidir buntáistí cánach a chruthú chuige sin.

Ba cheart go n-éireodh cuntais infheistíochta níos simplí.

Ba cheart oideachas airgeadais a fheabhsú.

Ba cheart go dtiocfadh margaí caipitil níos dlúth le chéile ar fud na hEorpa.

Agus maidir le soláthar breise scoir, tá an AE fiú ag plé agus ag tacú le clárú uathoibríoch le rogha an diúltaithe (opt-out) níos déanaí. Finance

Ní díshealbhú é seo.

Ach is é atá ann ná:

stiúradh polaitiúil trí dhreasachtaí agus réamhshocruithe.

Agus is cinnte gur féidir é sin a phlé.

An bhfuil airgead i gcuntas bainc i ndáiríre „leisciúil“?

Éiríonn an scéal níos suimiúla anseo.

Ó thaobh na heacnamaíochta de, tá gá le míniú ar an ráiteas sin ar a laghad.

Má tá €20,000 agat i do chuntas bainc, ní gá go mbeadh an €20,000 sin ina bheart nótaí bainc i dtaisceán.

Is éard atá i do chuntas ó thaobh an chláir chomhardaithe de:

éileamh i gcoinne do bhainc.

Don bhanc, is dliteanas é an t-iarmhéid.

Ar an taobh eile dá gclár comhardaithe tá sócmhainní:

Iasachtaí corparáideacha.

Iasachtaí eastáit réadaigh.

Urrúis.

Leachtacht.

Mar sin, níl an t-airgead „neamhtháirgiúil“ go simplí.

Rinne an t-eacnamaí Peter Bofinger cáineadh poiblí ar an bpointe seo go díreach. A argóint:

Is cuid de chóras maoinithe bainc atá ag obair cheana féin iad taiscí bainc.

Má thugtar „díomhaoin“ orthu go simplí, measctar maoiniú bainc agus maoiniú margaidh caipitil. LinkedIn

Ina ainneoin sin, tá fadhb réadach ag an AE

Mar ní hionann creidmheas bainc agus cothromas.

Is minic gur deacair cuideachta teicneolaíochta óg, nach ndéanfaidh brabús ar feadh deich mbliana b'fhéidir, a mhaoiniú trí chreidmheas clasaiceach bainc.

Tá gá le:

Caipiteal fiontair.

Agus tá i bhfad níos lú de sin san Eoraip i gcomparáid leis na Stáit Aontaithe.

Dá bhrí sin, bogann cuideachtaí Eorpacha go páirteach go dtí na Stáit Aontaithe nó glacann infheisteoirí lasmuigh den Eoraip seilbh orthu.

Feiceann baincéirí ceannais agus institiúidí idirnáisiúnta freisin go bhfuil ilroinnt mhargaí caipitil na hEorpa ina bac ar fhás. Bank for International Settlements

Mar sin, ní haon chumadóireacht é an diagnóis.

Is féidir an teiripe a phlé.

Agus is anseo go díreach a éiríonn an rogha focal fadhbannach

„Airgead leisciúil.“

Fiú má thuigeann duine an rún eacnamaíoch, tá an abairt suntasach.

Mar cén fáth a bhfuil airgead i gcuntas?

B'fhéidir mar:

Cúlchiste éigeandála.

Caipiteal chun teach a cheannach.

Soláthar scoir.

Cúlchiste leachtachta do dhuine féinfhostaithe.

Cúlchiste don oideachas.

Nó go simplí toisc nach mian lena úinéir riosca praghais a ghlacadh.

Ó thaobh polaiteora de, seans go ndealraíonn an caipiteal seo a bheith „díomhaoin“.

Ó thaobh a úinéara de, b'fhéidir go bhfónann sé do fheidhm an-sonrach:

Slándáil.

Agus anseo tagann dhá pheirspictíocht le chéile.

Fiafraíonn an pholaitíocht:

Conas a mhaoinímid riachtanais infheistíochta na hEorpa?

Fiafraíonn an saoránach:

Conas is mian liom mo chuid sócmhainní a choinneáil?

Is ceisteanna dlisteanacha iad an dá cheann.

Níl siad mar an gcéanna, áfach.

Táthar chun €470 billiún a shlógadh

Luaigh Von der Leyen uimhir shonrach i bPáras freisin.

D'fhéadfadh moltaí maidir le hurrúsú, infheistíochtaí bainc agus árachais, chomh maith le margaí caipitil níos comhtháite, de réir a tuairisce:

suas le €470 billiún

d'infheistíocht bhreise a scaoileadh. [Acceptance] Audiovisual Service

Leis sin, éiríonn sé soiléir:

Ní tionscadal beag margaidh airgeadais é an Savings and Investments Union.

Baineann sé le struchtúr soláthair caipitil na hEorpa amach anseo.

Agus cad é an bhaint atá aige seo le hór?

Ar an gcéad dul síos:

Níl baint ar bith aige le díshealbhú líomhnaithe atá le teacht.

An té a bhaineann an tátal as seo:

„Tá an Bhruiséil ag iarraidh an cuntas coigiltis a thógáil uainn, mar sin ceannaigh ór“

tá sé ag simpliú na bhfíricí chomh mór leis an maíomh go bhfuil iarmhéideanna bainc na hEorpa gan tábhacht eacnamaíoch ar bith.

Tá an nasc suimiúil níos doimhne.

Tá beagnach gach sócmhainn airgeadais leabaithe i gcóras

Is éileamh i gcoinne bainc é iarmhéid bainc.

Is éileamh i gcoinne cuideachta é banna corparáideach.

Is éileamh i gcoinne stáit é banna rialtais.

Is feithicil infheistíochta eagraithe go dlíthiúil agus go teicniúil é ciste.

Tá feidhmeanna ciallmhara ag na cineálacha sócmhainní seo go léir.

Ach tá acu:

contrapháirtithe institiúideacha agus rialacha.

Oibríonn ór fisiciúil ar bhealach difriúil.

Ní éileamh i gcoinne féichiúnaí é barra óir.

Ní íocann sé ús ar bith, áfach.

Is féidir lena phraghas luainiú go mór.

Cosnaíonn stóráil airgead.

Dá bhrí sin, ní „airgead níos fearr“ é ór do gach cuspóir ach oiread.

Ach tá struchtúr difriúil aige.

Sin go díreach an rud atá i gceist le héagsúlú

Ní hé an cheist shuimiúil ná:

Cuntas bainc nó ór?

Ná:

Scaireanna nó ór?

Ina áit sin:

Cé mhéad de mo chuid sócmhainní is mian liom a choinneáil i gcén struchtúr?

Leachtacht.

Caipiteal táirgiúil.

Eastát réadach.

Éilimh.

Sócmhainní fisiciúnaí.

Is féidir le struchtúr sócmhainní láidir roinnt de na catagóirí seo a chomhcheangal.

B'fhéidir gur cheart go bhfanfadh focal amháin ó Pháras inár gcuimhne

Ní hé:

„leisciúil“.

Ina áit sin:

„mo chuidse“.

Mar sula bpléann an pholaitíocht conas is féidir coigilteas príobháideach a úsáid ar bhealach níos táirgiúla, ba cheart go bhfanfadh prionsabal amháin soiléir:

Is ag an úinéir atá an cinneadh maidir le sócmhainní príobháideacha.

Is féidir leis an bpolaitíocht dreasachtaí a chruthú.

Is féidir léi margaí caipitil a fheabhsú.

Is féidir léi oideachas airgeadais a chur chun cinn.

Ach idir:

„Táimid ag déanamh na hinfheistíochta níos tarraingtí“

agus

„Caithfidh do chuid airgid a bheith ag obair san áit a bhfuil sé de dhíth orainn“

tá difríocht bhunúsach.

Go dtí seo, tá an AE ar an gcéad taobh den teorainn sin.

Is ar an ábhar sin go díreach is fiú breathnú go géar ar an gcaoi a n-athróidh an Savings and Investments Union amach anseo.

Mar is ord méide é deich dtrilliún euro nach bhfuil an teanga ná an tógáil pholaitiúil ina dtaobh fánach.

Fan fadradharcach.
Le meas,
Helge Peter Ippensen