Quand même le chancelier parle de „couverture de base“ : ce que la phrase de Merz sur les retraites déclenche réellement – et ce que les chiffres révèlent sur la pauvreté des seniors

Cette semaine, une phrase émanant de la Chancellerie a déclenché un débat que beaucoup ressentent déjà au quotidien : le chancelier fédéral Friedrich Merz a déclaré que l'assurance retraite légale ne constituerait plus à l'avenir „au mieux qu'une couverture de base“ ; des éléments de capitalisation issus de la prévoyance professionnelle et privée devraient s'y ajouter.

La phrase est si claire qu'elle ne laisse guère de place à l'interprétation. Et c'est précisément pour cela qu'elle touche une corde sensible. Un sondage récent, publié en lien avec cette déclaration, montre que : 69 % des personnes interrogées s'inquiètent de la pauvreté des seniors.
Que l'on lise ce chiffre comme un instantané ou comme un signal d'alarme : il décrit l'ampleur de l'incertitude dès lors que „retraite“ n'est plus automatiquement synonyme de „niveau de vie“.

Pourquoi la „couverture de base“ a un tel impact

„Couverture de base“ évoque le minimum, pas la vie que l'on s'est construite. Le problème réside moins dans le choix des mots que dans l'image qu'ils véhiculent : si la retraite légale ne représente plus que le socle, il se crée un vide qui doit être comblé individuellement. C'est ici que commence la véritable question sociétale : qui peut combler ce vide – et qui ne le peut pas ?

Que cette inquiétude ne soit pas infondée est démontré par les chiffres officiels sur la garantie de ressources. En décembre 2025, environ 1,28 million de personnes en Allemagne percevaient des prestations de la garantie de ressources pour les personnes âgées et en cas d'incapacité de travail – soit +1,8 % par rapport à décembre 2024.
La garantie de ressources n'est pas synonyme de pauvreté des seniors dans l'ensemble du système de retraite, mais elle constitue un indicateur fiable du fait qu'une partie de la population ne peut pas subvenir à ses besoins à la retraite par ses propres moyens.

La pauvreté des seniors n'est pas qu'un „sujet marginal“

Un second regard sur la réalité de la vie s'impose : selon Destatis, 16,1 % de la population en Allemagne est considérée comme exposée au risque de pauvreté (dernier état publié).
Le risque de pauvreté ne signifie pas automatiquement „ne pas avoir de toit au-dessus de la tête“. Cela signifie que le revenu disponible par rapport au revenu médian de la société est si bas que la participation sociale devient plus difficile. À la retraite, cela peut être particulièrement sensible car les marges de manœuvre se réduisent souvent : augmentation des coûts du logement et de l'énergie, dépenses de santé, moins de flexibilité pour des revenus complémentaires.

Ce que la phrase de Merz déclenche n'est donc pas principalement une discussion politique sur les „formules de calcul des retraites“, mais une question très personnelle : la combinaison de la retraite légale, d'une éventuelle retraite d'entreprise et de la prévoyance privée suffit-elle à maintenir son propre niveau de vie – même dans un environnement où le pouvoir d'achat fluctue ?

Prévoyance professionnelle et privée : la capitalisation n'est pas synonyme de „risqué“

Le terme „capitalisation“ est souvent assimilé dans la vie quotidienne au risque du marché boursier. En réalité, il signifie avant tout une chose : un patrimoine est constitué pour permettre ultérieurement des prestations à partir du capital accumulé. La structure de ce patrimoine peut être très variée – des solutions d'assurance classiques aux fonds, en passant par les actifs réels.

Les actifs réels occupent une place de choix dans ce débat car ils ne dépendent pas d'un mécanisme unique. Ils peuvent refléter les risques liés au pouvoir d'achat différemment des valeurs purement nominales. Cela ne constitue toutefois pas une garantie, mais une caractéristique : les actifs réels réagissent souvent à d'autres facteurs que les salaires, les points de retraite ou les promesses de taux d'intérêt.

Où les métaux précieux physiques s'inscrivent dans ce débat

Les métaux précieux physiques – l'or en particulier – sont souvent décrits comme la „plus ancienne monnaie du monde“. Historiquement, cela est vrai en tant qu'attribution culturelle : l'or a été utilisé pendant des millénaires comme réserve de valeur. Pour les épargnants d'aujourd'hui, il est toutefois plus crucial de savoir comment l'or se comporte dans les conditions cadres modernes : il est négociable à l'échelle internationale, non reproductible à volonté et remplit une fonction de stabilisation dans de nombreux portefeuilles – sans que cela n'implique automatiquement une promesse de rendement.

Le sujet est également pertinent sur le plan fiscal en Allemagne. Les gains issus de la vente d'or physique détenu dans le patrimoine privé sont en principe exonérés d'impôt, si plus d'un an s'est écoulé entre l'achat et la vente (opérations de cession privée).
Important : les règles fiscales peuvent changer et le traitement concret dépend de chaque cas particulier. Quiconque s'appuie sur ce point devrait vérifier la situation juridique actuelle ou demander un avis professionnel.

Ce que signifient concrètement les „petits montants réguliers“ – sans battage médiatique

Beaucoup de gens associent les métaux précieux à des sommes importantes, des lingots et des coffres-forts. Dans la pratique, la prévoyance ne commence souvent pas par le „beaucoup“, mais par la „constance“. De petits montants réguliers peuvent aider à mettre en place un mécanisme : épargne consciente, discipline, séparation claire entre l'argent de consommation et l'argent de prévoyance.

L'élément décisif n'est pas tant la question „l'or ou non“, mais plutôt : l'ajout d'actifs réels correspond-il à ses propres objectifs, à son horizon temporel et à sa liquidité ? Celui qui a besoin de son argent dans quelques mois réfléchit différemment de celui qui planifie sur des décennies. Et celui qui est déjà fortement investi dans une classe d'actifs a davantage besoin d'équilibre que de duplication.

Orientation actuelle : des chiffres pour situer la discussion

Le débat sur les retraites devient rapidement émotionnel. C'est pourquoi un regard sur des indicateurs sobres aide à séparer le sentiment du fait.

Ces chiffres ne remplacent pas une planification personnelle, mais ils rendent visible le fait que la discussion n'est pas théorique. Elle a une réalité mesurable – dans les inquiétudes, dans les statistiques de prestations et dans les prix du marché.

Le principe de l'or-épargne : garder son calme, comprendre la mécanique

Lorsque des déclarations telles que „couverture de base“ sont soudainement prononcées officiellement, la tentation est grande d'agir immédiatement. C'est précisément là qu'un contre-réflexe est utile : comprendre d'abord, décider ensuite. Chez spar.gold, un principe est donc mis en avant pour instaurer la confiance en période d'incertitude : se concentrer sur les métaux précieux physiques en tant que composante d'actifs réels, de manière transparente et compréhensible, sans promesses que personne ne peut donner sérieusement.

La retraite légale reste un élément central – ne serait-ce qu'en raison de sa mission sociale. Mais quiconque souhaite protéger activement son niveau de vie devra se pencher sur des modules complémentaires. Qu'il s'agisse d'une solution d'entreprise, d'une prévoyance privée par capitalisation ou d'un ajout d'actifs réels : l'essentiel est que le concept corresponde à sa propre vie et soit tenable à long terme.

Restez prévoyants

Votre Helge Peter Ippensen