
Quiconque ne regarde que les quantités pourrait qualifier le T1 2026 de peu spectaculaire. Selon le World Gold Council (WGC), la demande mondiale d'or (y compris OTC) n'a augmenté par rapport à l'année précédente que de 2 % pour atteindre 1 231 tonnes. Parallèlement, le WGC fait état d'un record historique dans une autre dimension : la valeur de la demande a bondi de 74 % pour atteindre 193 milliards de dollars américains.
Cette combinaison est au cœur du débat actuel : l'or n'est pas nécessairement acheté en « beaucoup plus grande quantité », mais à des prix nettement plus élevés – et la structure des acheteurs se déplace visiblement vers l'investissement.
Le record en dollars américains est avant tout une question de prix. L'or a connu des niveaux extrêmement élevés ces derniers mois et reste, au 29.04.2026, à un niveau historiquement exceptionnel. Reuters rapporte le même jour un prix au comptant (spot) d'environ 4 567 dollars américains par once (donnée quotidienne sujette à des fluctuations).
Lorsque les prix augmentent aussi fortement, la valeur de la demande peut exploser, même si le tonnage ne croît que légèrement. Pour les investisseurs, c'est important car deux signaux différents en découlent :
Premièrement, le tonnage montre l'ampleur de « l'appétit physique » du marché. Deuxièmement, la valeur en dollars montre combien de pouvoir d'achat est réellement investi dans l'or – et quel est le poids actuel de l'or dans la répartition des actifs.
Le WGC décrit une tendance claire pour le T1 2026 : la demande de bijoux en tonnes est sous pression, tandis que les canaux d'investissement progressent. Concrètement, le rapport mentionne une demande de bijoux de –23 % (volume), avec simultanément +31 % (dépenses) – un schéma typique en période de prix élevés.
Le pendant de cette tendance est la demande d'investissement, qui s'est manifestée à travers plusieurs canaux :
Les ETF sur l'or ont enregistré des collectes de 62 tonnes au cours du trimestre, bien que ce soit nettement moins que lors du trimestre exceptionnellement fort de l'année précédente (T1 2025), ce qui explique la forte comparaison annuelle (–73 %).
Parallèlement, la demande de lingots et de pièces a bondi à 474 tonnes, ce qui correspond à une hausse de +42 % par rapport à l'année précédente – et c'est précisément là que réside la dynamique la plus frappante selon le WGC.
Les banques centrales continuent également de jouer un rôle central. Le WGC affiche pour le T1 2026 des achats nets de 244 tonnes, soit +3 % par rapport à l'année précédente. Dans le même temps, il y a eu une « augmentation visible » des ventes au cours du trimestre, ce qui montre que les réserves officielles ne sont pas un marché à sens unique, mais que le signal net reste positif.
Pour les investisseurs privés, cela doit être interprété moins comme une « garantie de cours » que comme une information structurelle : si les banques centrales continuent d'acheter net à des prix élevés, l'or demeure une composante stratégique dans l'architecture des risques géopolitiques de nombreux États.
L'augmentation de 42 % pour les lingots et les pièces est le chiffre dont beaucoup parlent actuellement – car il reflète une réaction très directe des investisseurs. Les analyses du WGC montrent des impulsions particulièrement fortes venant d'Asie, notamment de Chine.
Cela correspond également au récit du marché : en période de forte incertitude, les investisseurs se tournent souvent vers des formes de détention d'or « simples » et faciles à comprendre. Alors que les ETF peuvent être négociés de manière plus tactique et que les bijoux dépendent davantage de la consommation, l'achat de lingots et de pièces est souvent une décision patrimoniale délibérée.
Une erreur courante consiste à dire : « Si l'or recule par rapport à son sommet, il sera immédiatement acheté en masse. » La réalité est plus nuancée. Au T1 2026, ce n'est pas seulement le niveau des prix qui a joué un rôle, mais aussi la manière dont les investisseurs évaluent le risque, gèrent la liquidité et quelles alternatives de placement (taux d'intérêt, devises, actions) dominent actuellement. Reuters souligne également, le 29.04.2026, la grande attention portée à la politique monétaire américaine et l'influence des anticipations d'inflation – deux facteurs qui peuvent également peser sur l'or à court terme.
Par conséquent, l'interprétation la plus judicieuse des chiffres du T1 n'est pas « l'or doit maintenant monter », mais : Le marché redistribue sa demande d'or. Plus d'investissement, moins de bijoux, des banques centrales stables, des ETF sélectifs.
| Segment (mondial) | T1 2026 | Variation vs T1 2025 |
|---|---|---|
| Demande totale (y compris OTC) | 1 231 t | +2 % |
| Valeur de la demande totale | 193 mrd USD | +74 % |
| Lingots & pièces | 474 t | +42 % |
| ETF sur l'or (collectes nettes) | +62 t | –73 % |
| Banques centrales (net) | 244 t | +3 % |
Source : World Gold Council, Gold Demand Trends Q1 2026.
Le T1 2026 délivre un message clair : L'or n'est pas seulement acheté pour son prix, mais pour sa fonction.
Si les bijoux faiblissent, ce n'est pas automatiquement « mauvais » pour l'or – c'est souvent le signe que l'or en tant que bien de consommation souffre, tandis que l'or en tant que composante patrimoniale gagne du terrain. Si les ETF croissent moins fortement que lors de l'année exceptionnelle précédente, cela peut simplement signifier une normalisation. Et si les lingots et les pièces progressent fortement, c'est souvent l'indice d'une perception des risques plus large, portée par les investisseurs privés.
Pour spar.gold, il est essentiel que les investisseurs ne considèrent pas l'or comme un pari à court terme, mais comme un complément stratégique au portefeuille – géré numériquement, mais avec un accent clair sur l'or physique comme base.
Gardez une vision à long terme
Votre Helge Peter Ippensen
Investissez simplement dans les métaux précieux physiques.
