Kas olete valmis proovima Spargoldi?
Investeerige lihtsalt füüsilistesse väärismetallidesse.
Investeerige lihtsalt füüsilistesse väärismetallidesse.
Mahsa Doorfard ettevõttest coinIX räägib Spargoldiga DeFi-st, tehisintellektist, tokeniseerimisest ja plokiahelast. Miks AI võib muuta tehnoloogia lõpuks nähtamatuks – ja seeläbi massidele sobivaks:
https://youtu.be/KLyx2BdSilc?si=LEBif60pA4xPtYeF
Aastaid öeldi:
Web3.
DeFi.
NFT-d.
Metaverse.
Ikka ja jälle pidi suur läbimurre olema kohe käeulatuses.
Ja siis?
Krüptotalv.
Pankrotid.
Reguleerimine.
Pettunud investorid.
Paljud projektid kadusid.
Kuid võib-olla oleme kogu aeg oodanud valet tüüpi massilist kasutuselevõttu.
Võib-olla ei saavuta plokiahel edu siis, kui miljonid inimesed õpivad selgeks, mis on:
Walletid,
Private Keys,
Gas Fees,
Bridges
ja Smart Contracts.
Vaid just siis, kui nad seda kõike enam teadma ei pea.
Ja just nimelt:
võib olla selle võtmeks.
Sellest rääkisime värskes Spargold-podcastis Mahsa Doorfardiga.
Tema enda lugu peegeldab olulist osa plokiahela valdkonna arengust.
Sündinud ja üles kasvanud Iraanis.
26-aastaselt Saksamaale tulnud.
Stuudium Kieli ülikoolis.
Koroonaajal hakkab ta süvitsi tegelema krüptovaluutade ja plokiahelaga.
Esialgu huvist kauplemise vastu.
Siis tuleb otsustav äratundmine:
Ta hakkab õppima.
Ja teeb midagi, mis osutub hiljem eriti väärtuslikuks:
Kui ta on millestki aru saanud, selgitab ta seda teistele.
Videod.
Artiklid.
Sisu.
Sest see, kes peab midagi selgitama, märkab väga kiiresti, kas ta on sellest tegelikult aru saanud.
Plokiahela üritusel Hamburgis.
See on toonase krüptotsükli kõrgaeg.
Kapitali on ohtralt.
Uusi protokolle tekib peaaegu iga päev.
DeFi lubab finantsteenused uuesti üles ehitada.
Ja Paycer üritab just seda.
Algne Payceri idee oli mäkimisväärne.
Detsentraliseeritud finantsprotokollid pidid olema ühendatud klassikaliste pangateenustega.
Kasutaja pidi tehnilisest keerukusest võimalikult vähe märkama.
Juba siis ei seisnenud DeFi üks suurimaid probleeme tingimata selles, et tehnoloogia ei töötanud.
Vaid:
Walleti installeerimine.
Seed Phrase'i turvamine.
Plokiahela valimine.
Tokenite ostmine.
Gaasi eest tasumine.
Bridge'i kasutamine.
Protokolli valimine.
Smart Contractist aru saamine.
Krüptoentusiastidele paeluv.
Tavalisele pangakliendile?
Vaevalt massidele sobiv.
Ukraina sõda.
Tõusvad intressimäärad.
Langev riskivalmidus.
FTX.
Mitmete krüptoettevõtete kokkuvarisemine.
Riskikapitali rahastus kuivab kokku.
Ka Paycer jõuab punkti, kus ettevõtet ei ole võimalik edasi rahastada.
Podcastis räägime sellest päris avalikult.
Kahanevast pangakontost.
Kärbitud asutajate palkadest.
Ja lõpuks otsusest töötajaid koondada.
Iduettevõtte jaoks ei ole see abstraktne turustatistika.
Need on inimesed.
Ja Mahsa kirjeldab, et ta ei muutunud toona emotsionaalseks mitte töökoha kaotuse pärast.
Vaid seetõttu, et lagunes meeskond, mis oli tundunud kui perekond.
Võib-olla on see üks väärtuslikumaid õppetunde sellest ajast.
Toode võib olla tehniliselt huvitav.
Turul võib olla tohutu potentsiaal.
Meeskond võib olla veendunud.
Ja ometi võib ettevõte ebaõnnestuda.
Sest lisaks on vaja:
Kapitali.
Ajastust.
Reguleerimist.
Müüki.
Kliente.
Likviidsust.
Partnereid.
Ja mõnikord lihtsalt:
Õnne.
See tõdemus on 2026. aastal asjakohasem kui kunagi varem.
coinIX on Hamburgis asuv plokiahela ja krüptoinvesteeringute valdusettevõte.
Mahsa on seal Sales and Marketing Manager.
Seega asub ta täna teisel pool lauda.
Selle asemel, et ise iduettevõttele kapitali otsida, näeb ta Pitch Decke meeskondadelt, kes soovivad rahastust. coinIX
Ja tema tähelepanek on huvitav.
Järgmine suur termin ei ole sageli enam:
NFT.
Metaverse.
DeFi.
Vaid:
Paljud endised plokiahela arendajad töötavad täna AI kallal.
Riskikapital voolab AI-sse.
Meetupid keerlevad AI ümber.
Iduettevõtted kirjutavad AI oma esitlustesse.
Me teame seda.
Sest tehnoloogilised tsüklid toimivad sageli sarnaselt.
Esmalt tekib uus tehnoloogia.
Siis:
Eufooria.
Siis väidetakse, et sellega lahendatakse peaaegu kõik probleemid.
Siis järgneb:
Pettumus.
Ja alles pärast seda tekib tõeliselt kasulik infrastruktuur.
Dotcom-mull on klassikaline näide.
Internet ei kadunud pärast seda kuhugi.
Vastupidi.
Sellest sai infrastruktuur.
Plokiahela esimene faas keerles tugevalt selle ümber, et muuta plokiahel nähtavaks.
„Powered by Blockchain.“
„Web3.“
„On-chain.“
„Tokenized.“
Võib-olla on järgmine faas täpselt vastupidine.
Mitte tehniliselt.
Vaid:
kasutaja tajust.
Kes täna WhatsAppi sõnumi saadab, ei tegele küsimustega:
TCP/IP.
DNS.
Routing.
TLS.
Serveriarhitektuur.
API-d.
Vaid vajutab:
Saada.
Ülejäänu toimub taustal.
Just seda staadiumi ei ole plokiahel veel täielikult saavutanud.
Nils sõnastab podcastis huvitava teesi:
Võib-olla saab AI-st kasutajaliides, mis on plokiahelal seni puudunud.
Sest KI suudab keerulised tehnilised protsessid tõlkida loomulikku keelde.
Täna saab programmeerimiskogemuseta inimene juba öelda:
„Loo mulle veebileht.“
Või:
„Ühenda see andmeallikas minu töölauaga.“
Ja AI teeb suure osa tehnilisest tööst ära.
Ülekantuna finantsmaailma.
Kasutaja võiks tulevikus öelda:
„Kanna minu tarnijale Singapuris 10 000 eurot võimalikult kiiresti ja soodsalt.“
Ta ei peaks otsustama:
SWIFT?
Stablecoin?
Milline plokiahel?
Milline Stablecoin?
Milline Wallet?
Milline võrk?
Milline Bridge?
Milline tasu?
Agent võiks selle otsuse taustal ise teha.
Mitte sellepärast, et miljardid inimesed oleksid plokiahelast aru saanud.
Vaid sellepärast, et:
See on seni hüpotees.
Kuid esimesed rakendused on juba tekkimas.
AI-agente valmistatakse ette ise maksete tegemiseks.
Stablecoinid sobivad selleks põhimõtteliselt eriti hästi, kuna tarkvara saab digitaalselt kättesaadavate maksevahenditega vahetult suhelda.
Oleme alles päris alguses.
Kuid kombinatsioonil on arusaadav loogika:
AI otsustab.
Plokiahel dokumenteerib ja kannab üle.
Smart Contractid viivad täide.
AI-agent, kes sõnastab teksti valesti, on tüütu.
AI-agent, kes:
saadab 10 000 eurot valele aadressile,
viib täide vale Smart Contracti,
annab õigused pahatahtlikule protokollile
või teeb vale kauplemisotsuse,
võib hävitada raha.
Ja plokiahelal on omadus, mis sel juhul muutub äkitselt puuduseks:
Valet pangaülekannet saab mõnikord peatada.
Lõplikult täidetud plokiahela tehingut sageli mitte.
Seetõttu vajab AI finantsvaldkonnas:
loapiire,
kontrolle,
isikutuvastust,
riskijuhtimist,
vastavuskontrolli (compliance),
inimpoolseid kinnitusi
ja usaldusväärseid tehnilisi standardeid.
KI ei kõrvalda seega keerukust.
Ta saab seda vaid:
Võib-olla kõige hämmastavam praeguse plokiahela arengu juures:
See ei toimu enam ainult krüptotööstuses.
EKP käivitas septembris projekti Pontes.
Sellega saab tokeniseeritud finantstehinguid arveldada keskpanga rahas. European Central Bank
Paralleelselt töötab eurosüsteem projektiga Appia, et luua pikaajaline infrastruktuur tokeniseeritud finantsturgudele. European Central Bank
See on fundamentaalne muutus.
Küsimus ei ole enam:
Vaid üha enam:
BlackRocki juht Larry Fink kirjutab:
Aktsiad.
Võlakirjad.
Fondid.
Põhimõtteliselt saab iga varaklassi tokeniseerida. BlackRock
Miks?
Sest tokeniseerimine teoreetiliselt:
kiirendab arveldust (settlement),
võimaldab osalist omandivormi (fractional ownership),
laiendab turuaegu,
automatiseerib täitmisprotsesse
ja võib muuta tehingud efektiivsemaks.
Kuid ka Fink nimetab ühte otsustavat takistust:
Sest väärtpaberid ei ole lihtsalt digitaalsed failid.
Neil on:
omanikud,
õigused,
kohustused,
regulatsioonid,
maksud,
rahapesuvastased eeskirjad,
sanktsioonid.
Just seetõttu saab maja küll tehniliselt mõne minutiga tokeniseerida.
Kuid sellega ei ole juriidilised küsimused veel kaugeltki lahendatud.
See kõlab banaalselt.
Kuid on otsustav.
Token on digitaalne esindus.
Selle väärtus sõltub sellest, mis on selle taga õiguslikult.
Kas ma oman tegelikult kaasomandi osa?
Nõuet?
Väärtpaberit?
Või lihtsalt emissiooni teinud isiku tokenit, kes mulle midagi lubab?
Nn Real World Assetite puhul ei ole seetõttu plokiahel kõige keerulisem küsimus.
Vaid:
Võtame kullatokeni.
Selle saab saata sekunditega Saksamaalt Singapuri.
Tehniliselt elegantne.
Kuid kus asub:
Kes seda kontrollib?
Kes seda kontrollib?
Kes seda hoiustab?
Kes garanteerib, et seda ei kasutata topelt?
Mis saab pankroti korral?
Kuidas saab tokenit lunastada?
Kes viib läbi KYC?
Kes kontrollib rahapesuvastaseid eeskirju?
Plokiahel ei lahenda neid küsimusi automaatselt.
Me ei tee kullakangist tingimata kaubeldavat krüptotokenit.
Metall jääb:
Füüsiliseks.
Kontrollituks.
Hoiustatuks.
Kindlustatuks.
Kõrgtehnoloogilises hoidlas Singapuris. Spargold
Digitaalne tehnoloogia võtab üle haldamise.
Ja plokiahel saab taustal täita teist ülesannet.
Mitte:
spekulatsioon.
Vaid:
Ja just seetõttu võib-olla hea näide.
Nils kirjeldab podcastis, kuidas füüsilise kangi andmeid saab krüptograafiliselt turvata.
Foto.
Kangi info.
Kontrollandmed.
Metaandmed.
Sellest tekib digitaalne sõrmejälg:
hash.
Selle saab ankurdada avalikku plokiahelasse.
Kui keegi hiljem algseid andmeid muudab, ei klapi sõrmejälg enam.
Ei mingeid Meme Coine.
Ei mingeid 100x lubadusi.
Ei mingeid NFT-pilte.
Vaid:
Võib-olla näeb tõeline massiline kasutuselevõtt just selline välja.
Kui Te täna krediitkaardiga maksate, ei huvita Teid tõenäoliselt see, milline arveldusstruktuur taustal töötab.
Kui Te nutitelefoniga navigeerite, ei mõtle Te GPS-satelliitide protokollidele.
Kui Te laadite foto pilve, ei tegele Te kasutatava andmebaasiklasteriga.
Miks peaks see plokiahela puhul teisiti olema?
See muutub iseenesestmõistetavaks.
Suured hype-tsüklid on jäänud väiksemaks.
Paljud krüptoüritused kadusid.
DeFi on vähem vaatemänguline.
NFT-d ei domineeri enam pealkirjades.
Kuid samal ajal:
arendab EKP tokeniseeritud arveldussüsteeme,
tegeleb BlackRock tokeniseeritud varadega,
kasutavad institutsionaalsed investorid plokiahela tooteid,
eksisteerivad reguleeritud krüptofondid,
ja Stablecoine uuritakse üha enam reaalsete makseprotsesside jaoks.
Võib-olla ei ole vähem hype'i sugugi halb märk.
Võib-olla on see:
Mitte:
„Ostke krüptot.“
Vaid mõtteliselt:
Ka AI suhtes.
Ka plokiahela suhtes.
Tehnoloogiasse ei pea investeerima, et sellest aru saada.
Ja just siis, kui tehnoloogia tekitab hirmu, võib teadmine aidata riske realistlikumalt hinnata.
See on üllatavalt kaine sõnum valdkonna jaoks, mis on aastaid elanud äärmuslikest narratiividest.
Mitte:
uue mündiga.
Mitte:
uue NFT-hype'iga.
Ja võib-olla ka mitte:
uue Bullruniga.
Vaid infrastruktuuriga.
AI.
Tokeniseerimine.
Reguleerimine.
Stablecoinid.
Keskpanga raha.
Automatiseerimine.
Ja rakendused, mille puhul ühel hetkel keegi enam ei küsi:
Sest just siis oleks tehnoloogia võimalik, et jõudnud sinna, kus internet on juba ammu.
Taustal.
Nähtamatu.
Ja asendamatu.
Jääge ettenägelikuks.
Teie
Helge Peter Ippensen
