Saksimaa-Anhalt 2026: Mida räägib AfD 43,8 protsenti majanduslikust usaldusest
7. september 2026
Kas olete valmis proovima Spargoldi?
Investeerige lihtsalt füüsilistesse väärismetallidesse.
Investeerige lihtsalt füüsilistesse väärismetallidesse.
43,8 protsenti.
See tulemus jääb Saksimaa-Anhalti liidumaa parlamendi valimistest meelde.
AfD on oma häältesaaki võrreldes 2021. aastaga enam kui kahekordistanud ja tõusnud suure ülekaaluga tugevaimaks jõuks.
CDU langeb samal ajal 37,1 protsendilt 17,2 protsendile.
Poliitiline maavärin.
Kuid kes soovib mõista, mis Saksimaa-Anhaltis tegelikult on muutunud, peaks vaatama ehk ühte teist arvu:
30 protsenti.
Nii paljud valimisõiguslikud kodanikud usuvad nüüd just AfD-d kõige enam suutvat majandust edendada.
2021. aastal oli see näitaja vaid 8 protsenti.
CDU oli tol ajal 41 protsendi juures.
Täna: 28 protsenti.
See võib pikas perspektiivis olla vähemalt sama tähendusrikas kui valimistulemus ise.
Pärast kõigi 2661 valimisringkonna hääletussedelite ülelugemist on esialgne tulemus järgmine:
AfD 43,8%, CDU 17,2%, SPD 9,3%, Grüne 8,9%, Linke 8,6%, BSW 5,3% ja FDP 2,6%.
Eriti märkimisväärne on valimisaktiivsus.
See tõusis 60,3 protsendilt 77,8 protsendile.
See muudab sageli kasutatava selgituse keeruliseks:
AfD ei võitnud lihtsalt seetõttu, et nende püsivalijad olid mobiliseeritud ja teised jäid koju.
Seekord käis valimas oluliselt rohkem inimesi.
Ja sellest hoolimata – või just seetõttu – saavutas erakond 43,8 protsenti.
2021. aasta liidumaa parlamendi valimistel saavutas AfD 20,8 protsenti.
Nüüd on see 43,8 protsenti.
Kasv on 23 protsendipunkti.
CDU kogeb peegelpildis arengut: 37,1 protsendilt 17,2 protsendile.
Siiski oleks vale järeldada sellest lihtsat otsest valijate üleminekut CDU-lt AfD-le.
Valijate liikumised on keerulisemad.
Otsustavam on midagi muud:
Usaldus erakondade probleemide lahendamise kompetentsi vastu on massiliselt nihkunud.
Traditsiooniliselt kuulub majanduskompetents Uniooni tugevaimate poliitiliste kaubamärkide hulka.
2016. aastal pidas Saksimaa-Anhaltis veel 48 protsenti CDU-d erakonnaks, mis suudab majandust kõige paremini edendada.
AfD: 5 protsenti.
2021:
CDU 41 protsenti.
AfD 8 protsenti.
2026:
CDU 28 protsenti.
AfD 30 protsenti.
Kümne aasta jooksul on CDU 43-protsendipunktiline kompetentsieelis AfD ees täielikult kadunud.
See on midagi enamat kui protest.
Vähemalt paljude valijate tajus on erakond, mida varem seostati peaaegu eranditult migratsiooni ja protestiga, nüüdseks kanda kinnitanud ka majanduspoliitilise alternatiivina.
Kas see omistatud kompetents on ka konkreetse programmiga kaetud, on teine küsimus.
ARD analüüs viitab näiteks sellele, et mõningaid AfD majanduspoliitilisi nõudmisi ei saa liidumaa tasandil üldse otsustada ning et nende migratsioonipoliitika võib oskustööjõu puudust arvestades kätkeda ka märkimisväärseid majanduslikke riske.
Just see eristamine on oluline:
Tajutav kompetents ei ole sama mis tõestatud kompetents.
Poliitiliselt on see sellegipoolest otsustav.
Energiavarustuse osas omistab nüüd samuti 30 protsenti suurima kompetentsi AfD-le.
Töökohtade puhul on see 29 protsenti.
Sotsiaalse õigluse puhul samuti 29 protsenti.
Rahu tagamise puhul 29 protsenti.
Seega ei saa tulemust enam veenvalt selgitada üksnes reaktsioonina ühele teemale.
Valimised näitavad pigem laiaulatuslikumat poliitilise usalduse nihkumist.
Ja just siin muutub see ka majanduslikult huvitavaks.
Esiteks:
Mitte midagi otsest.
Kuld ei tõuse automaatselt, sest AfD võidab liidumaa valimised.
Ja Saksimaa-Anhalti valimistulemustest ei saa tuletada ühtegi tõsiseltvõetavat kullahinna prognoosi.
Kuid mõlema teema taga on ühine majanduslik kategooria:
Usaldus.
Valuuta toimib tänu usaldusele.
Riigivõlakirjad toimivad tänu usaldusele.
Pangahoiused toimivad tänu usaldusele.
Ja poliitilised süsteemid toimivad samuti tänu usaldusele.
Kui inimesed on veendunud, et institutsioonid suudavad nende keskseid probleeme lahendada, on süsteemid stabiilsed.
Kui see usaldus hääbub, otsivad inimesed alternatiive.
Poliitiliselt toimub see valimiskastide juures.
Vara puhul võib see tähendada tugevamat diversifitseerimist.
Just seetõttu ei tohiks kulda politiseerida.
Füüsiline kuld ei ole vasak- ega parempoolne.
See ei ole valitsus ega opositsioon.
Ja see ei ole ka panus riigi kokkuvarisemisele.
Selle eriline omadus on palju kainem:
Füüsiline kuld ei ole nõue võlgniku vastu.
Kes omab riigivõlakirja, usaldab riigi maksevõimet.
Kes hoiab raha pangakontol, omab nõuet panga vastu.
Kes omab aktsiat, osaleb ettevõttes.
Kuld seisab väljaspool seda nõuete ahelat.
See ei muuda seda automaatselt paremaks investeeringuks.
Kuld ei maksa intressi ega dividende. Selle hind võib oluliselt kõikuda. Hoiustamine tekitab kulusid.
Kuid just seetõttu täidab see hajutatud varade hulgas teistsugust funktsiooni.
Võib-olla ei ole seetõttu nende valimiste kõige huvitavam arv lõpuks isegi mitte 43,8.
Vaid 77,8 protsenti.
Nii paljud valimisõiguslikud kodanikud andsid oma hääle.
2021. aastal oli see 60,3 protsenti.
See tähendab:
Poliitiline muutus ei tulenenud apaatiast.
Vastupidi.
Väga paljud inimesed soovisid seekord selgelt mõju avaldada.
Poliitika ja majanduse jaoks peaks see olema ohusignaal.
Sest inimesed ei reageeri ebakindlusele püsivalt passiivselt.
Nad muudavad oma käitumist.
Nad muudavad oma valimisotsust.
Nad muudavad oma tarbimisotsuseid.
Ja mingil hetkel võib-olla ka oma vara struktuuri.
Liidumaa valimised ei ütle meile, kuhu kullahind liigub.
Need ei ütle meile ka seda, kuidas Saksamaa järgmistel Liidupäeva valimistel hääletab.
Saksimaa-Anhalt ei ole kogu Saksamaa.
Kuid valimised dokumenteerivad midagi, mis võib olla asjakohane kaugel väljaspool Magdeburgi:
Usaldus võib kaduda kiiremini, kui institutsioonid usuvad.
2016. aastal oli CDU edu AfD ees omistatud majanduskompetentsi osas 43 protsendipunkti.
Kümme aastat hiljem on AfD ees.
Võib-olla on seetõttu otsustav küsimus pärast neid valimisi mitte:
Kes valitseb Saksimaa-Anhaltit?
Vaid:
Miks usub üha vähem inimesi, et need, kes on seni valitsenud, suudavad veel nende majandusprobleeme lahendada?
Poliitika jaoks on see võimuküsimus.
Investorite jaoks on usaldus varaküsimus.
Ja mõlema puhul kehtib:
Diversifitseerimine algab enne usalduse kadumist – mitte pärast seda.
Jääge ettenägelikuks
Teie Helge Peter Ippensen