Quizás la blockchain necesite precisamente de la IA para su gran avance
12 de octubre de 2026
¿Listo para probar Spargold?
Invierta fácilmente en metales preciosos físicos.
Invierta fácilmente en metales preciosos físicos.
Mahsa Doorfard de coinIX conversa con Spargold über DeFi, IA, tokenización y blockchain. Por qué la IA podría finalmente hacer que la tecnología sea invisible –y, por lo tanto, apta para el mercado de masas–:
https://youtu.be/KLyx2BdSilc?si=LEBif60pA4xPtYeF
Durante años se dijo:
Web3.
DeFi.
NFTs.
Metaverso.
Una y otra vez, el gran avance parecía inminente.
¿Y entonces?
Criptoinvierno.
Quiebras.
Regulación.
Inversores decepcionados.
Muchos proyectos desaparecieron.
Pero quizás hayamos estado esperando el tipo de adopción masiva equivocado todo este tiempo.
Tal vez la blockchain no tenga éxito cuando millones de personas aprendan qué son:
Wallets,
Private Keys,
Gas Fees,
Bridges
y Smart Contracts.
Sino precisamente cuando ya no necesiten saberlo.
Y, precisamente:
podría ser la clave para ello.
Hablamos de esto en el último podcast de Spargold con Mahsa Doorfard.
Su propia historia refleja una parte significativa de la evolución de la industria blockchain.
Nacida y criada en Irán.
Llegó a Alemania a los 26 años.
Estudios en la Universidad de Kiel.
Durante la época de la pandemia, comenzó a interesarse profundamente por las criptomonedas y la blockchain.
Inicialmente por interés en el trading.
Luego llegó la conclusión decisiva:
Comenzó a aprender.
Y hizo algo que más tarde resultó ser especialmente valioso:
Cuando entendía algo, se lo explicaba a los demás.
Vídeos.
Artículos.
Contenido.
Porque quien tiene que explicar algo, se da cuenta muy rápido de si realmente lo ha entendido.
En un evento de blockchain en Hamburgo.
Es la fase de auge del ciclo cripto de aquel entonces.
El capital es abundante.
Surgen nuevos protocolos casi a diario.
DeFi promete reconstruir los servicios financieros.
Y Paycer intenta hacer precisamente eso.
La idea original de Paycer era notable.
Los protocolos financieros descentralizados debían conectarse con los servicios bancarios clásicos.
El usuario debía notar lo menos posible la complejidad técnica subyacente.
Ya en aquel entonces, uno de los mayores problemas de DeFi no era necesariamente que la tecnología no funcionara.
Sino:
Instalar la wallet.
Asegurar la Seed Phrase.
Seleccionar la blockchain.
Comprar tokens.
Pagar el gas.
Usar el bridge.
Seleccionar el protocolo.
Entender el Smart Contract.
Fascinante para los entusiastas de las criptomonedas.
¿Para el cliente bancario normal?
Difícilmente apto para las masas.
Guerra en Ucrania.
Aumento de los tipos de interés.
Disminución de la tolerancia al riesgo.
FTX.
Colapso de varias empresas cripto.
La financiación de Venture Capital se seca.
Paycer también llega a un punto en el que la empresa no puede seguir financiándose.
En el podcast hablamos de ello con bastante franqueza.
Sobre la cuenta bancaria menguante.
Sobre los salarios reducidos de los fundadores.
Y, finalmente, sobre la decisión de tener que despedir empleados.
Para una start-up, esto no es una estadística de mercado abstracta.
Son personas.
Y Mahsa describe que en aquel momento no se emocionó porque perdiera un trabajo.
Sino porque se desintegró un equipo que se sentía como una familia.
Quizás esta sea una de las lecciones más valiosas de esa época.
Un producto puede ser técnicamente interesante.
Un mercado puede tener un potencial enorme.
Un equipo puede estar convencido.
Y, aun así, una empresa puede fracasar.
Porque, además, se necesita:
Capital.
Timing.
Regulación.
Ventas.
Clientes.
Liquidez.
Socios.
Y a veces, simplemente:
Suerte.
Esta conclusión es más actual en 2026 que nunca.
coinIX es una sociedad de inversión de Hamburgo para inversiones en blockchain y cripto.
Mahsa es allí Sales and Marketing Manager.
Con ello, hoy se encuentra al otro lado de la mesa.
En lugar de buscar capital para una start-up ella misma, ve los Pitch Decks de equipos que buscan financiación. coinIX
Y su observación es interesante.
El próximo gran término a menudo ya no es:
NFT.
Metaverso.
DeFi.
Sino:
Muchos antiguos desarrolladores de blockchain trabajan hoy en IA.
El Venture Capital fluye hacia la IA.
Los meetups giran en torno a la IA.
Las start-ups escriben IA en sus presentaciones.
Eso ya lo conocemos.
Porque los ciclos tecnológicos suelen funcionar de manera similar.
Primero surge una nueva tecnología.
Luego:
Euforia.
Luego, supuestamente, se resuelven casi todos los problemas con ella.
Luego sigue:
Decepción.
Y solo después surge la infraestructura realmente útil.
La burbuja de las puntocom es el ejemplo clásico.
Internet no desapareció después.
Al contrario.
Se convirtió en infraestructura.
La primera fase de la blockchain se centró mucho en hacer visible la blockchain.
„Powered by Blockchain.“
„Web3.“
„On-chain.“
„Tokenized.“
Quizás la próxima fase sea exactamente lo contrario.
No técnicamente.
Sino:
de la percepción del usuario.
Quien envía hoy un mensaje de WhatsApp no se preocupa por:
TCP/IP.
DNS.
Routing.
TLS.
Arquitectura de servidores.
APIs.
Uno pulsa:
Enviar.
El resto sucede en segundo plano.
Exactamente este estadio es el que la blockchain aún no ha alcanzado por completo.
Nils formula en el podcast una tesis interesante:
Quizás la IA sea la interfaz de usuario que le ha faltado a la blockchain hasta ahora.
Porque la IA puede traducir procesos técnicos complicados a un lenguaje natural.
Hoy en día, una persona sin experiencia en programación ya puede decir:
„Créame un sitio web.“
O:
„Conecta esta fuente de datos con mi panel de control.“
Y la IA realiza una parte considerable del trabajo técnico.
Traslademos este desarrollo a las finanzas.
Un usuario podría decir en el futuro:
„Transfiere a mi proveedor en Singapur 10.000 euros lo más rápido y barato posible.“
No tendría que decidir:
¿SWIFT?
¿Stablecoin?
¿Qué blockchain?
¿Qué stablecoin?
¿Qué wallet?
¿Qué red?
¿Qué bridge?
¿Qué comisión?
El agente podría tomar esta decisión en segundo plano.
No porque miles de millones de personas hubieran entendido la blockchain.
Sino porque:
Esto es, por ahora, una hipótesis.
Pero ya están surgiendo las primeras aplicaciones.
Los agentes de IA se están preparando para realizar pagos ellos mismos.
Las stablecoins son, en principio, especialmente adecuadas para ello, porque el software puede interactuar directamente con medios de pago disponibles digitalmente.
Aún estamos al principio.
Pero la combinación posee una lógica comprensible:
La IA decide.
La blockchain documenta y transfiere.
Los Smart Contracts ejecutan.
Un agente de IA que redacta mal un texto es molesto.
Un agente de IA que:
envía 10.000 euros a la dirección equivocada,
ejecuta un Smart Contract erróneo,
concede permisos a un protocolo malicioso
o toma una decisión comercial equivocada,
puede destruir dinero.
Y la blockchain posee una propiedad que, en este caso, se convierte de repente en una desventaja:
Una transferencia bancaria errónea a veces se puede detener.
Una transacción de blockchain ejecutada definitivamente, a menudo no.
Por eso la IA en el sector financiero necesita:
Límites de autorización.
Controles.
Verificación de identidad.
Gestión de riesgos.
Compliance.
Aprobaciones humanas.
Y estándares técnicos fiables.
La IA no elimina la complejidad.
Solo puede:
Quizás lo más sorprendente del desarrollo actual de la blockchain:
Ya no ocurre solo en la industria cripto.
El BCE lanzó en septiembre Pontes.
Con ello, las transacciones financieras tokenizadas pueden liquidarse en dinero del banco central. Banco Central Europeo
Paralelamente, el Eurosistema trabaja con Appia en una infraestructura a largo plazo para mercados financieros tokenizados. Banco Central Europeo
Este es un cambio fundamental.
La pregunta ya no es:
Sino cada vez más:
El jefe de BlackRock, Larry Fink, escribe:
Acciones.
Bonos.
Fondos.
En principio, cualquier activo podría ser tokenizado. BlackRock
¿Por qué?
Porque la tokenización, teóricamente:
acelera el settlement,
permite la propiedad fraccionada (Fractional Ownership),
amplía los horarios del mercado,
automatiza los procesos de liquidación
y puede hacer que las transacciones sean más eficientes.
Pero Fink también menciona un obstáculo decisivo:
Porque los valores no son simplemente archivos digitales.
Poseen:
Propietarios.
Derechos.
Obligaciones.
Regulación.
Impuestos.
Normativas contra el blanqueo de capitales.
Sanciones.
Precisamente por eso, técnicamente se puede tokenizar una casa en pocos minutos.
Pero con ello, las cuestiones jurídicas están lejos de resolverse.
Esto suena banal.
Pero es decisivo.
Un token es una representación digital.
Su valor depende de lo que haya legalmente detrás.
¿Poseo realmente una cuota de copropiedad?
¿Un derecho de crédito?
¿Un valor mobiliario?
¿O simplemente un token de un emisor que me promete algo?
En los llamados Real World Assets, por tanto, la blockchain no es la cuestión más difícil.
Sino:
Tomemos un token de oro.
Puede enviarse de Alemania a Singapur en cuestión de segundos.
Técnicamente elegante.
Pero, ¿dónde se encuentra:
¿Quién lo controla?
¿Quién lo verifica?
¿Quién lo custodia?
¿Quién garantiza que no se utilice dos veces?
¿Qué pasa en caso de insolvencia?
¿Cómo se puede canjear el token?
¿Quién realiza el KYC?
¿Quién verifica las normativas contra el blanqueo de capitales?
La blockchain no resuelve estas cuestiones automáticamente.
No convertimos necesariamente el lingote de oro en un token cripto negociable.
El metal sigue siendo:
Físico.
Verificado.
Almacenado.
Asegurado.
En el almacén de alta seguridad en Singapur. Spargold
La tecnología digital se encarga de la gestión.
Y la blockchain puede cumplir otra tarea en segundo plano.
No:
especulación.
Sino:
Y precisamente por eso, quizás uno bueno.
Nils describe en el podcast cómo los datos de un lingote físico pueden asegurarse criptográficamente.
Foto.
Información del lingote.
Datos de verificación.
Metadatos.
De ello surge una huella digital:
un hash.
Este puede anclarse en una blockchain pública.
Si alguien cambia más tarde los datos originales, la huella digital ya no coincidirá.
Sin Meme Coins.
Sin promesas de 100x.
Sin imágenes NFT.
Solo:
Quizás la verdadera adopción masiva se parezca exactamente a esto.
Si hoy paga con una tarjeta de crédito, probablemente no le interese qué infraestructura de clearing trabaja en segundo plano.
Si navega con su smartphone, no piensa en los protocolos de los satélites GPS.
Si sube una foto a la nube, no se preocupa por el clúster de base de datos utilizado.
¿Por qué debería ser diferente con la blockchain?
Se vuelve algo natural.
Los grandes ciclos de hype se han vuelto más pequeños.
Muchos eventos cripto desaparecieron.
DeFi es menos espectacular.
Los NFTs ya no dominan los titulares.
Pero al mismo tiempo:
el BCE desarrolla sistemas de liquidación tokenizados,
BlackRock se ocupa de activos tokenizados,
los inversores institucionales utilizan productos blockchain,
existen fondos cripto regulados,
y las stablecoins se investigan cada vez más para procesos de pago reales.
Quizás, por tanto, menos hype no sea en absoluto una mala señal.
Quizás sea:
No:
„Compren cripto.“
Sino, en esencia:
También frente a la IA.
También frente a la blockchain.
No es necesario invertir en una tecnología para entenderla.
Y precisamente cuando una tecnología asusta, el conocimiento puede ayudar a evaluar los riesgos de manera más realista.
Este es un mensaje sorprendentemente sobrio para una industria que ha vivido durante años de narrativas extremas.
No con:
una nueva moneda.
No con:
un nuevo hype de NFTs.
Y quizás tampoco con:
un nuevo bullrun.
Sino con infraestructura.
IA.
Tokenización.
Regulación.
Stablecoins.
Dinero del banco central.
Automatización.
Y aplicaciones en las que, en algún momento, ya nadie pregunte:
Porque justo entonces la tecnología habría llegado, posiblemente, a donde Internet ya está hace tiempo.
En segundo plano.
Invisible.
E indispensable.
Mantengan la visión a largo plazo.
Suyo,
Helge Peter Ippensen
