Готови ли сте да опитате Spargold?
Инвестирайте лесно в физически благородни метали.
Инвестирайте лесно в физически благородни метали.
Махса Дорфард от coinIX разговаря със Spargold за DeFi, ИИ, токенизация и блокчейн. Защо AI би могъл най-накрая да направи технологията невидима – и по този начин подходяща за масова употреба:
https://youtu.be/KLyx2BdSilc?si=LEBif60pA4xPtYeF
В продължение на години се казваше:
Web3.
DeFi.
NFTs.
Metaverse.
Отново и отново големият пробив трябваше да бъде непосредствено пред нас.
И после?
Крипто зима.
Фалити.
Регулация.
Разочаровани инвеститори.
Много проекти изчезнаха.
Но може би през цялото време сме чакали грешния вид масово приемане.
Може би блокчейн няма да стане успешен, когато милиони хора научат какво са:
Wallets,
Private Keys,
Gas Fees,
Bridges
и Smart Contracts.
А точно тогава, когато вече не е необходимо да знаят всичко това.
И именно:
би могъл да бъде ключът към това.
За това разговаряхме в актуалния подкаст на Spargold с Махса Дорфард.
Нейната собствена история отразява значителна част от развитието на блокчейн индустрията.
Родена и израснала в Иран.
Пристига в Германия на 26-годишна възраст.
Следва в Университета в Кил.
По време на пандемията от корона започва интензивно да се занимава с криптовалути и блокчейн.
Първоначално от интерес към трейдинга.
След това идва решаващото прозрение:
Тя започва да учи.
И прави нещо, което по-късно се оказва особено ценно:
Когато разбере нещо, тя го обяснява на другите.
Видеа.
Статии.
Съдържание.
Защото този, който трябва да обясни нещо, много бързо разбира дали наистина го е схванал.
На блокчейн събитие в Хамбург.
Това е пиковата фаза на тогавашния крипто цикъл.
Капиталът е в изобилие.
Нови протоколи се появяват почти ежедневно.
DeFi обещава да преизгради финансовите услуги.
И Paycer се опитва да направи точно това.
Първоначалната идея на Paycer беше забележителна.
Децентрализираните финансови протоколи трябваше да бъдат свързани с класическите банкови услуги.
Потребителят трябваше да забелязва възможно най-малко от техническата сложност зад тях.
Още тогава един от най-големите проблеми на DeFi всъщност не беше непременно това, че технологията не работи.
А:
Инсталиране на Wallet.
Осигуряване на Seed Phrase.
Избор на блокчейн.
Купуване на токени.
Плащане на Gas.
Използване на Bridge.
Избор на протокол.
Разбиране на Smart Contract.
Завладяващо за крипто ентусиастите.
За обикновения банков клиент?
Едва ли е подходящо за масова употреба.
Войната в Украйна.
Повишаващи се лихви.
Намаляваща готовност за поемане на риск.
FTX.
Колапс на няколко крипто компании.
Venture Capital финансирането пресъхва.
Paycer също стига до момент, в който компанията не може да бъде финансирана повече.
В подкаста говорим доста открито за това.
За намаляващата банкова сметка.
За съкратените заплати на основателите.
И накрая за решението да се освободят служители.
За един стартъп това не е абстрактна пазарна статистика.
Това са хора.
И Махса описва, че тогава не е станала емоционална, защото е загубила работата си.
А защото един екип, който се е чувствал като семейство, се е разпаднал.
Може би това е един от най-ценните уроци от този период.
Един продукт може да бъде технически интересен.
Един пазар може да притежава огромен потенциал.
Един екип може да бъде убеден.
И въпреки това една компания може да се провали.
Защото допълнително е необходим:
Капитал.
Тайминг.
Регулация.
Продажби.
Клиенти.
Ликвидност.
Партньори.
И понякога просто:
Късмет.
Това прозрение през 2026 г. е по-актуално от всякога.
coinIX е хамбургско инвестиционно дружество за блокчейн и крипто инвестиции.
Махса е Sales and Marketing Manager там.
Така днес тя се намира от другата страна на масата.
Вместо сама да търси капитал за стартъп, тя вижда Pitch Decks на екипи, които искат финансиране. coinIX
И нейното наблюдение е интересно.
Следващият голям термин често вече не е:
NFT.
Metaverse.
DeFi.
А:
Много бивши блокчейн разработчици днес работят върху AI.
Venture Capital тече към AI.
Meetups се въртят около AI.
Стартъпите пишат AI в своите презентации.
Познаваме това.
Защото технологичните цикли често функционират по подобен начин.
Първо се появява нова технология.
След това:
Еуфория.
След това почти всички проблеми уж се решават с нея.
Следва:
Разочарование.
И едва след това се създава наистина полезната инфраструктура.
Dotcom балонът е класическият пример.
Интернет не изчезна след това.
Напротив.
Той се превърна в инфраструктура.
Първата фаза на блокчейн се въртеше силно около това блокчейн да стане видим.
„Powered by Blockchain.“
„Web3.“
„On-chain.“
„Tokenized.“
Може би следващата фаза е точно обратното.
Не технически.
А:
от възприятието на потребителя.
Който днес изпраща съобщение по WhatsApp, не се занимава с:
TCP/IP.
DNS.
Routing.
TLS.
Сървърна архитектура.
APIs.
Човек натиска:
Изпрати.
Останалото се случва на заден план.
Точно този етап блокчейн все още не е достигнал напълно.
Нилс формулира в подкаста една интересна теза:
Може би AI ще стане потребителският интерфейс, който на блокчейн досега му липсваше.
Защото ИИ може да превежда сложни технически процеси на естествен език.
Днес човек без опит в програмирането вече може да каже:
„Създай ми уебсайт.“
Или:
„Свържи този източник на данни с моето табло за управление.“
И AI извършва значителна част от техническата работа.
Нека пренесем това развитие върху финансите.
Един потребител би могъл в бъдеще да каже:
„Преведи на моя доставчик в Сингапур 10 000 евро възможно най-бързо и евтино.“
Той не би трябвало да решава:
SWIFT?
Stablecoin?
Кой блокчейн?
Кой Stablecoin?
Кой Wallet?
Коя мрежа?
Кой Bridge?
Каква такса?
Агентът би могъл да вземе това решение на заден план.
Не защото милиарди хора биха разбрали блокчейн.
А защото:
Засега това е хипотеза.
Но първите приложения вече се появяват.
AI агентите се подготвят сами да извършват плащания.
Stablecoins по принцип са особено подходящи за това, защото софтуерът може да взаимодейства директно с дигитално налични платежни средства.
Все още сме в самото начало.
Но комбинацията притежава логика, която може да бъде проследена:
AI решава.
Блокчейн документира и прехвърля.
Smart Contracts изпълняват.
AI агент, който формулира грешно текст, е досадно.
AI агент, който:
изпраща 10 000 евро на грешен адрес,
изпълнява грешен Smart Contract,
дава разрешения на зловреден протокол
или взема грешно търговско решение,
може да унищожи пари.
И блокчейн притежава едно свойство, което в този случай изведнъж се превръща в недостатък:
Един грешен банков превод понякога може да бъде спрян.
Една окончателно изпълнена блокчейн трансакция често не може.
Ето защо AI във финансовия сектор се нуждае от:
Граници на разрешенията.
Контрол.
Проверка на идентичността.
Управление на риска.
Compliance.
Човешко одобрение.
И надеждни технически стандарти.
ИИ не премахва сложността.
Той може само да я:
Може би най-удивителното в текущото развитие на блокчейн:
То вече не се случва само в крипто индустрията.
ЕЦБ стартира през септември Pontes.
С него токенизирани финансови трансакции могат да се извършват в пари на централната банка. European Central Bank
Паралелно с това Евросистемата работи с Appia върху дългосрочна инфраструктура за токенизирани финансови пазари. European Central Bank
Това е фундаментална промяна.
Въпросът вече не е:
А все по-често:
Шефът на BlackRock Лари Финк пише:
Акции.
Облигации.
Фондове.
По принцип всеки актив може да бъде токенизиран. BlackRock
Защо?
Защото токенизацията теоретично:
ускорява сетълмента,
възможност за частична собственост (Fractional Ownership),
разширява пазарното време,
автоматизира процесите по сетълмент
и може да направи трансакциите по-ефективни.
Но Финк също посочва една решаваща пречка:
Защото ценните книжа не са просто дигитални файлове.
Те притежават:
Собственици.
Права.
Задължения.
Регулация.
Данъци.
Разпоредби срещу прането на пари.
Санкции.
Точно затова технически една къща може да бъде токенизирана в рамките на няколко минути.
Но с това юридическите въпроси далеч не са приключили.
Това звучи банално.
Но е решаващо.
Токенът е дигитално представяне.
Неговата стойност зависи от това какво стои юридически зад него.
Притежавам ли действително дял от съсобственост?
Вземане?
Ценна книга?
Или просто токен на емитент, който ми обещава нещо?
При така наречените Real World Assets затова не блокчейн е най-трудният въпрос.
А:
Да вземем един златен токен.
Той може да бъде изпратен от Германия до Сингапур за секунди.
Технически елегантно.
Но къде се намира:
Кой го контролира?
Кой го проверява?
Кой го съхранява?
Кой гарантира, че не се използва двойно?
Какво се случва при несъстоятелност?
Как може да бъде осребрен токенът?
Кой извършва KYC?
Кой проверява разпоредбите срещу прането на пари?
Блокчейн не решава тези въпроси автоматично.
Ние не превръщаме златното кюлче непременно в търгуем крипто токен.
Металът си остава:
Физически.
Проверен.
Съхраняван.
Застрахован.
В хранилище с висока степен на сигурност в Сингапур. Spargold
Дигиталната технология поема управлението.
И блокчейн може да изпълнява друга задача на заден план.
Не:
Спекулация.
А:
И точно затова може би добър.
Нилс описва в подкаста как данните за едно физическо кюлче могат да бъдат криптографски защитени.
Снимка.
Информация за кюлчето.
Данни от проверката.
Метаданни.
От това се създава дигитален отпечатък:
hash.
Той може да бъде закотвен в публичен блокчейн.
Ако по-късно някой промени първоначалните данни, дигиталният отпечатък вече няма да съвпада.
Без Meme Coins.
Без обещания за 100x печалба.
Без NFT снимки.
Само:
Може би истинското масово приемане изглежда точно така.
Ако днес плащате с кредитна карта, вероятно не се интересувате каква клирингова инфраструктура работи на заден план.
Ако навигирате със смартфона си, не мислите за GPS сателитните протоколи.
Ако качвате снимка в облака, не се занимавате с използвания клъстер от бази данни.
Защо при блокчейн да е различно?
Тя става нещо от само себе си разбиращо се.
Големите цикли на хайп станаха по-малки.
Много крипто събития изчезнаха.
DeFi е по-малко зрелищен.
NFTs вече не доминират заглавията.
Но същевременно:
ЕЦБ разработва токенизирани системи за сетълмент,
BlackRock се занимава с токенизирани активи,
институционалните инвеститори използват блокчейн продукти,
съществуват регулирани крипто фондове,
и Stablecoins все по-често се проучват за реални платежни процеси.
Може би затова по-малко хайп изобщо не е лош знак.
Може би това е:
Не:
„Купувайте крипто.“
А по смисъл:
Също и към ИИ.
Също и към блокчейн.
Човек не трябва да инвестира в една технология, за да я разбере.
И точно когато една технология плаши, знанието може да помогне рисковете да се преценят по-реалистично.
Това е изненадващо трезво послание за една индустрия, която години наред живееше от екстремни наративи.
Не с:
нова монета.
Не с:
нов NFT хайп.
И може би не и с:
нов Bullrun.
А с инфраструктура.
AI.
Токенизация.
Регулация.
Stablecoins.
Пари на централната банка.
Автоматизация.
И приложения, при които в някакъв момент никой вече няма да пита:
Защото точно тогава технологията вероятно би пристигнала там, където интернет отдавна е.
На заден план.
Невидима.
И незаменима.
Бъдете далновидни.
Ваш
Хелге Петер Ипенсен
